Overleg:Socialistisch realisme

In mijn ogen zou dit lemma beter opgeknipt kunnen worden met aparte delen voor muziek, beeldende kunst en literatuur. De dingen lopen soms een beetje door elkaar en ik mis af en toe ook de consistentie. Ook mis ik een ergens het juiste evenwicht. Bij het onderdeel schilderkunst raak ik bovendien het leidende principe van socialistisch realisme in de huidige opzet soms kwijt, mede door de historische uitwijdingen. Zo zouden de vele afbeeldingen van de Peredvizjniki en de RUssische avant-garde uit de jaren twintig bij een oppervlakkige lezer kunnen suggereren dat die ook het socialistisch realisme betreffen, wat dus niet zo is. Met respect overigens voor de energie die erin is gestoken. Pimbrils (overleg) 30 nov 2014 12:43 (CET)

Je zou kunnen denken aan een overzichts artikel met aparte hoofdartikelen voor elke richting, maar het belangrijke punt, kunst (algemeen) in dienst van de ideologie in de USSR zou een eigen artikel moeten hebben, naar mijn mening. Kleuske (overleg) 30 nov 2014 12:48 (CET)

Hoofdletters?

"Socialistisch realisme" wordt in dit artikel afwisselend met kleine letters en hoofdletters geschreven. Wat is juist? Volgens mij moeten stromingen gewoon met kleine letters worden geschreven, dus "socialistisch realisme" of "Socialistisch realisme" aan het begin van een zin of als artikelnaam. 77.251.19.3 12 jul 2015 15:09 (CEST)