Overleg:Stambonenkever

Dit is een zeer ongebruikelijke wijze van naamgeving van het artikel. Ik stel voor om het artikel gewoon met de Latijnse naam te benoemen: Acanthoscelides obtectus, en dan in de tekst te beschrijven dat er nog een soort is die bonenkever wordt genoemd, en dan kan daarheen bovenaan het artikel een verwijzing worden gemaakt, met een sjabloontje {{zieook|Voor de andere keversoort die ook 'bonenkever' wordt genoemd, zie [[Bruchus rufimanus]].}}. En in dat artikel kan dan uiteraard een zelfde soort verwijzing de andere kant uit komen. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2016 12:29 (CET)

Ik heb geen bezwaar, maar zie ook niet de voordelen, eerder de nadelen. Als je op bonenkever zoekt krijg je nu in het zoekvenster meteen de bonenkevers met de latijnse namen te zien en weet je meteen welke je moet hebben zonder naar de doorverwijspagina te moeten gaan.Rasbak (overleg) 24 jan 2016 14:37 (CET)

Er waren echter geen nadelen, enkel voordelen. Zeker als je rekening houdt met het feit dat hier sprake was van een slechte werkwijze wat de titelwijzigingen betreft. Het probleem is nu ondertussen opgelost, de titels zijn conform gebruikelijk en de geschiedenis van dit artikel is volledig hersteld. Gelieve in de toekomst de normale werkwijze van hernoemen te volgen aub. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 feb 2016 23:41 (CET)