Overleg:Steenslag

Foto

Het verkeersbord op de bovenste foto duidt op vallend gesteente en niet op steenslag, dat is niet hetzelfde. Er bestaat - in België toch - wel een verkeersbord dat waarschuwt voor steenslag, maar dat ziet er anders uit. --KB72 22 mrt 2008 15:04 (CET)

Dit kan beter

Ik denk dat er één en ander moet worden verbeterd aan het artikel. Zo wordt al jarenlang geen teer meer gebruikt in verhardingsconstructies (o.a. om milieutechnische redenen), maar bitumen als bindmiddel. Ook dat macadam gemaakt werd van metselwerkgranulaat ipv natuurlijke steenslag is volgens mij onzin. Verder is het stuk over steenslagschade wel buiten proportie en niet erg terzake. Heeft iemand er bezwaar tegen dat ik ter zijner tijd niet alleen uitbreid (met informatie over steenslagsoorten), maar ook drastisch aanpas wat betreft de genoemde gedeelten? KKoolstra 4 apr 2008 10:41 (CEST)

In z'n huidige vorm vind ik het een slecht artikel, bijna een nominatie voor verwijdering waard. Ik kan me niet voorstellen dat iemand tegen verbetering en aanvulling zou zijn. De term "steenslag" is bij de meeste automobilisten beter bekend als synoniem van tikkende geluiden, lakschade en sterretjes in de voorruit dan als naam van het spul dat die schade veroorzaakt. Dus wat daaraan buiten proportie en niet erg ter zake zou zijn, dat zie ik niet. Het is wel onjuist dat de steentjes op zouden springen door de draaiing van de wielen, ze springen vooral opzij weg door de druk. Wat McAdam voor het fixeren van grint gebruikte was wel degelijk gegranuleerde baksteen, een techniek die je nu voor zover mij bekend in Nederland alleen nog tegenkomt op boerenerven en volkstuintjes. Maggy 8 mrt 2010 12:18 (CET)

Bedankt voor het antwoord. Overigens zou ik dan nog steeds niet de term 'steenslag' gebruiken voor metselwerkgranulaat. Met steenslag wordt toch meestal natuurlijke steenslag bedoeld. KKoolstra 9 mrt 2010 11:59 (CET)

Met alle begrip voor je mening of kennis, maar Wikipedia staat of valt met bronnen. Als je zelf een bron kunt aanhalen waaruit blijkt dat onder steenslag gebruikelijk natuursteengranulaat verstaan wordt, zou ik dat met bronvermelding toevoegen. Heb je zo'n bron niet dan kan het verwijderen van bestaande tekst uit een lemma soms tot irritatie leiden, beter is dan een twijfel-sjabloon te plaatsen. Maggy 12 mrt 2010 13:40 (CET)

Ik heb er het nodige aan verbeterd en gesystematiseerd. De bron die werd gegeven werkte niet en betrof slechts een deelaspect. Ik heb een nieuwe bron gegeven die algemener informatie biedt. Fred (overleg) 13 dec 2019 16:07 (CET)

Wat mij ook is opgevallen bij het raadplegen van dit artikel en het artikel over breuksteen, is dat in het artikel over breuksteen staat dat "split" een synoniem daarvoor is, terwijl hier wordt gesteld dat split een fijne vorm van steenslag is en dat steenslag absoluut niet moet worden verward met breuksteen. Ik weet niet welk van beide artikelen een onjuistheid bevat, maar aangezien ze elkaar tegenspreken, kan ik als leek niet beoordelen welk artikel betrouwbaar is. Reub80 (overleg) 16 feb 2024 11:08 (CET)