Overleg:Steven van de Velde

Veroordeling voor de verkrachting van een 12-jarige

Hier werden meerdere bewerkingen gedaan zonder uitleg die merkwaardig zijn. Internationaal is van de Velde bijna meer bekend ervoor dat hij een 12-jarige heeft verkracht dan zijn sportieve activiteiten, dus er zijn goede redenen ervoor om dat in de beschrijving te benoemen. Dat is precies wat in de engelstalige versie https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_van_de_Velde staat, namelijk als als tweede zin: "Hij is een veroordelde kindsverkrachter en werd in 2016 in het VK levenslang gezet op de "sex offender registry".

Verder is het gedeelte over de verkrachting alleen als "Veroorderling" omschreven, maar zonder het benoemen van de verkrachting (oftewel verkrachtingen, meervout). Bovendien komt het woord "verkrachting/verkracht" geen enige keer in de tekst voor, tenzij hij juist voor drie verkrachtingen werd veroordeeld.

Ik zie hier niks controversieels in de benoeming en ben in de war dat feitelijke zinnen weer eruit werdt gehaald. Matthiash92 (overleg) 29 jun 2024 14:44 (CEST)

Ik ben het hier totaal mee eens - het lijkt wel alsof het PR team van Van de Velde op Wikipedia zit... En dat dezelfde gebruiker die het verwijdert de pagina dan ook op slot doet is helemaal merkwaardig. SuzannaQ (overleg) 30 jun 2024 14:23 (CEST)

De crux zit hem erin dat de Engelse strafbepaling niet gelijk staat aan de Nederlandse waardoor er volgens het Nederlands recht geen sprake is van verkrachting, maar van seksueel misbruik (ontucht) zoals ook in het kopje aangegeven staat. Daarnaast zijn we niet de Engelse Wikipedia en staat Van de Velde in Nederland wel voornamelijk bekend als volleyballer. @SuzannaQ, gelieve geen persoonlijke beschuldigingen te uiten. Davizz (overleg) 30 jun 2024 15:15 (CEST)

Wij zijn niet de Engelse, maar ook niet de Nederlandse Wikipedia. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, bedoeld voor mensen waar ter wereld ze ook wonen die Nederlands spreken. Dus mensen die onder allerlei verschillende rechtssystemen vallen. Je kunt hem niet zomaar een verkrachter noemen maar wel beschrijven als iemand die in Engeland veroordeeld is voor verkrachting. Behanzane ☎✉ 30 jun 2024 17:38 (CEST)

@SuzannaQ, ik heb de pagina als moderator van Wikipedia beveiligd omdat er sprake is van schendingen van biografie van een levende persoon. Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwssite of een roddelblad. Onderwerpen op Wikipedia behoren volgens onze neutrale standpunt geschreven te zijn. Ik heb verder geen enkele (werk)relatie met de personen/onderwerp. Los van hoe je over iemand kunt denken is het cruciaal dat onze uitgangspunten gerespecteerd worden. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 1 jul 2024 18:15 (CEST)

Inderdaad - ik woon niet in Nederland of in Engeland. Toch lees ik Wikipedia in beide talen. De veroordeling is voor verkrachting van een minderjarige in Engeland, dus dit is feitelijk. Ter vergelijking: Mocht iemand in Iran veroordeeld zijn voor iets strafbaars dat in Engeland niet strafbaar is, dan schrijven we toch op de Engelse Wiki dat diegene in Iran daarvoor veroordeeld is. SuzannaQ (overleg) 1 jul 2024 20:09 (CEST)

Waar is dat op gebaseerd? In Engeland is er geen penetratie nodig voor "verkrachting"?  RCSmit 2 jul 2024 12:32 (CEST)