Overleg:Telefonie over DSL
Onderwerp toevoegenDe zinsnede "Men is niet langer afhankelijk van de voormalige staatsmonopolist" verwijst naar KPN. KPN biedt (op dit moment) geen VoDSL aan. Maar VoDSL en KPN staan los van elkaar (KPN zou ook VoDSL kunnen gaan aanbieden). Een verwijzing, zeker op deze negatieve manier, naar KPN lijkt me hier niet thuishoren. Groet, pvdspek
- Maar waar staat dat de situatie alleen op Nederland slaat? Wellicht denkt u ten onrecht vanuit een uitsluitend Nederlands perspectief? Nog iets anders, als u dit soort discussies wilt voeren, zou het prettig zijn als u zich inschrijft... Groet, vels 5 nov 2007 15:14 (CET)
- Dit is een pagina op de nederlandstalige wikipedia. Tenzij expliciet anders vermeld, verwacht ik dat het hier over Nederland gaat. Dat lijk me niet onlogisch, toch?! Groet, pvdspek (Ik heb me maar even aangemeld. Is inderdaad wel zo netjes.) 6 nov 11:55 (CET)
- Dank daarvoor :). Nou nee, je geeft het zelf al aan, het gaat om de nederlandstalige wikipedia. Een generiek begrip als VoDSL dient in zijn algemeenheid te worden beschreven. Er zijn ook mensen uit België die hier lezen, om maar eens wat te noemen. Een pagina over bijvoorbeeld KPN zal uiteraard wel over Nederland gaan maar dat is dan inherent aan het onderwerp. vels 6 nov 2007 14:58 (CET)
- Daar heb je inderdaad een punt. be.wikipedia.org is toch wat anders ;). Toch vind ik dat die zinsnede niet juist is. Het heeft niets te maken met de techniek als zodanig en is dus onnodig. De voor- en nadelen van VoDSL staan los van de eventuele aanbieders. Die zin hoort er dan ook gewoon niet. --Pvdspek 7 nov 2007 09:41 (CET)
- Point taken. Maar het feit dat er meer aanbieders zijn is wel gunstig. Dus kijk maar of je tevreden bent met de aanpassing. vels 7 nov 2007 10:54 (CET)
- Zo is het inderdaad beter. Bedankt voor de aanpassing --Pvdspek 7 nov 2007 11:01 (CET)
- Point taken. Maar het feit dat er meer aanbieders zijn is wel gunstig. Dus kijk maar of je tevreden bent met de aanpassing. vels 7 nov 2007 10:54 (CET)
- Daar heb je inderdaad een punt. be.wikipedia.org is toch wat anders ;). Toch vind ik dat die zinsnede niet juist is. Het heeft niets te maken met de techniek als zodanig en is dus onnodig. De voor- en nadelen van VoDSL staan los van de eventuele aanbieders. Die zin hoort er dan ook gewoon niet. --Pvdspek 7 nov 2007 09:41 (CET)
- Dank daarvoor :). Nou nee, je geeft het zelf al aan, het gaat om de nederlandstalige wikipedia. Een generiek begrip als VoDSL dient in zijn algemeenheid te worden beschreven. Er zijn ook mensen uit België die hier lezen, om maar eens wat te noemen. Een pagina over bijvoorbeeld KPN zal uiteraard wel over Nederland gaan maar dat is dan inherent aan het onderwerp. vels 6 nov 2007 14:58 (CET)
- Dit is een pagina op de nederlandstalige wikipedia. Tenzij expliciet anders vermeld, verwacht ik dat het hier over Nederland gaat. Dat lijk me niet onlogisch, toch?! Groet, pvdspek (Ik heb me maar even aangemeld. Is inderdaad wel zo netjes.) 6 nov 11:55 (CET)
Deze link werkt niet meer. Gebruikt BBNED nog VoDSL vraag ik me af? Is genoemde slechte verkrijgbaarheid van VoDSL niet doorgezet in een onverkrijgbaarheid? Is het niet gewoon een verouderde techniek? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.220.236.161 (overleg · bijdragen) 10 jul 2008 07:10
- Anno 2019 vraag ik mij hetzelfde af. Wie heeft meer informatie? Bob.v.R (overleg) 2 nov 2019 19:34 (CET)
Andere term: VoATM[brontekst bewerken]
De term VoATM wordt door de fabrikant Allied Data gebruikt. Het is ook een standaard om met internet pakketten te kunnen telefoneren. Weet iemand of dit hetzelfde is als VoDSL? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.83.146 (overleg · bijdragen) 17 jun 2010 03:31
- Ja, dit is het zelfde
- Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende bijdrage is hier op 4 okt 2012 om 20:12 uur geplaatst door Martijnwiggers.
- Beste Martijn Wiggers, dat is nog maar de vraag. Voice over ATM kon immers in het verleden ook worden toegepast als backbone-techniek in de hogere netvlakken. Bob.v.R (overleg) 2 nov 2019 19:41 (CET)