Overleg:Torenstraat 2
Vrijmetselarij/bedrijfsverzamelgebouw[brontekst bewerken]
M.i. mag die vrijmetselarij in dit artikel best explociet genoemd worden, met die passer en winkelhaak in de voorgevel. En wat zijn de bronnen dat het een bedrijfverzamelgebouw is? De site van de Open Monumentendag vermeldt zulks niet! Toevallig een beheerder die er wat bijklust als ZZP'er of wordt het gebouw verhuurd om inkomsten te genereren? Dit riekt naar eigen onderzoek, not done op wikipedia. Zie ook: Wikipedia:Geen origineel onderzoek --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 apr 2017 00:15 (CEST)
- Eigen onderzoek lijkt me erg zwaar aangezet voor een eenvoudige test om te kijken wat er allemaal op dit adres gebeurt. Uiteraard staat het me wel vrij om dat na te trekken. Ik heb eenvoudig het adres in Google ingetikt en kwam op:
- Dat geeft op zijn minst aan dat de vrijmetselaarsloge niet de enige gebruiker is van het pand. en dat bracht mij tot de vervolgvraag waarom de vrijmetselaars dan wel expliciet genoemd zouden moeten worden en de overige gebruikers niet. Omdat ik op die vraag geen antwoord had, besloot ik de vermelding van de loge te verwijderen.
- Maar als jij er meer over weet te vertellen, en vooral waarom de vrijmetselaarsloge wel vermeldenswaardig is en de andere gebruikers van het pand niet, dan verneem ik dat natuurlijk graag. En als je het bij nader inzien beter vindt om een complete lijst van alle gebruikers van het pand op te sommen dan merk ik dat wel.
Erik Wannee (overleg) 14 apr 2017 09:55 (CEST)
- Heel simpel: een loge is een levensbeschouwelijke organisatie, en geen bedrijf. Loge kan slaan op de vereniging, maar ook de term voor op het gebouw (verg. het begrip kerk). Het gebouw is duidelijk aangepast voor dat doel, zie de voordeur op een van jouw foto's. Op de site van open monumentendag wordt de gebruikersfunctie logegebouw voor vrijmetselaars en weefsters (vrouwelijke variant) expliciet genoemd. Uitstraling en exclusief vermelde gebruikersfunctie prevaleren hier. --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 apr 2017 10:48 (CEST)
- Even duidelijk stellen: het zijn niet mijn foto's; ik heb ze gewoon opgeduikeld uit Wikimedia Commons.
- Het is me nu wel duidelijk dat de vrijmetselaarsloge de hoofdgebruiker van het pand is, want anders hadden ze niet hun logo zo prominent boven de voordeur mogen hangen. Maar er is ook wel duidelijk dat er nog veel meer gebruikers zijn. Ik neem aan dat zowel de VM-loge als de anderen de ruimte huren van de Stichting Bouwfonds Trias. Alhoewel: huren? Ik zag op het internet meerdere makelaarssites waarop het pand te koop wordt aangeboden; het is me niet duidelijk of het hele pand dan te koop staat (stond?) of een deel. Misschien is het pand verdeeld onder een aantal kopers via een splitsingsakte? Enfin, ik heb de tekst nu zo geherformuleerd dat er volgens mij een voor iedereen bevredigende tekst is ontstaan. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2017 11:20 (CEST)
- Netjes hoor zo. Geef me even de tijd e.e.a. op te zoeken, ik heb mogelijk nog wat aanvullende bronnen... Heb inmiddels een ruime verzameling boeken over dit onderwerp bij de Slegte op de kop weten te tikken ;-) --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 apr 2017 17:52 (CEST)
- Prima, wat mij betreft kan het nu dus zo blijven. Maar als je nog nieuwe informatie op weet te duikelen dan is dat prima. Ik zag ook nog ergens wat leuke info op een
makelaarsgemeentesite langs komen, over een speciale kluis die zich in het gebouw bevindt. Ik moet trouwens eerlijk toegeven dat ik geen idee heb wat 'oude roeden en halve luiken' nou eigenlijk zijn; ik heb het gewoon overgenomen van de monumentensite. Dus als je daar meer helderheid in weet te verschaffen, zou dat prachtig zijn.Erik Wannee (overleg) 14 apr 2017 19:26 (CEST)
- Prima, wat mij betreft kan het nu dus zo blijven. Maar als je nog nieuwe informatie op weet te duikelen dan is dat prima. Ik zag ook nog ergens wat leuke info op een
- Netjes hoor zo. Geef me even de tijd e.e.a. op te zoeken, ik heb mogelijk nog wat aanvullende bronnen... Heb inmiddels een ruime verzameling boeken over dit onderwerp bij de Slegte op de kop weten te tikken ;-) --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 apr 2017 17:52 (CEST)
- De luiken en roeden slaan op de ramen. De roeden verdelen het glas. ;-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Friedricheins (overleg · bijdragen)
- Mooi, dank je! Dat heb ik er dan maar meteen aan toe gevoegd, samen met nog wat wetenswaardigheden van de site van de gemeente. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2017 22:52 (CEST)
- Mooi, dank je! Dat heb ik er dan maar meteen aan toe gevoegd, samen met nog wat wetenswaardigheden van de site van de gemeente.
- Je zult het al wel gezien hebben Erik, maar deze en deze bronnen gaan over de het pand m.b.t. de vrijmetselarij. Het bevat dus echt een tempelruimte. Overigens blijf ik van mening dat het logegebouw ook op Loge De Hoeksteen beschreven dient te worden, Zie ook: Loge (vrijmetselarij)#Eerste_betekenis. --Also sprach Friedrich! Uiteraard met zo'n verwijzing naar het hoofdartikel Torenstraat 2, maar meer toegespitst op de rol van de loge binnen open monumentendag in Velsen en de niet-vanzelfsprekende openheid die ze daar bieden. (overleg) 15 apr 2017 00:02 (CEST)
- Heel simpel: een loge is een levensbeschouwelijke organisatie, en geen bedrijf. Loge kan slaan op de vereniging, maar ook de term voor op het gebouw (verg. het begrip kerk). Het gebouw is duidelijk aangepast voor dat doel, zie de voordeur op een van jouw foto's. Op de site van open monumentendag wordt de gebruikersfunctie logegebouw voor vrijmetselaars en weefsters (vrouwelijke variant) expliciet genoemd. Uitstraling en exclusief vermelde gebruikersfunctie prevaleren hier. --Also sprach Friedrich! (overleg) 14 apr 2017 10:48 (CEST)
