Overleg:Universitair hoofddocent

België

Ter info over mijn verwijderacties van vandaag en gisteren: dit artikel beschrijft de term "universitaire hoofddocent" met de afkorting "uhd". Die term noch de afkorting worden in België gebruikt. Dit artikel gaat dus uitsluitend over een term in Nederlandse academische kringen, België heeft er weinig in te zoeken. Een artikel "hoofddocent" kan beide situaties eventueel wel verklaren, maar op deze plaats zaait het alleen maar verwarring. De titel van het artikel dekt de lading anders niet. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2014 11:23 (CET)

Het is een compleet overtrokken tussenkomst. Hoofddocent in België is uitdrukkelijk van toepassing op universitaire hoofddocenten en is dus compleet hetzelfde als in Nederland. Een gebruiker die het daar niet mee eens is en een pietepeuterige onderscheid aanhangt, zou een eigen nieuw artikel kunnen maken om de naar zijn oordeel verschillende benaming in Nederland en in België apart te behandelen, maar zomaar verwijderen behoort tot de onvriendelijke (en naar mijn mening overbodige) manier van handelen, die tegen de geest van Wikipedia indruist. Andries Van den Abeele (overleg) 17 dec 2014 19:16 (CET)

Warrig verhaal. Enerzijds het artikel opsplitsen in twee delen voor elk land met op de inleiding na geen gemeenschappelijke info en dan beweren dat het toch compléét hetzelfde is. Van een gebruiker die denkt te weten hoe een encyclopedie in elkaar steekt, zou men kunnen verwachten dat die weet dat als iemand een term opzoekt men niet hoopt de uitleg van die term terug te vinden bij een andere term, die uniek is voor een specifiek land. Men zou iets kunnen opmerken over andermans gedrag als er op het eigen gedrag niets zou aan te merken zijn, maar de pot verwijt de ketel al graag eens dat die zwart ziet, begrijp ik dan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2014 23:15 (CET)