Overleg:Vervolging
Goede aanzet[brontekst bewerken]
Dit artikel lijkt me een goede aanzet. Hierbij enkele suggesties ter verdere verbetering:
- Eerste alinea: Niet al het lijden betekent echter dat er sprake is van vervolging. Dat klopt uiteraard. Toch zou het me goed lijken als hier wat voorbeelden bij zouden kunnen staan.
- Onder "religieuze vervolging", onder "moslimvervolging" en onder "etnische vervolging" zou ik hetzij aan het begin "zoals:" invoegen, hetzij aan het einde "e.d.". De lijsten zijn immers niet uitputtend (althans dat kunnen we niet met zekerheid beweren). Denk bij etnische vervolging bijv. ook aan de Hutsies en de Tutu's (of was het nou Hutu's en Tutsies?). Of de problemen in Sri Lanka religieus of etnisch waren, weet ik niet, maar een van beide zal het toch wel geweest zijn.
- Er kunnen overlappingen zijn. Zo lijkt de strijd tussen hindoes en moslims in India op zijn minst deels religieus en deels etnisch.
- Niet alle vluchtelingen zijn vervolgd geweest. Het kan ook een incidentele vlucht voor een ramp zijn, of voor (tijdelijk) oorlogsgeweld dat niet tegen een bepaalde definieerbare groep is gericht. De vraag is of deze groep tot de vervolgden gerekend moet worden.
» HHahn (overleg) 12 jan 2012 17:41 (CET)
- Dank je.
- juist voorbeelden zijn lastig, want in de literatuur is men daar niet eenduidig over. De een beschouwt pesterijen al als vervolging, de ander heeft het daar pas over bij moord;
- dit is een aanzet en uitwerking zou ik daaronder willen doen onder eigen kopjes;
- uiteraard zijn er overlappingen. Dat moet naar voren komen onder de eigen kopjes en in de artikelen;
- die groep vluchtelingen behoort inderdaad niet tot vervolgden, dat kan gespecificeerd worden.
- BoH (overleg) 12 jan 2012 18:46 (CET)
- Mijn verwachting is trouwens dat, wanneer u ook recente vervolging (pakweg van de laatste 10 à 20 jaar) erbij betrekt, u tegen dezelfde problemen op het gebied van bronnen aanloopt. Ik heb het daarbij uiteraard wel over landen waar nog steeds dezelfde soort regimes aan het bewind zijn, dus géén voormalig communistische Oost-Europese landen bijvoorbeeld! Veel succes dus! » HHahn (overleg) 14 jan 2012 14:21 (CET)
- Ad 4: Wanneer er sprake is van excessief geweld tegen een bepaalde groepering waarbij er bijvoorbeeld 40% wordt gedood en de rest op de vlucht slaat, kan men m.i. stellen dat deze vluchtelingen vervolgd zijn. Hoe moet bijvoorbeeld de vervolging (?) van de Koerden beschreven worden? Pieter2 (overleg) 14 jan 2012 19:48 (CET)
- Mijn verwachting is trouwens dat, wanneer u ook recente vervolging (pakweg van de laatste 10 à 20 jaar) erbij betrekt, u tegen dezelfde problemen op het gebied van bronnen aanloopt. Ik heb het daarbij uiteraard wel over landen waar nog steeds dezelfde soort regimes aan het bewind zijn, dus géén voormalig communistische Oost-Europese landen bijvoorbeeld! Veel succes dus! » HHahn (overleg) 14 jan 2012 14:21 (CET)
- Ik heb moeite met dit artikel, aangezien (zoals door HHahn, BoH en Pieter2 ook al aangegeven is) er geen definitie bestaat voor vervolgden. Vaak is dat subjectief, plaatselijk/landelijk en soms gedurende korte tijd. Mijns inziens kan er beter een lijstje gemaakt worden op grond van vermelding in historische boeken en geschriften of nà toetsing aan de Neurenbergse principes Artikel VI, waarin gesproken wordt over misdaden naar Internationaal Recht. Op grond daarvan kan dit op de lijst van 'vormen van vervolging' geplaatst worden. --Kronkelwilg (overleg) 26 sep 2013 22:41 (CEST)