Overleg:Voorwijk

Huizen van stand

Met deze bewerking wordt informatie aan het artikel toegevoegd, die duidelijk ontleend is aan "Huizen van stand". Er wordt echter slechts een referentie geplaatst bij de verkoop in 1964. Kan dit niet beter vervangen worden door een bronvermelding voor het gehele artikel? En hoe letterlijk is de toegevoegde informatie overgenomen uit "Heren van stand"? Gouwenaar (overleg) 3 nov 2015 13:36 (CET)

Dag Gouwenaar, Ik heb twee verschillende bronnen gebruikt. Een deel van de informatie komt uit het recent verschenen J. Tonckens, Joachimus Lunsingh Tonckens. Landeigenaar en bestuurder op de Drentse Zand. Westervelde 1753 1821. (uitgave in eigen beheer van 300 stuks, Rolde, 2015) ISBN 9789057861383. Ook een deel komt uit Huizen van stand. Tonckens zal dat ook weer gebruitk hebben. Ik vind het lastig Tonckens als bron te benoemen, omdat de uitgave lastig te verkrijgen is. Ik geef dan de voorkeur aan alleen Huizen van Stand te noemen. Die is goed beschikbaar en toegankelijk. Maar ik heb er geen bezwaar tegen hoor als Tonckens ook als bron genoemd wordt, dan is het wel weer helemaal compleet. Er is dus zeker niet letterlijk overgenomen en er staan dingen in die niet in Huizen van Stand staan, maar wel in Tonckens. GarryWie (overleg) 3 nov 2015 17:05 (CET)

Als je die bron hebt gebruikt dan is het wmb zelfs heel goed om dat ook te vermelden. Ik zou dat dan wel doen in de vorm van een bronvermelding bij het totale artikel, waarin beide publicaties worden vermeld. De lastige verkrijgbaarheid is geen punt, want exemplaren van het genoemde werk zijn beschikbaar in de bibliotheek van de RUG en in de Koninklijke Bibliotheek. Gouwenaar (overleg) 3 nov 2015 17:17 (CET)

Ok. Alle bronvermeldingen toegevoegd (hoop dat ik het goed opgemaakt heb) en tekst opgedeeld in kleinere delen met tussentitel. GarryWie (overleg) 3 nov 2015 23:13 (CET)

Ik heb de drie genoemde bronnen samengevoegd als bron bij het hele artikel, omdat de referentie naar bijv. "Huizen van stand" op meer delen van het artikel betrekking heeft dan alleen op de zin of de alinea waarbij de referentie stond. Akkoord? Gouwenaar (overleg) 4 nov 2015 10:30 (CET)