Overleg:Wasbal

Ter informatie (COI enzo): in mijn werk word uiteindelijk ik deels betaald door de detergentenindustrie. Niettemin is de werking van die wasballen gewoon nogal vaag en omstreden, en ik vond dat dat in het artikel onvoldoende naar voren kwam: met name de inleiding was te "stellig" geschreven, m.i. paul b 18 jun 2010 16:34 (CEST)

Het is inderdaad nogal vaag, ik meldde al dat er wel naar onderzoek wordt verwezen, maar een duidelijke link naar een instituut of resultaten zijn er niet. Wel veel informatie op forums op internet, maar wie daar achter zitten is nooit duidelijk. Wel duidelijk is dat de voor- en tegenstanders (om ze zo maar even te noemen), die er uiteindelijk (financieel) belang bij hebben wel hun stem laten horen ;-) Zelf ben ik een niet ontevreden gebruiker, maar ook ik geloof dat je met een halve dosering van de fabrikant zonder bal ook je was schoon krijgt. Edo_Overleg 18 jun 2010 19:24 (CEST)

Ik heb ook nog even (middels Google Translate het Spaanse artikel gelezen, dat ruwweg een vertaling van de Engelse lijkt. Ook hier klinkt veel kritisch geluid. Aan de andere kant, Wikipedia dient de kennis die over deze bol te delen, daar hoeft geen sluitend wetenschappelijk bewijs bij, zolang maar duidelijk is dat de beweringen die worden gedaan niet allemaal even waterdicht zijn. Ik denk dat (mede door Paul B) er momenteel een tamelijk evenwichtig artikel ligt, waarin de vermeende werking wordt uitgelegd, en mede een aantal 'feiten' en beweringen worden neergelegd waarin een geïnteresseerde mee verder kan zoeken. Edo_Overleg 18 jun 2010 19:35 (CEST)