Overleg:Wim van Oostrom

Bron

Op welke onafhankelijke bron(en) zijn de onderdelen "Biografie" en "Leven en werk" gebaseerd? De verhalen lijken nogal al gebaseerd op eigen wetenschap c.q. origineel onderzoek. Klopt dat? Als een van de bronnen wordt "Niet omkijken. Leven en kunst van Wim van Oostrom" van Bureau Gigengack uit 2017 opgevoerd. Dit werk is gemaakt voor (in opdracht van?) de familie Van Oostrom. Klopt het dat dit artikel werd geschreven door een direct betrokkene bij deze publicatie? In hoeverre is er dan sprake van belangenverstrengeling als voor (de familie van) de beschreven persoon en een boek wordt gemaakt en tevens een uitgebreid artikel op Wikipedia wordt geplaatst, waarvan de inhoud - althans deels - gebaseerd is op de inside informatie van betrokkene(n)? Op grond van welke criteria is de selectie van exposities gemaakt ? Ware het niet beter om een dergelijk overzicht te beperken tot die exposities die in toonaangevende bronnen besproken zijn? Hetzelfde geldt ook voor de nogal bonte verzameling van bronnen bij dit artikel. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2019 17:18 (CET)

Al ruim twee maanden geleden om onafhankelijke bronnen gevraagd bij diverse passages in dit artikel, Daar is tot op heden op geen enkele wijze op gereageerd. Ik heb de desbetreffende passages verwijderd. Terugplaatsen alleen indien voorzien van een verwijzing naar een of meer onafhankelijke bronnen. Gouwenaar (overleg) 12 mrt 2019 12:44 (CET)

De tekst staat bovendien letterlijk op de website van Wim van Oostrom, die daarop de auteursrechten claimt. Dat wringt want de tekst is hier op Wikipedia vrijgegeven onder delicentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en de GFDL. Gouwenaar (overleg) 12 mrt 2019 13:06 (CET)