Overleg:Zwin (zee)
Omdat dit begrip (volgens dit artikel zelf) synoniem is voor "Priel", heb ik zojuist dat nogal magere Priel-artikel wegens duplicaat (en WIU) op de nominatiepagina gezet. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 5 jul 2018 19:19 (CEST)
- "Priel" was vandaag (na bovenstaande nominatie) verwijderd, waarna ik een #DOORVERWIJZING-pagina heb aangemaakt voor "Priel" naar dit artikel "Zwin (zee)", en in dit artikel 'Priel' ontlinkt en vet gemaakt. -- martix (overleg) 17 jul 2018 18:18 (CEST)
Zwin (zeearm)[brontekst bewerken]
Ik kom er net (pas) achter dat we ook een artikel "Zwin (zeearm)" hebben (dat bovendien nóg uitgebreider is dan dit artikel Zwin (zee)); zijn dit echt twee heel verschillende begrippen of zou dit artikel ("Zwin (zee)") hetzelfde lot moeten volgen als het eerdere "Priel" en beter een doorverwijzing kunnen worden naar Zwin (zeearm)? Of zouden "Zwin (zee)" en "Zwin (zeearm)" beter samengevoegd kunnen/moeten worden? -- martix (overleg) 17 jul 2018 18:16 (CEST)
- Ja dit zijn volgens mij heel verschillende begrippen. Het woord zwin heeft op zich al twee betekenissen: 1) kreek en 2) de lineaire depressie tussen de zandbanken parallel aan het strand (waarvan het diepere deel een zwinkuil genoemd wordt en de monding een mui). Het artikel Zwin (zeearm) gaat over één bepaalde zwin. Ik denk dat Zwin (zee) beperkt zou moeten worden tot de tweede betekenis. De eerste kan in het lijstje op de pagina Zwin afgehandeld worden als een synoniem voor kreek of priel. De huidige situatie met twee betekenissen levert ook problemen op met de wikidata links. -- Mark Potse (overleg) 2 aug 2018 08:17 (CEST)