Overleg MediaWiki:Rcnote

Mijn voorstel is om het als volgt te doen. Hierdoor wordt de box met opties weer over de volle breedte weergeven en hoef ik (sinds de extra opties) niet een heel scherm naar onder te scrollen.

Legenda: !: ongemarkeerde bewerking – N: nieuwe pagina – k: kleine wijziging – b: bewerking door een bot – (± getal): verandering van grootte (byte)

Hieronder staan de $1 laatste wijzigingen gedaan in de laatste $2 dagen. (Laatste bijwerking: $3)

Ik heb 'm floating rechtsboven staan, hoef geen mm meer te scrollen dan voorheen (zie mijn monobook.css). Als er iets verandert, dan wel graag de constructie en de classnames handhaven. En dit font is veel te klein. - Erik Baas 25 aug 2008 14:50 (CEST)

ik zie geen classname Erik. De font kan uiteraard weer op de eerdere grootte; dat is het probleem niet. --.....jeroen..... 25 aug 2008 14:56 (CEST)

Ah je bedoeld de id, daar veranderd niks in zoals je ziet. --.....jeroen..... 25 aug 2008 14:58 (CEST)

Class, id, ik had eerlijk gezegd niet gekeken, vandaar. Voor font-size stel ik 87% voor, dat blijkt na onderzoek voor iedereen hetzelfde resultaat te geven. - Erik Baas 25 aug 2008 15:35 (CEST)

OK, dan zet ik hem op 87 en voer m'n wijziging door. --.....jeroen..... 25 aug 2008 15:38 (CEST)

Ik heb wat anders gedaan (mbv <br clear=all />. Zo ziet mijns inziens het er overzichtelijker uit en neemt het dezelfde ruimte in. Alleen de ruimte tussen de rcnote en de box met opties mag wel wat kleiner. Hoe doen we dat? --.....jeroen..... 25 aug 2008 15:53 (CEST)

<br clear="all" style="line-height:3px;" />, ipv. de <br clear=all /> die er nu staat ? - Erik Baas 25 aug 2008 16:03 (CEST)

Dat maakt niks uit Erik. Ligt het probleem niet bij de opties-box, die ergens anders (geen idee waar) bewerkt kan worden? --.....jeroen..... 25 aug 2008 16:19 (CEST)

Werkt niet, ik zie het; leek wel te werken in mijn CSS-edit, maar kennelijk op de verkeerde <br>. Nou ja, zo erg belangrijk vind ik het eigenlijk ook niet... - Erik Baas 25 aug 2008 16:21 (CEST)

Ja het heeft inderdaad geen top-prioriteit, maar misschien heeft iemand anders een idee. Ik verander het even terug en wacht af op andere ideeën. --.....jeroen..... 25 aug 2008 16:23 (CEST)

Ik vind dit een serieuze verslechtering: de legende is nu absoluut onduidelijk geworden. Verder wil ik opmerken dat ik ook helemaal niet een extra venster naar beneden moest scrollen. Ik begrijp dus absoluut niet wat het probleem was en waarom het juist veranderd moest worden. Verder is er nu meer dan een centimer tussen de legende en de kader eronder: dat lijkt me juist meer verloren ruimte. --Tuvic 25 aug 2008 19:03 (CEST)

Sterker nog: mijn volglijst begint nu juist láger dan vroeger. --Tuvic 25 aug 2008 19:07 (CEST)

Ja dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Ik ben er gewoon sterk voor om alleen een link naar die legenda te plaatsen; dan heeft niemand op wat voor manier er ook last van. --.....jeroen..... 25 aug 2008 19:27 (CEST)

Niemand last van is niet helemaal waar, er stond een id bij de legenda zodat die middels monobook onzichtbaar te maken was. De link is helaas zichtbaar, kan de id rclegend om de link naar de legenda geplaatst worden zodat deze weer verdwijnt bij de mensen die ervaren genoeg zijn om deze nodig te hebben? Dank! Troefkaart 25 aug 2008 22:27 (CEST)

U vraagt wij draaien! --.....jeroen..... 25 aug 2008 22:29 (CEST)

Koninklijk meervoud? BedankUwel hoor, Troefkaart 25 aug 2008 22:33 (CEST)