Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen/Verbeterpunten/Peiling openheid

Openheid door persoonlijke voorkeur van de arbiters openbaar te maken?

Ik denk dat dit zal leiden tot een tandenloze ArbCom. Niemand vindt het leuk online uitgescholden of zelfs bedreigd te worden en arbiters zijn niet van rubber. Wat hebben we hier dus aan? Openheid moet niet komen door het bekendmaken van de samenstelling van de commissie bij elke zaak, maar door een heldere motivatie van de uitspraak en de openbaarmaking van het standpunt van beide partijen in een conflict. Woudloper 14 jun 2007 10:31 (CEST)

Daar kan je best gelijk in hebben. Ik voel mij echter tamelijk ongemakkelijk omdat alles nu in het vage blijft. Deze peiling zou licht kunnen werpen op hoe de gevoelens liggen wat dit betreft, en welke kant het uit moet. Brya 14 jun 2007 11:31 (CEST)

Ik stel je/jullie initiatief op prijs. Peilen hoe de meningen liggen lijkt me nooit verkeerd. Woudloper 14 jun 2007 11:41 (CEST)

Dank. Brya 14 jun 2007 11:50 (CEST)

Als een arbcom bestaat uit mensen met een zekere 'wijsheid' (wat wel de bedoeling is), dan zal men ten alle tijde luisteren naar elkaars argumenten en zaken via consensus (binnen de arbcom zelf) trachten op te lossen. Met creativiteit kan worden gekomen tot een oplossing die goed werkbaar is, en niet leidt tot onnodige weerstanden. Stemmingen binnen de arbcom kunnen dan achterwege blijven. En het publiceren van stemverhoudingen is dan vanzelfsprekend niet noodzakelijk.
Wat betreft openheid: na de Torero-kwestie ben ik wél van mening dat de arbcom meer toelichting bij de besluiten zou dienen te geven, en ik vind het door de arbcom volkomen negeren van mijn vier vragen over deze zaak, zeker niet chique. Bob.v.R 14 jun 2007 20:03 (CEST)

Uit de rechtspraktijk

Bij het verschillende rechtsorganen, o.a. het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, het Internationaal Gerechtshof en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, bestaan de dissenting opinion en de concurring opinion. Bij de dissenting opinion geeft een rechter aan zich niet te kunnen verenigen met het oordeel van de meerderheid en tot een ander "dissenting" oordeel te komen. Bij een concurring opinion onderschrijft hij het resultaat, maar op andere gronden. Bij deze colleges heb je vaak groepen met een dissenting of concurring opinion.

Ik had tot nu toe geen voorkeur voor wat betreft de arbitragecommissie. In de Nederlandse rechtspraktijk kent men dit niet, dus waarom zouden we het dan anders doen? Vanuit intellectueel oogpunt prefereer ik de Angelsaksische variant. Het door mij betreurde, maar wel begrijpelijke terugtreden van André Engels doet me echter kiezen voor de mogelijkheid van dissenting en concurring opinions. Otto 15 jun 2007 20:59 (CEST)