Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2007/Uitslag

Inge, dit is geen artikel. Dit is de uitslag die ik als stemcoördinator verkondig. Dat is niet iets wat een ander moet verbeteren. Groet, --Walter 8 aug 2007 00:41 (CEST)

Sinds wanneer is het gebruikers niet toegestaan om ook inhoudelijke bijdragen te doen tot de werking van wikipedia? Bij mijn weten zijn projectpagina's net als hulppagina's voor verbetering vatbaar. Mij lijken de door mij aangebrachte wijzigingen erg correct. Inge Habex 8 aug 2007 00:45 (CEST)

Mee eens. Niet zo bureaucratisch doen, de verbeteringen waren allemaal correct, dus waarom zou je het reverten? Melsaran (overleg) 8 aug 2007 01:10 (CEST)

Dat is juist maar dit is zoals de pagina met de stemmen. Daar moet men na de feiten ook geen veranderingen meer gaan aanbrengen. Op deze projectpagina heb ik in mijn functie als bureaucraat die als stemcoördinator de organisatie heb gedaan van deze verkiezing de uitslag kenbaar gemaakt. En van die aankondiging moet iedereen afblijven. Anders is dat niet meer mijn aankondiging die ik gedaan heb. En nu ga ik slapen, is al laat genoeg. Groet, --Walter 8 aug 2007 01:12 (CEST)

Na de feiten? Ik heb je aankondiging gecorrigeerd (moeilijk te corrigeren vóór je hem plaatst natuurlijk) zonder ook maar iets af te doen aan de uitslag of de structurele opbouw van de pagina.
Waarom denk je dat de verkiezingsuitslag "jouw aankondiging" moet zijn? Ik dacht dat jij er voor diende te zorgen dat de verkiezingen correct gebeurden en zodat op een correcte manier tot een uitslag kon gekomen worden. Het is net dat wat me stoort: dat je suggereert dat jij de eindbeslisser bent die op basis van eigen inzicht in de stemming een besluit hebt genomen. En dat is niet zo. Daarom heb ik je formulering gecorrigeerd. Hiermee heb ik de voortgang van deze verkiezingen niet belemmerd, maar juist gecorrigeerd. Inge Habex 8 aug 2007 09:53 (CEST)

als ik toch nog even mag inhaken: het is een ondertekende mededeling van walter, gedaan in de hoedanigheid van stemcoördinator die de peiling afrondde. daarin wijzigen is een vorm van wijzigen in andermans commentaar. ik steun zijn standpunt in deze dan ook. aanvullingen en of commentaar kan op deze overlegpagina imho. groetjes, oscar 8 aug 2007 15:56 (CEST)

daar wringt het schoentje dus: dat de uitslag meegedeeld wordt door de stemcoördinator is logisch. Dat ie een uitslag persoonlijk ondertekent, is eigenlijk al bedenkelijk. Maar ere wie ere toekomt, hij heeft de stemming in goede banen geleid. Een extra vermelding van hem via ondertekening kan ik in die context enigszins plaatsen. (hetgeen niet maakt dat ik het de meeste correcte benadering vond)
Een officiële uitslag van een stemming is echter "geen persoonlijke commentaar" en dient ook niet als dusdanig behandeld te worden. Inge Habex 8 aug 2007 16:19 (CEST)

Inge, ik suggereer niet dat ik de eindbeslisser ben, ik ben de eindbeslisser. De regels voor deze arbcom verkiezing staan in de Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen. Volgens artikel 3.8 is het een bureaucraat die de verkiezing moet opzetten en leiden. Ik was die bureaucraat voor deze stemming. En in die functie is het aan mij om te belissen wanneer de aanmeldingen en stemmingen starten, hoe de praktische organisatie is van de pagina's, afhandelen van klachten van kandidaten en stemmers, vaststellen welke stemmen geldig zijn en welke niet. En op het einde de uitslag verkondigen. Dit doe ik met de reglementen als gids. En waar die niet expliciet zijn handel ik zoals ik denk dat ik het beste, het eerlijkste, de verkiezing moet houden. Dat ik daar niet iedereen blij kan mee maken is weet ik en verwacht ik ook niet. Deze uitvoering van deze stemming is niet minder dan het uitvoeren van mijn taak. Groet, --Walter 8 aug 2007 20:26 (CEST)

Neen, Walter, die reglementen stellen helemaal niet dat je de eindbeslisser bent. Je bent louter aangesteld om "de verkiezing op te zetten en te leiden". Verder staat er: "de uitslag van de verkiezing wordt samengevat" en "de uitslag wordt bekend gemaakt".
En voor zover het opzetten en leiden betreft heb je je werk voortreffelijk gedaan. Je ging alleen over de grens toen je besloot dat jij ook persoonlijk de eindbeslisser van deze stemming was. Dat valt, zeker in een gemeenschap met een welomschreven hiërarchie, buiten het bestek van het coördineren. Inge Habex 8 aug 2007 21:38 (CEST)