Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Welkom Bienvenue Bénvnowe Willkommen

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 2 jan 2012 5:30 (CET) i.v.m. met verwijdernominatie.

Wikipedia.be

Wat ben je hier aan het testen? Andre Engels

Wel, ik denk er aan om voor te stellen dat we aan Jimmy vragen om wikipedia.be te kopen en zodra de regelgeving voor .nl domeinen is aangepast (zou spoedig gebeuren) zodat particulieren en buitenlanders er kunnen kopen ook wikipedia.nl te kopen.

"Wikipedia NL" leek mij een goede naam voor onze wikipedia. Het "probleem" daarmee is wel dat gemakkelijk men zou denken aan wikipedia.nl. Aangezien voorlopig enkel bedrijven een .nl kunnen kopen is er weinig kans dat iemand die url zou inpikken maar dat gaat spoedig wijzigen. www.wikipedia.nl zouden we echt moeten hebben. Maar niet als primaire url, enkel als redirect. (landen TLD's zijn niet gelijk aan talen)

Dan dacht ik, als we wikipedia.nl kopen dan zou het nogal zonde zijn als we niet wikipedia.be (laten) kopen (als het geen enkel probleem is voor Jimmy om dat te betalen, mogelijk zou ik het zelf wel willen betalen). Mogelijk kunnen we die nationale url's nog gebruiken voor lokale reclame. Wikipedia NL reclame voor Nederland www.wikipedia.nl en voor Vlaanderen www.wikipedia.be

En dan krijg je het "probleem" dat wikipedia.be eigenlijk evengoed zou kunnen zijn voor de Franstalige Wikipedia en ook een beetje voor de Duitse. En dan komen we bij mijn experimenten. Ik dacht als we wikipedia.nl hebben die naar Wikipedia:Welkom Wolkom te laten doorverwijzen en om wikipedia.be naar Wikipedia:Welkom Bienvenue Willkommen te sturen.

Wat denken jullie ervan? Giskart 00:46 14 oct 2002 (CEST)

Heb de indruk dat het nu al kan om nl's gewoon te kopen. Heb een agent gevonden die erg goedkoop is, www.basm.be 10 euro voor een BE en 16 EURO voor een NL. Reacties graag, ik zou hier liever niet meer mee wachten, weg is weg. Als Jimmy niet wil/kan wil ik wel de BE betalen, volledig of een stuk. Zijn er mensen die eventueel zouden willen bijdragen voor de NL? (bericht ook verzonden naar WikiNL-l) giskart 22:06 20 oct 2002 (CEST)~

Ik wil zonodig wel 10 euro bijdragen voor wikipedia.nl
Erik Zachte

Te laat (figuurlijk en letterlijk, ik weet niet waar jij zit maar hier is het 03:10). Zie wikiNL-l hier, vooral mijn laatste post. Giskart 03:12 26 oct 2002 (CEST)

Oh, mooi dat dat al in orde is. Ja in Amsterdam is het ook laat, maar dat ben ik gewend. EZ

---

nederlands -> Nederlands: Het groene boekje, 16de druk maart 2002, punt 5.3 (6) "Namen van talen en dialecten krijgen een hoofdletter." Giskart 02:41 26 oct 2002 (CEST)

---

De link "Nederlands" werkt niet, want verwijst naar nlwikipedia.org i.p.v. nl.wikipedia.org.

Bedankt voor je opmerking, het is verbeterd. Mocht je nog zo'n fout vinden: Voel je vrij en ga je gang

Hij/zij/het kon het niet doen. Het was een beveiligde pagina. Giskart 01:33 5 mrt 2003 (CET)

---

Ik heb een tijd gelden het domein www.wikpedia.be gekocht. Zie deze aankondiging. Het was mijn bedoeling om die over te dragen aan de non-proffit. Nu is die er. Ik dacht dus spoedig aan "Wikimedia" aan te bieden om eigenaar te worden van "Wikipedia.be". Maar ik zou wel mijn emailadres willen behouden (er zijn nog een aantal mensen met een @wikipedia.be), de redirect url's, kortom controle over het beheer van het domein. Nu gaat dit via de (gratis) diensten van http://www.mydomain.com Ik heb in het begin aangeboden om het beheer te delen maar aangezien er geen interesse was heb ik het behouden. Ik doe nu terug een oproep of er interesse is om het beheer van wikipedia.be te delen, al was het maar voor de schijn zoals met WikiNL-l. Dan kan ik tegen Jimmy zeggen dat het domein onder het beheer is van de gebruikers van Wikipedia NL en dus niet van mij. Dan zal hij denk ik eerder instemmen met het volgende;

• wikimedia is eigenaar van het domein maar blijft de naamservers van onze keuze gebruiken (die van mydomain) en dus blijven we het beheer erover behouden
• we zouden hetzelfde kunnen vragen voor wikipedia.nl, dat is nu in dns via bomis

Aangezien Wikimedia de eigenaar is en ze dus steeds andere naamservers kunnen opgeven is er geen risico dat we met die domeinen zouden gaan lopen (forken) en aangezien het eigenlijk toch geen belangrijke domeinen zijn (wikipedia zit op de .org) zie ik weinig reden voor Jimmy om te weigeren. Voor ons is het voordeel dat we de url's en emailadressen onder de wikipedia-vlag kunnen blijven gebruiken. En natuurlijk dat we er verder nieuwe kunnnen blijven aanmaken. Als het domein bij Bomis zit moet je niet meer verwachten dan een simpele doorverwijzing waar je zelf verder niet kan aan doen. Giskart Walter 28 jul 2003 16:54 (CEST)

Wikipedia.ch is beautiful. Can´t we make something in the art ?

See the project here : http://wiki.auf-trag.de/ch-portal/

Some discussion about it : in french https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#Salut_les_wikipedistes_de_la_suisse_romande.21 in german https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal and https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal/Pressemitteilung

Ik heb laten weten op de duitse wiki dat ik graag .be en .nl in die stijl zou hebben Walter 13 sep 2004 13:07 (CEST)

Een schoon portaal voor www.wikipedia.be

zie ook Overleg_Wikipedia:Welkom_Wolkom_Moin#Een mooi portaal voor www.wikipedia.nl

Kijk eens naar http://www.wikipedia.ch Dat is toch veel schoner dan deze huidige pagina om de bezoekers van www.wikipedia.be naar toe te sluizen. (zodra het terug online is)

gebruiker:Mysha zo'n lokale versie gemaakt;

• http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/be-portal.html

Graag hierover commentaar of het gebruik van een dergelijke pagina gewenst is en wat er nog aan zou moeten veranderen Walter 15 nov 2004 15:57 (CET)

---

Ziet er mooi uit. Wat mij opviel is dat er 'Polaco' staat voor Pools. Moet dat niet 'Polski' zijn? Lennart 15 nov 2004 16:08 (CET)

Wel, ik ben zeker voorstander voor een dergelijk protaal. De huidige pagina is iets maar niet ideaal. Vooral dat het een pagina is op deze wiki en dus in het Nederlands en ook dat de het inladen traag gaat omdat het een wiki is een goede reden om een vast portaal te gebruiken. Aanpassen is dan wel moeilijker. Maar dat mag geen bezwaar zijn. Zoveel nieuwe talen gaan er niet meer kunnen bijkomen.

Aanpassingen die ik graag zou zien;

• De talen die een eigen groot vak krijgen;
  • Eerst Nederlands; linksboven
  • Frans kan rechtsboven
  • Duits, Luxemburgs en Waals zal onderaan ergens een plek moeten krijgen in een iets kleiner vakje dan Nederlands en Frans.
  • Engels weg

De drie vermeldingen van "Wikipedia in andere talen Wikipedia" en volgorde is goed.

In de regel onderaan zou ik willen linken naar de talen die gebruikt worden door vreemdelingen in België en een paar andere. Aan dat lijstje moet ik nog werken Walter 15 nov 2004 16:29 (CET)

Het lijstje;

• Italiano https://it.wikipedia.org/
• Español http://es.wikipedia.org
• العربية https://ar.wikipedia.org/
• Türkçe https://tr.wikipedia.org/
• Kurdî http://ku.wikipedia.org
• Kiswahili http://sw.wikipedia.org
• English http://en.wikipedia.org
• Esperanto http://eo.wikipedia.org
• Polska http://pl.wikipedia.org
• Română http://ro.wikipedia.org
• Magyar http://hu.wikipedia.org
• Русский http://ru.wikipedia.org

De nedstat-teller zou ik ook graag op de pagina hebben. De code daarvoor kan ik doorsturen. Walter 16 nov 2004 14:21 (CET)

Oef, dit overvalt me een beetje; ik had gehoopt dat dit in de Wikipedia zou kunnen zodat iedereen er aan kon sleutelen. Even zien:

• "Polaco" heb ik van http://www.wikipedia.ch overgenomen. Ik zal even vragen of er een reden voor is.
• Omdat ik deze zijdeur niet kende had ik de talen van de drie taalgemeenschappen of zoiets gekozen. Als er een criterium is voor de keuze van vijf talen dan pas ik dat aan. Luxemburgs en Waals beheers ik niet. Kan iemand daar even kleine paragrafen voor schrijven; eventueel ook voor Duits. Zo iets als het Engels: "Welcome! Wikipedia is an open-content encyclopedia, written by its readers. Wikipedia in english".
  • Voor BE; het zijn inlandse talen waarvan er een Wikipedia beschikbaar is. Ik zal zorgen voor de Waalse en Luxemburgse versie. Walter 17 nov 2004 16:13 (CET)
• Wat is het criterium voor de volgorde?
  • Persoonlijk eigenlijk al is er enige logica; Nederlands spreekt men in in het noorden van België en Frans in het zuiden. Daarom Nederlands links en Frans rechts. En de kleine talen onderaan, volgorde van geen belang. Walter 17 nov 2004 16:13 (CET)
• Dat Engels stond er bij als Lingua Franca (Lingua Angla?) voor wie hier eigenlijk niet moest wezen. Is dat acceptabel?
  • Voor mij wel. Engels kan onderaan een plaats krijgen tussen de rest van niet inlandsetalen die ook voorkomen. Verder is er niet genoeg plaats voor Engels. Met 5 is het al druk genoeg. En Engels krijgt zo al genoeg voorrang. Walter 17 nov 2004 16:13 (CET)
    • OK. Mysha
• Die lijst waren de buurtalen van die drie talen, bij gebrek aan een beter criterium. Ik pas het aan.
• Die tellers zijn meestal foeilelijk, maar die kan ik toevoegen.
  • Het is waar dat die niet uitzonderlijk mooi zijn. Maar als je ze in een hoekje steekt onderaan vallen die niet erg op. Wikipedia:Bezoekersaantallen van Wikipedia NL Die tellers zijn al lang aanwezig en ik zou graag die stats behouden. Ik spreek vooral nu voor BE. Als er geen interesse komt voor NL dan zal ik mij daar ook mee bemoeien. Walter 17 nov 2004 16:13 (CET)
    • Prima. (Heeft de server waar deze pagina op komt te staan zelf geen stats?) Mysha
      • Niet dat ik weet. Maar zelfs indien wel, dan zijn het van die webalizer stats. Die zijn niet gebruiksvriendelijk op de traffiek van een bepaalde pagina te volgen, enkel voor een globaal overzicht. Walter 18 nov 2004 17:02 (CET)

Mysha

Bedankt dat je dit wil doen. Van de maker van het portaal van CH kreeg ik geen reactie. Walter 17 nov 2004 16:13 (CET)

Logo

Ik denk er over om een Wiki.png te nemen met "Wikipedia" onder het logo. Voor- of tegenstanders? Mysha

Goed. De versie met Wikipedia boven is goede keuze als je onder het logo in diverse talen "De vrije encyclopedie" wil zetten. Maar als dat er niet is dan is een gewoon Wikipedia-logo zonder ondertitel een goede keuze. Walter 18 nov 2004 17:02 (CET)

Vertalingen

De vertalingen;

lu: Wëllkomm!

Wikipedia ass eng multisproocheg Enzyklopedie, déi zesummen opgebaut gëtt a wou den Inhalt fräi benotzbar ass, a fir ëmmer fräi bleiwe wärt. Jiddferee ka mathëllefen!

Wikipedia op Lëtzebuergesch.

Waals komt nog. De andere talen (NL, DE en FR) zijn al geweten zover ik weet. Walter 18 nov 2004 17:02 (CET)

Verdraaid, nu heb ik er al dit van gemaakt. (Als we die hele tekst opnemen in de kleine talen worden het vierde kwart wat te groot, ben ik bang.) Mysha

Dat is geen ramp. Er was nog geen vertaling voor Waals en Luxemburgs had ik begrepen. Daarom die vertaling. Maar zo is het ook wel goed. Het zijn kleine talen, ze mogen al blij zijn dat ze al hun eigen hok krijgen. Walter 19 nov 2004 14:37 (CET)

---

Wijziging Waalse tekst; ik heb deze reactie gekregen op mijn verzoek tot vertaling;

Thanks for the portal, it looks very nice. Translating the same text will make it too big for the box imho, however, here is a small improvement, instead of

Wikipedia est ene libe eciclopedeye e walon.

you could put:

Wikipedia est ene libe eciclopedeye 
k' est scrite ey ecråxheye pa tertos

(it says Wikipedia is a free encyclopedy been written and enriched by all of us)

Dat is wel langer, maar ik zal eens zien. Mysha

Klikbare vlakken en andere talen

Ik denk dat het wel beter zou zijn om het volledige vlak van elke taal aanklikbaar te maken. Of eventueel alle tekst in het vak te linken maar dan wel met als uiterlijk gewone tekst. Dus zwart en geen onderlijning. Dan moet men minder mikken om te kiezen.

Dan is er ook nog "andere talen"; er is geen echt internationaal portaal dat aanwezig zou moeten zijn op http://www.wikipedia.org Dat is iets wat al jaren aan het aanslepen is maar het komt er maar niet van. In november 2002 heb de pagina meta:The provisional portal of Wikipedia aangemaakt om iets te hebben om naar te linken. Wanneer dit portaal klaar zal zijn en online zal het niet erg eenvoudig zijn om het nog snel te kunnen wijzigen. Dus moet men preventief denken. Via de url http://portal.wikipedia.be die WikipediaNL onder beheer heeft komt men uit op dat voorlopig portaal. Ik stel voor om de linken "andere talen" en het Wikipedia-logo te linken aan die redirect url. Als er iets zou gebeuren met dat voorlopig portaal of indien er dan toch eindelijk een echt portaal zou komen op www.wikipedia.org dan kan die doorverwijzing eenvoudig aangepast worden. Walter 19 nov 2004 15:13 (CET)

Eigenlijk hoopte ik juist op het omgekeerde. Als ik de koppelingen in de css op kan nemen, dan zouden alle portals die daarmee werken met een aanpassing bijgewerkt kunnen worden. (Onder de aanname dat er meer portalen komen, en die allemaal hetzelfde exemplaar van den css gebruiken.) Bij mij zijn de koppelingen groot genoeg, maar ik zal het wat uitbreiden. Mysha

Eigenlijk begrijp ik het niet. Als je de url "http://portal.wikipedia.be" gebruikt, eventueel voor meerdere portalen, dan is er toch geen probleem aangezien die doorverwijzing aangepast kan worden? In ieder geval doe maar zoals je denkt dat het het beste is. Walter 24 nov 2004 10:43 (CET)

Ik heb hier nog even over gedacht. Je hebt wel gelijk, maar het zou niet onder .be moeten staan. Kun je ook een portal.wikipedia.org maken, of is dat te ingewikkeld? Mysha

Het is meer dat ik (= WikipediaNL) enkel wikipedia.be onder controle heb. Over wikipedia.org heb ik niets te zeggen. En eigenlijk is dat domein van geen enkel belang. Het is gewoon een doorverwijzing. Een bezoeker zal die url nooit zien. Walter 24 nov 2004 12:18 (CET)

Nee, maar ik heb nu uitgezocht hoe CH werkt, en het daarna aangepast voor NL en BE. Nou wil ik het eigenlijk zo maken dat de volgende portaal-ontwikkelaar daar niet weer mee zit. Vandaar dat een internationale (interwikiale(?)) oplossing me liever is. Is het moeilijk om dat te regelen? Mysha

Kijk je nog eens een beetje hoger naar Ik denk dat het wel beter zou zijn om het volledige vlak ... Walter 24 nov 2004 10:43 (CET)

Ik ben je al voor geweest. (-: (Alleen dacht ik dat je juist wel onderstreping wilde. Maar dat ziet er niet zo mooi uit voor grote vlakken, dus ik zal het weer weghalen.) Je kunt op de tekst klikken, en je kunt zelfs op het hele vlak klikken, alleen kan ik dat laatste niet als echte koppeling laten zien. Mysha

Zoeken

Ik heb het zoeken als javascript gedaan. Dat heeft het voordeel dat niet voor ieder portaal het centrale zoekschrift aangepast hoeft te worden en dat de server minder belast wordt. Maar het heeft het nadeel dat iemand zonder javascript niet vanaf het portaal kan zoeken.

1. Is dit acceptabel?
2. Kan iemand het zoeken even uitproberen, om te zien wat ik vergeten ben?

Mysha

Het werkt, toch bij mij. En waarschijnlijk ook bij de meeste mensen. Dat is voor mij goed genoeg. Die zoekfunctie is leuk en nuttig maar is maar een bijfunctie. Het vooral een portaal om een Wikipedia te kiezen. Als het niet zou werken is dat geen ramp. Het is al heel mooi dat je het wil doen. Wie het beter kan moet het maar laten weten en het zelf doen. Walter 24 nov 2004 12:37 (CET)

Zoals je wel gezien heb in de kroeg werkt het dus wel bij ons publiek. Die het niet werk met Lynx is jammer maar dan is het maar zo --Walter 26 nov 2004 00:09 (CET)

Colofon

Is er, afgezien van die netstats, een impressum nodig onderaan de pagina? Alle Wikipedia-pagina's lijken die te hebben, alleen ik weet niet precies wat er ook hier geldig zou zijn. (En ik weet ook niet wie die grappige project-banner-tjes gemaakt heeft.) Mysha

Die term kende ik niet im·pres·sum (het ~, -sa/~s) 1 drukkersmerk . Ik veronderstel dus of er nog iets onderaan zou moeten? Dat logo "A wikimedia project" mag. Als je dat niet was dan weet ik het niet --Walter 26 nov 2004 00:16 (CET)

Daar heb je gelijk in. Eigenlijk had ik moeten vragen: "Is er een colofon nodig?" Ik ben daar wat slorig in geworden omdat we hier een krant hebben waarin de gegevens van uitgever en drukker op de tweede pagina staan, onder de noemer "colofon". OK, dat logo. Maar ondanks de verwarring ging het me niet beslist alleen om een afbeelding. Zou er nog een copyleft-mededeling bij moeten, oid.? (Ik vraag het aan iedereen die hier belang in stelt, maar ik geloof dat het meer een tweespraak is.) Mysha

Dat het een tweespraak is, tja, daar kunnen wij niets aan doen hé? Blijkbaar is er niet veel interesse. Maar zo kan het wel opschieten natuurlijk :-)

Echt nodig is het niet denk ik, toch niet voor mij. Maar als het zou wel bij de rest van Wikipedia passen als er een vermelding is van de GNU FDL. Dan zou het logo "A Wikimedia project" links kunnen staan, GNU FDL logo(moet ik nog ergens zoeken) en rechts het nedstat logo. Of waar je denkt dat het best kan natuurlijk. Walter 26 nov 2004 18:45 (CET)

Ik heb de voet af op copyleft na. Ik kan dat plaatje nergens meer vinden. Wordt dat niet meer gebruikt op Wikipedia? Mysha

Blijkbaar niet. Maar ik heb nog een wiki gevonden waar dat plaatje nog aanwezig is; http://test.wikipedia.org Walter 8 dec 2004 10:14 (CET)

---

Ik heb nu de volledige versies voor die netstats-koppelingen. Alleen houden die zo te zien bezoeken aan de eigenlijke pagina bij, in plaats van aan de redirect. Dus als we deze pagina's gaan gebruiken zullen die opnieuw geregistreerd moeten worden. (Weet je al waar deze pagina's terecht gaan komen?) Mysha 30 nov 2004 12:16 (CET)

Als ik de code van die tellers zie en vooral ervaring in praktijk maakt het niets uit waar de lokatie is van die pagina. Die vermelding van de url is gewoon commentaar. De pagina's zouden op termijn bij die van CH moeten komen Walter 8 dec 2004 11:07 (CET)

Limburgs

Er is nu ook een Wikipedia in het Limburgs, deze zou hier ook in elk geval een verwijzing moeten krijgen. Dinsdagskind 5 dec 2004 15:18 (CET)

Ik heb net nieuwe versies neergezet, waarbij Limburg op de http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/nl-portal.html pagina voor Nederland staat. Wordt er in België ook Limburgs gesproken? Mysha

Er is een provincie Limburg. Ik veronderstel van wel dus. Erg enthousiast ben er niet over. Er staan al genoeg talen op. Maar als we er Waals opzetten en Luxemburgs dan kunnen we niet anders dan Limburgs er ook op te zetten. Ik heb een vraag gepost op Limburgse wiki of ze ook de BE willen. Ik kan mij niet inbeelden dat ze dat gaan afwijzen. Dus je kan al een nieuw kotje bijmaken, onder het Duits.Dan zal er wel wat tekst moeten sneuvelen van het Duits. Walter 8 dec 2004 11:13 (CET)

(Ach, het voordeel van mijn algemenere versie van het portaal is dat ik zonder veel problemen ook de linker kolom compact kan maken.) Limburgs is kennelijk niet beperkt tot het oorspronkelijke Limburg; het wordt aan beide zijden van de grens gesproken. Dan is het te rechtvaardigen dat we het opnemen, maar willen we dat ook? Of is er een eind aan hoeveel talen we uitschrijven? Als we het wel opnemen, dan wordt het wel eens tijd om na te denken over de volgorde van die dan vier kleine vakken. Mysha

Ik heb geen reactie gekregen van de Limburgse Wikipedia. Voor mij; laat ~Limburgs maar weg. Walter 30 dec 2004 13:36 (CET)

Weglaten lijkt me wat drastisch; ik zal het bij andere talen neerzetten. Mysha

Vertaling

Volgens Guaka zou de vertaling zijn;

• woord = woèrd
• zoek = zeuk

.. maar erg zeker is hij niet Walter 8 dec 2004 11:15 (CET)

In het dialect dat ik sprak (Midden-Limburg) is het (geloof ik) "woard" en "zeuk" maar er zijn nog andere mogelijkheden. Wat nog maar eens illustreert dat Limburgs geen standaarddialect is/heeft. Martijn 8 dec 2004 11:29 (CET)

Ik denk dat ik die alletwee uit het woordenboek Algemeen Geschreven Limburgs heb. Mysha

Afronden

Kunnen we dit afwerken en afsluiten? Walter 30 dec 2004 13:36 (CET)

Nog een gelukkig nieuwjaar. Goed, met bovengenoemde wijziging voor Limburgs is de pagina wat mij betreft beschikbaar. Ik weet niet of er iets aan aangekondigd moet worden, maar wat mij betreft mag je dan daarheen verwijzen. (Hebben we de juiste netstat-versie op die pagina staan? (Als er geen XHTML-versie is is dat jammer, maar in ieder geval zullen die tellers maar één pagina moeten tellen: of die die ik gemaakt heb, of Welkom etc. Dan moeten we of voor die die ik heb gemaakt een nieuwe teller aanvragen, of degene van Welkom etc. moet daar weggehaald worden.)) Mysha

Uitlijning

De tweede regel, die met "Encyclopedie - Encyclopédie - Eciclopedeye - Encyklopedie - Enzyklopädie" zou netter staan als die ook gecentreerd was, net als de rest. Elly 13 jan 2005 13:52 (CET)

wikipedia.be

Waarom komt men bij intypen van wikipedia.be weer hier?Dat nieuwe is toch veel mooier.

Die zijn/waren in ontwerp. Ik heb wikipedia.be even laten verwijzen naar de testpagina maar dan kwam er een popup en daarom verwijst die weer naar heir. Nu zijn die wel klaar denk ik. Wanneer ik de bestanden van het protaal heb ik zal wikipedia.be naar het nieuwe laten verwijzen en ook proberen het voor wikipedia.nl te doen. Kwestie van een aantal dagen voor wikipedia.be Voor de nl, dat is iets anders aangezien ik die niet beheer Walter 15 jan 2005 12:21 (CET)

Zo te zien werkt het. Mysha

Ja :-) Of het toeval is weet ik niet maar het viel me op dat er plots veel meer bezoekers zijn op wikipedia.be Ik denk dat het komt omdat die pagina inladen veel sneller gaat dan een pagina van de wiki en er minder mensen het opgeven. Wikipedia.nl krijgt echt veel bezoekers, zeker in verhouding tot BE Walter 27 jan 2005 12:47 (CET)

Aanpassing pagina

Ik heb een fout aangepast die in het portaal voor Nederland gevonden was. De nieuwe voorbeeldversie heb ik op http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/be-portal.html neergezet. Werkt dit voor iedereen? Zijn er nog andere dingen die veranderd moeten worden? Mysha

Bijwerking portaal juli 2006

Toevoegen;

• w:vls:Oofdpahina West-Vlaams
  • Klein hok
  • Tekst nodig:
    • Welkom! -> Letterlijk: Welhekomnn, maar da's uit het AN genomen en weinig gebruikt. In omgangstaal: Hoeindah!
    • Wikipedia is een vrije encyclopedie, geschreven door haar lezers. -> Wikipedia is e vriejn encyclopedie, heschreevn deur de lezers.
    • Wikipedia in het West-Vlaams! -> Wikipedia in 't West-Vlams!
    • Zoek -> Zoek'n
    • Woord -> Woord

• w:ksh:Houpsick Ripuarisch
  • Klein hok
  • Tekst nodig:
    • Willkommen! -> Häzlesh Wellkůmme!
    • Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, geschrieben von ihren Lesern. -> De Wikkipedija ess_e freij_un offe Nohkixel. Di dren lësse, donn_se övv_och shriive.
    • Wikipedia op Ripuarisch! -> Wikkipedija op Ripoaresh!
    • Zoek -> Sööke, Söök!, Jangk Sööke!
    • Suchen -> Sööke
    • Woord -> dat Woot
    • hint -> " Söök!  dat Woot" of "Dat Woot  Sööke " -- Purodha Blissenbach 31 jul 2006 10:55 (CEST)

Verwijderen;

• ? - geen denk ik. Nederlands / Frans zijn de hoofdtalen. Maar Duits, Limburgs, Waals en Luxemburgs zijn ook taaltjes van België en hebben recht op een eigen hok op dit portaal. Het is wel erg druk aan het worden. --Walter 27 jul 2006 18:07 (CEST)

8 talen. 8 hokken. Hoe gaan we dat aanpakken? Ik zie 2 opties;

• nog wat kleinere hokken. De onderste blauwe balk eraf gooien. Of enkel de eerste regel ervan behouden. Die met de vermeldingen "Wikipédia dans d'autres langues" etc. En dan het zoekvak; zoals we bezig zijn gaat duidelijk niet. Of die weglaten. Maar een betere oplossing zou zijn die vervangen door een drop-down menu zoals op http://www.wikimedia.org Dan is de vraag; welke taal is de standaardkeuze? Of geen keuze; leeg of Nederlands omdat het de taal is gesproken door de meeste mensen in België.
• Of een ander ontwerp gebruiken. Iets dat trekt op het protaal van http://www.wikipedia.org is geschikt om 8 talen goed een plek te geven.

--Walter 27 jul 2006 18:41 (CEST)

In principe Nederlands en Frans gelijkwaardig behandelen hoor ! Eventueel als het kan ook Duits. Die drie zijn immers drie officiële talen in België. De rest heeft geen officiële status noch erkenning. Talen zoals Waals hebben wel enige houvast door het ontstaan van een +/- overeengekomen spelling en zo. Het is bovendien ook overal als taal erkend. Iets zoals het West-Vlaams of Limburgs hebben in België zelfs dat niet, en hebben hier ook maar meestal de status van dialect. --LimoWreck 27 jul 2006 19:51 (CEST)

Qua layout: Wat zou je ervan denken om het wikipedia-logo omhoog te schuiven tussen nl en fr in, en daarna alles iets meer naar de zijkanten te trekken, zodat tussen de, lb, wa en li twee hokjes vrijkomen? Dan ben je er toch? effe iets anders 28 jul 2006 10:52 (CEST)

Ik heb ook een nieuwe versie gemaakt voor Wikipedia.be Het is doorgaan met de huidige opzet tot het uiterste. Nu is het echt vol. Zo'n protaal maken kan ik niet, wel aan een bestaande wat knoeien. Dat is dus wat ik gedaan heb. De blauwe balk is kleinder, de zoekfunctie anders om plaats te besparen en vooral omdat het anders onwerkbaar is. En nu zijn er maar liefst 8 hokken. Zie hier deze versie Er is nog een probleem mee. Als ik de pagina lokaal bekijk is alles inorde. Maar als ik ze upload dan worden de letters in het vak rechtsonderaan niet goed weergegeven. Het Ripoaresh. Waarom dat is weet ik niet. --Walter 26 aug 2006 00:27 (CEST)

Het heeft blijkbaar met de hoster te maken. Exact dezelfde bestanden hier worden wel goed weergegeven. --Walter 26 aug 2006 00:33 (CEST)

Als hier verder geen commentaar op komt zal ik over een aantal dagen wikipedia.be en .nl laten bijwerken. --Walter 26 aug 2006 00:35 (CEST)

Walter, verzoek ens deze versie, zo moet dat ok lopen:

Häzlesh Wellkůmme!

De Wikkipedija ess e freij un offe Nohkixel. Di dren lësse, donn se övv och shriive.

Wikkipedija för de Ripoareshe Shproache!

Kiek:

Häzlesh Wellkůmme!

De Wikkipedija ess e freij un offe Nohkixel. Di dren lësse, donn se övv och shriive.

Wikkipedija för de Ripoareshe Shproache!

Bedankt! -- Purodha Blissenbach 27 aug 2006 05:28 (CEST)

Ik zal het aanpassen. --Walter 27 aug 2006 11:39 (CEST)