Overleg Wikipedia:Wikiproject/Heraldiek/Gemeentewapens Benelux/Archief/20160530

Historische wapens versus moderne uitvoeringen

• 
  Zoals de gemeente het presenteerd(e)
• 
  Volgens HRvA

Ik ben sinds vorige jaar al (destijds in nauwe samenwerking met William.B., waarvoor dank!) bezig HRvA versies wapen wapens te maken. Dat is best interessant omdat latere uitvoeringen veelal fouten bevatten. Zoals we weten zijn veel oude wapens (vooral die van Antonie Frederik Zurcher) qua uitvoering duidelijk zichtbaar onder hoge tijddruk getekend. Daardoor niet altijd even "mooi". Echter de uitvoeringen zijn meestal zeer nauwkeurig getekend, qua heraldische vormgeving dan. Ik merk dat veel gemeenten in latere tijden een nieuwe uitvoering lieten uitwerken die dan op briefhoofden, enz. moesten komen. Hierboven een voorbeeld van Mill en Sint Hubert waar meteen opvalt dat er een schildvoet en een put zijn bijgetekend, die zowel als in de beschrijving, als op de registertekening ontbreken. Nu lijkt het me zinvol op toch (als de verschillen zo groot zijn als in dit voorbeeld) die wapens erbij te maken. Er kan een educatieve waarde aan een extra afbeelding zitten, door eventuel beide versies in het wapenlemma te tonen, met bijschrift/aanvulling "wapen zoals de gemeente deze in gebruik heeft" en "Wapen volgens de uitvoering in het register van de HRvA". Ik ben aan het nalopen, wat (naar mijn gevoel) tijdrovender is dat het uitwerken van een nieuwe afbeelding. Dus: Mocht iemand toevallig zo uit het blote hoofd nog enkele wapens weten waarvan hoognodig een HRvA versie welkom zou zijn, laat het maar weten. Groetjes Arch (overleg) 29 apr 2016 11:35 (CEST)

Zo uit het blote hoofd zou ik het niet weten, maar mocht ik het tegenkomen als ik weer meer bezig ben met wapens\vlaggen, zal ik je weten te vinden. Goed bezig! Elvesham (overleg) 30 apr 2016 09:14 (CEST)

Ik sluit mij bij Elvesham aan. Er zullen er genoeg zijn, volgens mij ben ik ze zelfs wel een paar keer tegengekomen, maar weet ze echt niet uit mijn hoofd. Dqfn13 (overleg) 30 apr 2016 09:30 (CEST)

Het heeft ook geen grote haast/prioriteit, 't is precies de bedoeling zo, mocht je wat tegen komen, dan zijn deze zeer welkom :) Arch (overleg) 30 apr 2016 10:14 (CEST)