Overleg categorie:Alternatieve behandeling

Toch gaat er iets niet helemaal lekker hier. Deze categorie, "Alternatieve geneeswijze", is een subcat van "Geneeskunde", die op haar beurt weer een subcat is van "Wetenschap". Echter, een aantal van de artikelen in deze categorie hebben (hoegenaamd) niets met de geneeskundige wetenschap te maken. We spereken ook immers niet voor niets over "Alternatieve geneeswijze" in plaats van "Alternatieve geneeskunde". Ik stel voor de categorie "Geneeskunde" daarom te schrappen. Tjipke de Vries 1 nov 2007 10:46 (CET)

Dat is een beetje een probleem van het categorieënsysteem, denk ik. Bedenk dat "X in Categorie:Y" niet betekent "X is een Y", maar een wat vagere betekenis heeft. Zo valt Categorie:Pseudowetenschap ook onder Categorie:Wetenschap, niet omdat het er een onderdeel van is, maar omdat het sterk gerelateerde begrippen zijn en pseudowetenschap is gedefinieerd in termen van "wetenschap', waarmee wetenschap een soort "overkoepelend begrip" is voor nepwetenschap en dergelijke. Paul B 1 nov 2007 10:57 (CET)

Ik begrijp je redenering, maar de "broodkruimel" aan het begin van de categorie lijkt nu iets anders te suggereren dan wat jij zegt. Een echte oplossing weet ik helaas ook niet. Tjipke de Vries 1 nov 2007 11:31 (CET)

Ik heb nu een extra "tak" aan de broodkruimel toegevoegd, om tot uitdrukking te brengen dat deze cat onderdeel is van twee heel verschillende subcats (nl. ook van Categorie:Esoterie). Ik hoop dat dit de bezwaren iets ondervangt. Paul B 1 nov 2007 11:39 (CET)

Veel beter zo, dank je! Tjipke de Vries 1 nov 2007 11:41 (CET)

Kwakzalverij

Hoe kan het artikel Kwakzalverij nu onder Alternatieve geneeskunde vallen. Dat is toch volkomen misplaatst! Jan Arkesteijn 1 nov 2007 12:11 (CET)

Klachten graag naar Overleg_gebruiker:Jvhertum ;-) De categorie Kwakzalverij is blijkbaar per vandaag opgeheven, en alle artikelen daaruit zijn hierheen verplaatst. Voor de meeste artikelen is dat geen probleem, omdat die methoden zichzelf immers als alternatieve geneeswijze presenteren. Voor een paar artikelen is dat wat problematisch. Maar bedenk wel dat "X in Cat:Y" niet betekent dat "X is een Y", alleen een vager soort "ondergeschiktheid". In dit specifieke geval zou je wellicht kwakzalverij direct in de Categorie:Geneeskunde kunnen hangen. Niet alle kwakzalverij is een alternatieve geneeswijze, en ook over het omgekeerde valt te twisten. Paul B 1 nov 2007 12:20 (CET)

Ik heb in de inleiding van de categorie het woord kwakzalverij vervangen door pseudowetenschap, lijkt me in elk geval meer NPOV. Lampje 5 mrt 2008 14:43 (CET)

Uitgebreid of beknopt?

Ik heb een aantal varianten van Bioresonantie bij elkaar op 1 pagina samengevat. Daarvoor heb ik vandaag wel verwijspagina's gemaakt, waaronder VEGAtest, MORA therapie en BICOM. Is het gewenst deze redirects elk een eigen [categorie:AltGenW] tag te geven zodat ze hier ook in de opsomming terecht komen? Voor: zo zijn ze vindbaar als zijnde 'alternatief' Tegen: zo wordt de lijst onnodig lang Chris H 29 nov 2009 17:18 (CET)

Alternatieve benaming categorie

Is een andere benaming voor deze categorie mogelijk? De term "geneeswijze" suggeert dat er mensen genezen worden op deze wijze en dat is een misleidende suggestie. Wikipedia zou wmb niet aan dergelijke desinformatie moeten meewerken. Mvg, BlueKnight 19 sep 2013 21:46 (CEST)

Wat een geluk dat dat genezen bij de reguliere geneeswijze wel gebeurd. ;-) Blueknight je point of view druipt van je bijdrage. Je poging van dubbele categorie lijkt me een onderwerp van stemmen. We zetten het dan maar zolang terug zoals we hier gewend zijn. Mvg, Lidewij (overleg) 19 sep 2013 22:56 (CEST)