Overleg categorie:Nederlands crimineel

Maatstaf

Toch een lastige categorie. Wat zijn maatstaven om iemand in deze categorie op te nemen? Toch niet (slechts) een strafrechtelijke veroordeling, hoop ik? -- Stratoprutser (overleg) 14 aug 2013 23:45 (CEST)

Bij artikelen die als Beginnetje worden aangemerkt geldt dat deze minimaal drie feiten moet bevatten. Wellicht is drie separate veroordelingen ook hier een mooi aantal. Daarmee vallen misschien ontegenzeggelijke criminelen buiten de categorie, maar dat doet dan niets af aan de kwaliteit of informatie van het artikel over betreffende (ex-)crimineel. Het buiten de categorie vallen zij dan maar zo. Het trekken van een grens is m.i. wenselijk, en dat de categorievermeldingen dan minder sluitend zijn moet dan maar het te accepteren gevolg zijn. Het gaat 'slechts' om een administratieve categorisering, laat dat besef voor de slachtoffers tot troost mogen zijn. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:13 (CEST) WP:BLP nog eens nalezend is het wellicht beter deze categorie voor te behouden aan overleden criminelen. Wel zo duidelijk en bovendien gemakkelijker in het onderhoud van de categorievermeldingen. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:27 (CEST)

Rehabilitatie, verjaring, tweede kans

Graag hier ideeën over online rehabilitatie, verjaring van de vermelding in deze categorie, of tweede-kansbeleid ten aanzien van de categorievermelding. Bij nog levende personen zou je de duur van de plaats in deze categorie bijv. gelijk kunnen stellen aan de strafmaat. Besef dat het 'slechts' gaat om de administratieve categorisering op Wikipedia - en niet gelijk staat aan wel of geen crimineel zijn in de publieke opinie/voor justitie. --Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:13 (CEST)