Overleg gebruiker:145.99.198.124

Oud overleg

Nee hoor, is keurig stukje geworden, lemma. Evanherk 4 mei 2005 09:46 (CEST)

Inderdaad, maar "infantiel" is wel een groot woord, en dus zeker overdreven. "De Verschrikkelijke" 4 mei 2005 12:01 (CEST)

Er wordt al meer dan genoeg gekibbeld op NL-Wikipedia, maar toch mijn repliek...

Gebruik van de tweede persoon in artikelen alsmede hantering van zinsconstructies als "moet je toch wel een beetje een idee hebben" (ik heb het niet alleen over het oppervlakkige stilistische aspect daaraan, maar ook over het feit dat een encyclopedie geen soort van instructieboekje is en dus minder geschikt is voor zulke vaagheden en een al te stapsgewijze uitleg als de jouwe) is m.i. afkeurenswaardig. De kwalificatie 'infantiel' is puur gekozen omdat die term de juiste lading goed dekt, de tekst is op de bewuste punten op een bijzonder kinderlijke wijze verwoord.

Gelet op de onderlinge spanningen die ik hier reeds ben tegengekomen verwachtte ik enig tegensputteren al wel, dus ik zag mij genoodzaakt mijn verbeteringen goed te verpakken om misverstanden te voorkomen.

Je hebt overigens een frappante achternaam. Om eventuele toekomstige kou alvast uit de lucht te halen, reik ik je maar even een snedige woordspeling aan om anderen het plezier niet te gunnen: jij moet alles natuurlijk 'versiecken' (gezegd van artikelen)! :-) (Je bent volgens mij een Vlaming dus ik leg maar even uit: verzieken is gangbaar informeel Nederlands voor een goed initiatief teisteren/een entiteit verstoren/beschadigen. O nee, daarnet suggereerde ik wellicht dat Vlamingen vanzelfsprekend nadere uitleg nodig hebben, ik bedoel je natuurlijk uitleg te verschaffen vanwege het taalverschil in de praktijk.) 12:06 04-05-2005 {145}

Ik weet wel wat dat betekent, maar het is absoluut niet waar dat ik de boel hier wil verzieken, integendeel zelfs, dus ik vind jouw aanmerking voorwaar niet leuk. "De Verschrikkelijke" 4 mei 2005 12:53 (CEST)

Ziedaar, de essentie van vrijwel alle conflicten op Wikipedia... Ik maak een vrij scherpe opmerking/belediging, maar geef verder helemaal geen blijk (integendeel zelfs!) dat ik die opmerking ook werkelijk ten behoeve van een argumentum ad hominem inzet. Een vergelijkbare stellingname zou zijn als iemand ineens bij jou aan komt zetten met de opmerking: "Jij bent een vervelende betweter. Maar ja wie ben ik om dat te zeggen, ik ben eigenlijk toch maar een domme sukkelaar zonder inlevingsvermogen." Als die opmerking niet sarcastisch bedoeld zou zijn, zou ze je danig bevreemden, niet? :-)

Ik was benieuwd wat de reactie zou zijn, aangezien het vast absurd over zou komen. Eigenlijk had ik toch niet helemaal verwacht dat men (in dit geval toevallig jij) het werkelijk zwaar op zou nemen, ik had eerder verwacht dat men om opheldering zou vragen (al dan niet op geirriteerde toon).

Maar goed, begrijp me niet verkeerd, die voor jou beledigende exercitie was puur een sociologisch experimentje, ik ben tamelijk gefascineerd door Wikipedia als gemeenschap, vooral hoe ieder lid nogal op zijn eer lijkt te zijn gesteld (wedden dat jij deze laatste opmerking als suggestief ervaart, terwijl hij dat strikt genomen niet hoeft te zijn en in dit geval ook niet is? :-)). Toevallig reageerde jij lichtelijk verbolgen over een schijnbaar laatdunkende kwalificatie van mij over (wat mij pas later bleek) deels jouw werk, dus ik zag mijn kans schoon.

Ik heb kortom niets tegen je hoor, en die ene woordspeling neemt vast niemand serieus die hier als buitenstaander naar kijkt. Veel succes gewenst met je verdere Wikipedia-werk! :-) 04-05-2005 13:07 {145}

Dus je meende dat in feite niet? "De Verschrikkelijke" 4 mei 2005 14:11 (CEST)

Totaal niet. Mijn verontschuldigingen, ik heb duidelijk niet de geschikte persoon genomen voor dit soort 'grappen'. Het is een beetje moeilijk om dat zo hier neer te zetten maar ik heb goed door hoe het komt dat je me niet begreep, op een karakteristieke manier welteverstaan, want vele anderen zou de boodschap achter mijn truc evengoed zijn ontgaan. Je doet je werk prima, maar ikzelf maakte gewillig van een mug een olifant en daarbij schoot ik ook nog eens te ver door in mijn toevallige experiment.

Zie dit soort gedragingen maar als die van een miertje: het loopt in een grote kolonie in je directe omgeving en een beetje uit de pas, maar dat maakt nog niet dat jij er wakker van zou (horen te) liggen. :-) Alleen als het miertje op je af komt om jou te bijten en daartoe zelfs zijn mede-mieren op je afstuurt moet je je zorgen maken. Dit was slechts een toevallige ontmoeting in je tuin, waar jij en ik als miertje beiden op het stuk zoetigheid uit zijn dat vredig op het picknicklaken wacht.

Enfin, nu ga ik asperge eten. Laten we er nu maar eindelijk over ophouden. ;-)

Vergeven, maar waarom heb jij je trouwens niet aangemeld, want je bent anoniem? "De Verschrikkelijke" 4 mei 2005 18:27 (CEST)