Overleg gebruiker:BasBruurs/archief

Ter informatie

Beste BasBruurs,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

waar lees je op [1] dat het logo vrij van rechten is? Downloaden wil niet zeggen dat het vrij te gebruiken is. Michiel1972 6 sep 2006 01:33 (CEST)

Hoeveelheid informatie op Wikipedia

Beste BasBruurs,

Zojuist las ik jouw in je commentaar op de verwijderlijst dat je kritiek hebt gekregen dat je bijdragen te uitgebreid zouden zijn. Wikipedia is een encyclopedie, waar de belangrijkste feiten over een onderwerp kunt vinden. Tip: wil je een onderwerp echt veel verder uitdiepen, dan kun je terecht bij ons "broertje" wikibooks (http://nl.wikibooks.org/wiki/Hoofdpagina), ik denk dat een uitgebreid "electronisch boek" over de VVD en/of JOVD daar beter op z'n plaats is. Het is dan uiteraard mogelijk en welkom om vanuit een Wikipedia-artikel een link te leggen naar het uitgebreide artikel op wikibooks! (zie bijv de wikibooks-link op het artikel Autisme). Groeten, Tjipke de Vries 6 sep 2006 20:14 (CEST)

Ter informatie

Beste BasBruurs,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. --Onderwijsgek 2 okt 2006 20:28 (CEST)

VVD/Tweede Kamerleden

Beste BasBruurs,

Ik zag net dat je de lijst van Tweede Kamerleden van de VVD totaal hebt omgegooid. Ik weet niet wat hier je reden voor was. Zeker nu ook alle links naar de personen niet meer kloppen ben ik daar niet zo blij mee. en omdat nu de consistentie met de andere lijsten niet meer klopt ga ik je wijziging weer terugdraaien. Groet, Luijt 17 dec 2006 17:22 (CET)