Overleg gebruiker:Brinkie/archief9

LET OP! Dit is het archief van Overleg gebruiker:Robert. Gelieve hier geen vragen te stellen of wijzigingen in aan te brengen, mocht er een reactie gewenst zijn op een van de gearchiveerde berichten, kopieer de discussie dan naar de actuele overlegpagina en reageer daar. Dank u wel!

Orchestron

Beste Brinkie,

Je schrijft: "Orchestron is een merknaam, geen soortnaam, daarom geen kleine letter en koppelstreepje."

Prima als het geen soortnaam is, ook indien dat evenzo voor de [Mm]ellotron geldt, doch ik vind het enigszins jammer dat je daarbij mijn andere spellingsverbeteringen ongedaan hebt gemaakt. (Komma's die al dan niet nodig waren, zijn nu verdwenen dan wel verschenen, samenstellingen zoals Moogtechnicus en lofikarakter zijn weer ten prooi gevallen aan de Engelse ziekte, etc.)

Tevens is je opmerking "daarom ... koppelstreepje" enigszins onterecht, omdat het koppelstreepje in samenstellingen meestal wordt gebruikt om de leesbaarheid te vergroten, het dient meestal niet als spellingsverbetering. Voorbeeld: "Mellotronbespeler" is correct, echter "Mellotron-bespeler" (met koppelstreepje) is onnodig, omdat de samenstelling duidelijk genoeg is, daarom wil ik zelfs zeggen dat plaatsing van het koppelstreepje op die plaats onterecht is.

(Ik schrijf "lofi" maar even aan elkaar, ook al is het nog niet zo ingeburgerd als "hifi", dat tegenwoordig zonder koppelstreepje wordt geschreven, maar samenstellingen met "hifi" dienen uiteraard gewoon aan elkaar te worden geschreven, zoals bijvoorbeeld "hifiapparatuur".)

Hopelijk heb ik zo het één en ander voor je verduidelijkt. Colossus 29 dec 2007 02:23 (CET)

Hoi A3/Colossus (dezelfde A3 die FAQs post in nim?)

Ik heb voornamelijk je bewerking teruggedraaid, omdat het bedrijf dat de Orchestron maakte Vako heet en het instrument voluit Vako Orchestron heet. Jouw wijziging naar Vako-orchestron is daarom niet juist en daar sloeg mijn bewerkingscommentaar op. Ik had er nog op gelet om je overige verbeteringen te laten staan, maar dat is kennelijk niet goed gelukt. Die zal ik wel weer terugzetten (voor zover je dat zelf niet hebt gedaan).

--Brinkie 29 dec 2007 11:21 (CET)

PS: Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik op Mellotron de hoofdletters (merknamen) heb hersteld, alleen hier ben ik wat zorgvuldiger te werk gegaan zodat je andere verbeteringen hopelijk zijn blijven staan. Oh ja, ik heb voor lo-fi (met streepje) gekozen omdat het artikel Low fidelity daarvan spreekt, maar dat kan evengoed verkeerd zijn. Voel je vrij om het te verbeteren --Brinkie 29 dec 2007 11:46 (CET)

Ik heb het nog eens nagezocht. Een merknaam is echter geen garantie voor een gebruik van een hoofdletter, zo blijkt. Het woord "mellotron" bijvoorbeeld staat gewoon in de Dikke Van Dale:

mellotron (de (m.) & het; -s) elektronisch muziekinstrument
 dat de klanken van orkestinstrumenten kan voortbrengen
 • merknaam

Die laatste regel "• merknaam" duidt op de etymologie. De naam van het muziekinstrument is dus blijkbaar zo ingeburgerd, dat het zijn hoofdletter heeft verloren en soortnaam is geworden. Dat gebeurt wel vaker, zie bv. aspirine (W:aspirine) en luxaflex (W:luxaflex). Wat we hieruit kunnen leren, is dus: Controleer en vergelijk altijd met het woordenboek als je twijfelt over de spelling 🙂.

Men kan daarom stellen, als je het met me eens bent tenminste, dat het herstellen van de hoofdletters in mellotron helaas enigszins voorbarig blijkt te zijn geweest 🙂. Colossus 29 dec 2007 21:28 (CET)

Ik wist niet dat het ding zo ingeburgerd was, dacht nog dat het een redelijk obscuur instrument was, maar dat valt dus mee. Ik heb onmiddellijk s/Mellotron/mellotron/g gedaan --Brinkie 30 dec 2007 02:16 (CET)

Fantastisch! Broeva, haro! 😉 Colossus 30 dec 2007 02:28 (CET)

Geen PA

Dit was absoluut geen PA hoor, gewoon een heel klein geintje. Stond er ook bij overigens, incluis een knipoogsmiley. Groet, Tjako (overleg) 2 jan 2008 15:07 (CET).

Wat jij een klein geintje vindt, vindt iemand anders misschien wel een reden om dit project voorgoed te verlaten. Het is, hoe lollig ook bedoeld, een persoonlijke aanval volgens de definitie van WP:GPA. Gewoon niet doen, ik heb er verder ook geen herrie over gemaakt dan in mijn bewerkingscommentaar. --Brinkie 2 jan 2008 16:15 (CET)

Bonjour

Tu vas bien j'espére? J'aimerais partager avec ma passion pour les photos. Ca te dis? Bonne journée. MatExes

Bonjour MatExes, je ne comprends pas, quelques photos parlez-vous? J'ai chargé plusieurs photos sur Wikimedia Commons, êtes-vous référant à ces? --Brinkie 9 jan 2008 11:58 (CET)

Opwarming van de Aarde

Hoi Brinkie, ik zag dat je deze bewerking als goed markeerde, vertrouwde dat zelf, zag daarna Jan Arkesteijn dit weer terugdraaien en besloot daarop de bron te controleren. De wijziging bleek niet te kloppen. Kun je voortaan wat voorzichtiger zijn met markeren? Vr. groet, Woudloper _overleg 29 jan 2008 16:54 (CET) PS: ik ga de anoniem blokkeren.

Hoi Woudloper, ik had de engelstalige wiki er even op nageslagen (incl. bewerkingsgeschiedenis) en daar stond 6,4 graden, dus ik nam aan dat het correct was. Maar dan heeft de engelstalige wiki het dus ook mis? --Brinkie 29 jan 2008 16:56 (CET)

Hm, inderdaad een vandaal. Blijft lastig hoor, dat markeren als gecontroleerd. --Brinkie 29 jan 2008 16:57 (CET)

Sorry. Ik heb het gecheckt en je had gelijk: het staat inderdaad zo in de Engelse versie. Ik heb er daar (artikel is beveiligd en ik ben geen sysop) een vraag over gesteld en de vandaal, die ik geblokt had, maar weer gedeblokkeerd. Kan zijn dat hij het ter goeder trouw uit de Engelse versie had overgenomen. De grap over de SGP heb ik in z'n dossiertje gezet. Woudloper _overleg 29 jan 2008 17:14 (CET)

Ik heb het gezien, schrok even van dat blok van 1 jaar (en je was niet op IRC aanwezig), maar gelukkig heb je het blok alweer opgeheven. Overigens is het artikel op en.wiki alleen semibeveiligd, ik kan gewoon editten daar, dus dat zou Woodwalker ook moeten kunnen --Brinkie 29 jan 2008 17:22 (CET)

Arbcom

Beste Brinkie, ik weet dat het veel tijd in beslag neemt en veel overleg, en nu u het zelf zegt, heb ik altijd niet veel tijd om misschien grote problemen mee op te lossen. Misschien wel enkele problemen. Eerlijk gezegt schrijf ik liever, en wat betreft mijn overleg, die zie ik altijd na. Nu ja, indien het zo gecompliceert is, laat ik het liever hierbij, en laat ik de kandidtuur liever aan mensen, die voortdurend altijd met Wikipedia bezig zijn. groet: Renegade 3 feb. 2008 - 11:52 (CET)

Ik had niet de bedoeling u weg te jagen, maar ik vond wel dat ik moest wijzen op de hoeveelheid werk en emotie die dit met zich meebrengt... --Brinkie 3 feb 2008 15:51 (CET)

Beste Brinkie, hartelijk dank voor Uw steun. misschien dat ik later, (als ik in pensioen ben!) er nog eens ga over nadenken. Mijn bedoeling is, om de mensen in raad en daad bij te staan, indien het mij gevraagde onderwerp, zelf kan beantwoorden of oplossen, niet om de mensen erop te wijzen, hoé 'verkeerd' ze zijn, of dat ze zus en zo moéten schrijven, enz... Ik ben nu weer bezig met een artikel te schrijven. Tot nu hebben ze me een hele tijd 'gerust' gelaten en eerlijk gezegt, schrijf ik, bij nader inzien, toch nog liever, dan dat ik dagelijks moet debateren of "ambras" te moeten maken. Het zou wel misschien men 'petje' te boven kunnen gaan. Ik kijk eerst nog eens de spreekwoordelijke "kat uit de boom". Nog bedankt en tot ziens, groeten. Renegade 3 feb 2008 - 16:50 (cet)

Voor de arbcom heeft men echt een olifantenhuid nodig en een grote hoeveelheid vrije tijd heb ik het idee... Blijf vooral schrijven, want daar gaat het tenslotte om op de wiki (al zijn sommigen hier met andere bedoelingen, helaas). Hartelijke groeten, Brinkie 3 feb 2008 16:57 (CET)