Overleg gebruiker:Colitem/Archief/okt 2023

{{subst:Gebruiker:Colitem/SubstArchief}}

Keurmerk

Beste Colitem, hiermee reageer ik op je recente mutaties in het lemma Keurmerk. Ik heb dit lemma heel lang geleden geïnitieerd en daarna enkele keren aangepast. Ik waardeer de verbeteringen die je hebt doorgevoerd, maar maak wel bezwaar tegen de beperking tot geaccrediteerde certificatie en overheidsvoorlichting. Dat heeft tot gevolg dat het grootste deel van het werkgebied buiten beschouwing blijft, en de links alleen verwijzen naar politiek correcte webpagina’s. Ik heb daarom de link naar Keurmerken en certificatie in Nederland hersteld, omdat dat de enige – mij bekende – site is die is gebaseerd op onafhankelijke onderzoeken, en bovendien is ontwikkeld en gereviewed door zeer ervaren certificatie-professionals (waar onder ikzelf, voeg ik volledigheidshalve toe). Deze site behandelt ook de niet geaccrediteerde certificatie, waartoe veel meer keurmerken behoren dan het wel geaccrediteerde deel. Ook worden de zwakke kanten van certificatie, inclusief blunders en schandalen, benoemd en van context voorzien. En tot slot is nergens elders de ontwikkelingsgeschiedenis (in NL) van de hoofdvormen van certificatie (incl. keurmerken) zo volledig beschreven. Ik denk nog even na over je andere mutaties, want ze inspireren mij ook tot verdere verbetering van het lemma. Met vriendelijke groet, Keurmerken Keurmerken (overleg) 5 okt 2023 13:58 (CEST)

Het komt te veel over als een privéwebsite die hier onder de aandacht wordt gebracht. Daar is dat kopje Externe links niet voor bedoeld. Thieu1972 (overleg) 5 okt 2023 14:38 (CEST)

Er waren veel uitspraken voor keurmerk zonder bronnen. Onderwerp "Nut van keurmerken" & "Keurmerken" heb ik nog niet eens bekeken of dit wel klopt of relevant genoeg is. Ik bekijk altijd alles stap voor stap en uit standpunt van gewichtige bronnen. Wanneer ik iets verwijder, zet ik altijd iets relevants in de plaats. Bij accreditatie vind je een zeer relevant artikel over certificerende instelling (CI). Lezers kunnen een duidelijk beeld vormen wat keurmerk, certificaat, accreditatie en erkenningsregeling nu eigenlijk is en ontstaat. De overheid heeft de taak iemand aan te stellen als controleur voor certificerende instellingen ook te controleren. Er zijn geen zaken naar vore geschoven van de rijksoverheid; alleen maar uitleg wat de materie juist inhoudt en hoe de overheid daar mee omgaat. Dat lijkt mee zeer relevant en objectief. Als deze materie veel meer inhoudt en nog meer gedetailleerde elementen bevat, dan stel ik voor dat je deze uitlijnt in het artikel zelf. Wees dan vooral objectief met gewichtige bronnen. Colitem (overleg) 5 okt 2023 16:50 (CEST)

Accreditatie heeft een volledig nieuwe aanpak. Let op het feit dat keurmerk het product is en de CI de uitvoerder in opdracht van een keureigenaar. Eigenlijk draait alles om accreditatie omdat de regering dit als officieel beschouwd omdat de keurders ook gecontroleerd worden. Dus bij accreditatie moet alles uit de doeken worden gedaan. Colitem (overleg) 6 okt 2023 03:28 (CEST)

Betreft de verdere aanvullingen: het artikel behandelde niet ten volle het begrip Keurmerk uit algemeen standpunt. Daarom heb ik de specifieke service en kenmerken van Keurmerkinstituut verschoven naar jawel, Keurmerkinstituut zelf. Ook heb ik het artikel uitgebreid met relevante zaken waar het begrip “keurmerk” vandaag de dag voor staat. Hierbij zijn 22 extra diverse gewichtige bronnen en referenties gebruikt. Colitem (overleg) 5 nov 2023 19:58 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Colitem, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Waardepapier bevat een link naar de doorverwijspagina Certificaat.
• Het artikel Reflatie bevat een link naar de doorverwijspagina Economist.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 8 okt 2023 17:42 (CEST)