Overleg gebruiker:Dick Bos/Archief2009

Archief Overlegpagina Dick_Bos 2009

deze pagina svp niet wijzigen. Opmerkingen graag op mijn overlegpagina

---

Leger des Heils

Dank je voor het aanpassen van mijn voetnoot. Ik zie nu hoe ik dit het beste kan doen. Dank voor je hulp! --Marcps 23 feb 2009 10:21 (CET)

IUCN link

Beste Dick, Ik heb je opmerking gezien op de overlegpagina van de taxobox. Wat je vraagt is mogelijk, alleen dat dient op alle bestaande pagina die een dergelijke rl-id hebben staan in de taxobox eerst zoiets als {{references}} te worden opgenomen om foutmeldingen te voorkomen. Succes--Joopwiki 23 feb 2009 21:36 (CET)

Dick, bn inmiddels een stukje verder. De meeste reference sjablonen zouden nu geplaatst moeten zijn. Krijg alleen de voetnoot niet met het rl-id te zien, maar zonder. Zie jij een mogelijkheid om dit correct in de yaxobox te krijgen. P.s. Ik heb de vraag inmiddels ook bij de helpdesk gesteld.--Joopwiki 28 feb 2009 19:41 (CET)

Nogmaals bedankt

Dank je wel voor je opmerkingen op mijn overleg pagina. Je hebt gelijk m.b.t. het onderwerp Leger des Heils. Als ik alleen de pagina zou schrijven zou deze er anders uitzien. Voor een evenwichtig beeld is veel input belangrijk, blijkt dan wel weer. Ik ben nog maar net begonnen en zal proberen me wat breder te orienteren. Dank je wel voor j eerlijke input. --Marcps 24 feb 2009 18:31 (CET)

Een reactie op iemands overlegpagina

Hallo Dick Bos, Je slaat volledig de plank mis met je reactie hier. Jij hebt Wickey-nl nog niet eerder, maar ik en met mij anderen wel. Jou reactie gaat wat mij betreft regelrecht de prullenbak in omdat je blijkbaar geen beeld hebt van wat er nu en in het verleden zich heeft afgespeeld. Dat beeld hoef je niet te hebben op zich, maar dan dien je mijn inziens niet op deze manier te reageren. Dat ik kortaf gereageerd heb kan kloppen, maar je slaat de plank betreft deze gebruiker mis. Ik hoop niet meer zo'n reactie tegen te komen, zonder dat je de achtergrond van de situatie weet. En nu ben ik wellicht kortaf, maar in mijn ogen is je manier van reageren totaal ongehoord. Excuses als ik hier wat bot overkom. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2009 01:54 (CET)

Biologische stammenoorlog

Ik heb geantwoord op mijn OP. Vriendelijke groeten, Maasje 8 mrt 2009 13:32 (CET)

Fylum

En? Na mijn antwoord op mijn overleg alles gevonden? Ik loop geregeld "mijn bijdragen" af i.p.v. de volglijst om te zien of en hoeveel reactie er is.--RobSchop [geef een gil!] 15 mrt 2009 13:35 (CET)

huisconcert

Hoi. Dit is een herinnering. Jij bent een van degenen die gezegd heeft naar Tjako's huisconcert te willen komen maar nog niet wist of je dan kon. Nu wil Tjako wat meer zekerheid over de opkomst, wat ik begrijpelijk vind. Het is nu min of meer zijn deadline. Ben je al wat zekerder of je al dan niet in het land bent? Groet, Balko 20 mrt 2009 02:27 (CET)

Boomklever

Hoi Dick,

Dit jaar zijn er boomklevers in mijn nestkastje met camera komen wonen en ik heb geconstateerd dat alleen het vrouwtje op de eieren zit. Tijdens dat broeden wordt ze soms door het mannetje bijgevoerd. Het mannetje is altijd maar kort in het vogelhuisje aanwezig. Als hij voer heeft en als het vrouwtje er niet is geeft hij de buit zelf aan de jongen (waarschijnlijk 7 stuks). Als het vrouwtje wel "thuis" is geeft hij het aan het vrouwtje die het op haar beurt weer aan de jongen geeft. Erg leuk om te zien allemaal.

Groeten, Jan Willem.

Thijsse en Amy

Ik heb de informatie over Thijsse politieke 'naiviteit' toegevoegd, omdat die in artikelen over hem, die altijd prijzend en bewonderend zijn, vaak wordt verzwegen.In een encyclopedie zou je dat nou juist niet moeten doen. Zijn biograaf overigens noemt het weer wel, maar vergoeilijkt het. Dat heb ik in het stukje dan ook vermeld.

Wat Amy betreft, misschien heb je gelijk dat de informatie over het boek beter kan worden opgenomen in de aparte bijdrage die daar al aan is gewijd (en die ik nogal beneden de maat vind, als ik dat mag opmerken). Probleem is echter dat Amy eigenlijk alleen nog maar wordt herinnerd, juist dankzij dit boek, en niet door iets anders. Misschien stort ik me er binnenkort nog eens op. Eerst even de gedachten er over laten gaan.~

Het boekomslag heb ik verwijderd. Dat was inderdaad fout, denk ik. En de zin over het standaardwerk heb ik aangepast. Toebvallig weet ik dat het een standaardwerk is, maar dat heb ik hier niet onderbouwd, dus kan ik dat ook niet zo stellig beweren. Ei$genlijk vraagt dit om een apart lemma over eitquetteboeken in de Lage Landen, te beginnen bij dat van Desiderius Erasmus.... maar daar kom ik voorlopig nog niet aan toe.

Het is toch minder eenvoudig allemaal dan het lijkt....

vr gr Toussaint Sannen 24 mei 2009 02:46 (CEST)

Factorij

Hallo Bos, ik heb ook niet veel gevonden. Het lijkt me niet iets om op door te gaan. Er is maar een verwijzing naar een boek over het Gelderse smalspoor, waarin de factorij met Van Gend en Loos in verband wordt gebracht. Mijn Oosthoek Encyclopaedie uit 1917 noemt nog wel de NHM in samenhang met factorij, maar niet G&L. Het beroep Factoor kwam vroeger veel voor, een soort makelaar. Misschien heeft het meer zin dat onderwerp uit te diepen. Succes.Taks 10 jul 2009 07:32 (CEST)

Wollefoppe polder

Beste Dick Bos,

Hopelijk ben ik hier aan het goede adres. In bijdrage Schollevaarseiland staat het volgende: Nozeman heeft over het Schollevaarseiland geschreven in zijn Nederlandse vogelen; volgens hunne huishouding, aert en eigenschappen[8]. Zijn verbazing is groot als hij het eiland in een roeiboot nadert. Nu is de Artis Bibliotheek in het bezit van een originele prent met Klapmuts (tekenaar) en Nozeman in een roeiboot op weg naar het Schollevaarseiland indde Wollefoppe polder. Misschien wat om op toe te voegen?

Redirect

Op uw opmerking is hier gereageerd. - αελεβερα- 22 nov 2009 12:48 (CET)

Natuurbescherming

Je hebt mijn verwijdering van Das en Boom teruggedraaid. Ik volhard omdat in de aanhef gesproken wordt over organisaties die belangrijk zijn. Das en Boom was zeker belangrijk maar is nu al enige tijd opgeheven. Ik vind het goed om Das en Boom weer op te nemen maar dan onder een nieuw kopje waarin voormalige organisaties staan. mvg henriduvent 21 dec 2009 00:51 (CET)

In reactie op Dick bos: Het is zeker zo dat het lijstje niet heel systematisch is, maar wat mij betreft mag het even blijven staan. Das en Boom is belangrijk geweest, maar de vogelbescherming besefte natuurlijk ook al snel het verband tussen soorten en habitats. Als je een categorie van vroeger belangrijke organisaties maakt wordt het al gauw lang. Ik laat het maar even zo tot de inspiratie toeslaat.mvg henriduvent 21 dec 2009 10:50 (CET)

Inmiddels ontdekt dat Das en Boom als stichting is blijven bestaan na de opheffing van de gelijknamige vereniging. Heb Das en Boom dus weer toegevoegd. mvg henriduvent 10 jan 2010 11:47 (CET)