Overleg gebruiker:Dqfn13/Verzoek

Eens met het bovenstaande. Ik wil mij niet in conflicten mengen, maar in dit geval lijdt de inhoud van Wikipedia te zeer onder de bewerkingen van Wasily om mij er niet mee te bemoeien. Ik steun Dqfn13 dan ook volledig in deze kwestie - Warhoofd (overleg) 8 aug 2015 17:24 (CEST)

Ook ik ben het eens met bovenstaande en steun Dqfn13 ook volledig in deze kwestie - Elvesham (overleg) 8 aug 2015 19:46 (CEST)

Ik heb jullie commentaren even naar de overlegpagina verplaatst, de pagina moet namelijk tot een verzoek gaan leiden. Mochten jullie nog aanvullingen hebben of voorbeelden weten waarin jullie Wasily terug hebben gedraaid of bewerkingen hebben gezien die niet in orde waren dan hoor ik dat heel graag hier. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2015 21:48 (CEST)

Ik heb er een paar toegevoegd, zal morgen nog wat erbij doen, als je ze niet gebruiken kan, dan weer weghalen hé?? Tot morgen, MVG Arch (overleg) 8 aug 2015 22:27 (CEST)

Iemand wel eens van de term Distinctieheraldiek gehoord toevallig? Arch (overleg) 9 aug 2015 11:56 (CEST)

Tussentijdse conclusie, hij werkt slordig en interpreteert info op eigen wijze. Achter hem aan een spoor van andere gebruikers die met stoffer en blik achter hem aanlopen om schoon te maken. Plaatst niet relevante (ondermaatse) afbeeldingen daarmee de opmaak uit verband trekkend, plaatst linken naar DP's anderen moeten dat constant herstellen, NE (zie Distinctieheraldiek) maar ook verzonnen zaken die uit het eigen brein ontsproten zijn. Communicatie gaat zeer stroef, dat probeert hij het liefst via de bewerkingsgeschiedenis te doen ipv zijn eigen OP. Als het te scherp op de snede is wordt dat gewoon verwijderd. Daar staat wel tegenover dat er goede wil blijkt te zijn omdat hij onhandig wel enkele verbeteringen doet. Het kost hem echter 10 bewerkingen om 1 zinvolle bijdrage te plaatsen, waarvan onder de 10 zinvolle bijdragen het leeuwendeel BTNI pleegt. Hij zal dus moeten communiceren met anderen, daarvan ook moeten leren. Als iemand hem confronteert met een richtlijn zal hij die fouten in mindere mate, of het liefst niet in het geheel meer mogen maken. Alles wijst erop dat hij zijn eigen gang gaat en weinig collegialiteit toont. Ik weet (nog) niet hoe dat zich verhoudt op andere gebieden behalve heraldiek. Indien deze gebruiker zo blijft doorgaan zou hij zich beter niet meer aan heraldiek wagen. Op basis van 1 boek bijdragen is geen goed plan, hoewel ik twijfel of hij dat boek daadwerkelijk bezit, hij introduceerde tenslotte de term "Heraldie" en "Heraldiën" voor iets wat "schildekking" moet zijn. Schilddekking komt ook voor in zijn boek. Arch (overleg) 9 aug 2015 15:29 (CEST)

Een boek is nog geen boek en vaak bij een algemeen onderwerp ook zeker onvoldoende om op voldoende niveau bij te kunnen dragen. Dat is iets wat Wasily onvoldoende door heeft. Distinctieheraldiek is, net als schilddrager een term, die ik voor de bewerkingen van Wasily nog nooit heb gehoord. Dqfn13 (overleg) 9 aug 2015 20:46 (CEST)