Overleg gebruiker:Draadloos

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Draadloos (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 22 okt 2008 15:04 (CEST) doorgaand reclamemaken voor eigen bedrijf Worldmax, ontkennen hier iets mee te maken te hebben terwijl checkuser anders uitwees, daarna maar eens gaan schelden.
   • blok onbepaalde tijd, ingelogde reclamevandaal, misbruik van impersonatieaccount

Uitleg

• Hoi, graag geen reclame maken zoals je deed op Worldmax MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 10:57 (CEST)
  • Termen als 'de breedbandbeleving ervaren' is marketingpraat. Stoppen daarmee dus. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 11:43 (CEST)

Overleg verplaatst vanaf de Help-pagina

Vraag

Waarom wordt de Worldmax pagina verwijderd ?

Er staan alleen feiten op geen reclame. Ik doe mijn best om geen marketing termen te gebruiken en dan krijg dit zonder toelichting. Wat zijn julie voor een organisatie ? Wie bepaalt wat er juist is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Dat bepalen we met z'n allen. Als je geen marketingtermen wil gebruiken moet je toch beter je best doen. Het artikel leunt tegen reclame aan en daarvoor is wikipedia niet bedoeld. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:13 (CEST)

Noem dan 1 marketing term. Het is feitelijke informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Je hebt gelijk dat het feitelijke informatie is, maar over het bedrijf wordt zeer weinig verteld. Nadruk ligt op de te leveren produkten. Dat maakt het reclame-achtig. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:20 (CEST)

Beste Patrick,

Dit artikel is doot een WIkipedia persoon zelf geschreven, niet door ons. Waarom heeft het artikel dan al die tijd wel op gestaan en nu opeens is het reclame? Meten met twee maten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Wikipedia wordt bijgehouden door vrijwilligers. Het artikel valt nu ineens op. Helaas is de groei van artikelen zo groot dat niet alles gecontroleerd kan worden (hoewel veel mensen hun best doen). Dus niet meten met 2 maten maar gewoon eerder niet opgevallen. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:24 (CEST)

"maar over het bedrijf wordt zeer weinig verteld. Nadruk ligt op de te leveren produkten" Als ik over het bedrijf probeer te verteleln is het niet goed. Al sik over het 1 product iets probeer te vertellen is het ook niet goed.

Dat is wat ik probeer, maar iedere keer is er weer iets wat niet mag. De wijze waarop dit gebeurt is beneden alle peil. je klunt ook aangeven wat anders moet dat is constructiever. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Dus wij moeten gaan vertellen hoe jij informatie over jouw bedrijf wilt gaan geven. Het mag NIET door wervende teksten te gebruiken. Verder commentaar op de nominatie kun je geven op de verwijderlijst zoals aangegeven in het nominatiesjabloon. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:33 (CEST)

Beste Patrick,

Er zijn GEEN wervende teksten gebruikt. Het zijn feiten. Opsomming van feiten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Feiten die bij lezen allemaal een zweem van RECLAME in zich hebben. Dat is mijn mening en daar blijf ik ook bij. Probeer toch niet zo halsstarrig je bedrijf te promoten. Het is erg vermoeiend als je reclame blijft maken voor een dongle die binnenkort uitkomt. Nogmaals, argumenten voor behoud kun je geven op de verwijderlijst. Deze pagina is ervoor bedoeld als je technische problemen hebt met wikipedia. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:37 (CEST)

(na bwc) Helaas zijn feiten soms niet encyclopedisch relevant want worden ze gebruikt om reclame mee te maken. Ik heb heb uitgebreid aangegeven bovenin het artikel wat er allemaal aan schort. Als dat niet duidelijk is weet ik het ook niet meer. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 14:38 (CEST)

Beste Pattrick,

Ik promoot dit bedrijf niet, ik werk er niet eens. Ik vind het ongelooflijk hoe jullie tegen feiten aankijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Beste Pastrick en Moire,

Wat op Wikipedia staat neem ik zeker niet voor waar aan als 2 mensen bepalen wat waar is. 'Met z'n allen' zijn dus 2 mensen... right – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Beste Draadloos, omdat je bijdragen aan het artikel Worldmax deden vermoeden dat je gezien de teksten verbonden zou kunnen zijn aan het bedrijf heb ik zojuist een checkuser aangevraagd omdat je hierboven nu expliciet ontkende ook maar iets met het bedrijf te maken te hebben. Als dat wel zo zou zijn zou dat misbruik van een aangemaakte sokpopaccount (impersonatie) betekenen immers. Ik kan je mededelen dat het onderliggende IP-adres 81.28.80.132 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wat uit de checkuser kwam behoort tot het bedrijf Worldmax en dat de bewerkingen dus onder verantwoordelijkheid van dit bedrijf zijn gedaan - zie hier voor de resultante. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 14:53 (CEST)

Wil je ook stoppen met het verwijderen van het nominatiesjabloon? Zoals daarin te lezen valt is het de bedoeling dat het blijft staan gedurende de nominatieperiode. Als je vindt dat het artikel zodanig verbeterd is, kun je dit wel aangeven op de verwijderlijst of bij de oorspronkelijke nominator. Die kan dan eventueel het sjabloon weghalen. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 14:57 (CEST)

Ik werk er niet en jullie doen maar met jullie regeltjes. Wikipedia sucks. Het staat vol met bedrijven. Een kleine check: ABN Amro.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Draadloos (overleg · bijdragen)

Vergelijkingen met andere artikelen gaan altijd mank. Het artikel ABN Amro is wel neutraal geformuleerd.

Als je er niet werkt, waarom schrijf je dan: "Dit artikel is doot een WIkipedia persoon zelf geschreven, niet door ons." ? En met 'ons' bedoel je ???? PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 15:07 (CEST)

Als je wikipedia niet leuk vindt, kijk dan eens hier. PatrickVanM / overleg 22 okt 2008 15:07 (CEST)

Na al dit gelieg en nu ook gescheld heb ik je account maar geblokkeerd - ik heb een doorverwijzing op de overlegpagina hier van het bedrijfs-ip hiernaartoe geplaatst in de hoop dat andere meer verantwoordelijke bedrijfswerknemers of het management van deze affaire goede nota willen nemen. MoiraMoira _overleg 22 okt 2008 15:12 (CEST)