Overleg gebruiker:Dre83

Info Opstal

Het is nog nie veel bij jou he andre ;-) Waar blijft de info van Opstal?

Nu staat er al iets meer op.

Gebruikerspagina

Sinds wanneer heb je mijn "stijl" overgenomen van mijn gebruikerspagina? ;-) Mystro82 25 apr 2006 22:10 (CEST)

Ik vond het een leuke stijl. Dre83

Ter informatie

Beste Dre83,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Opstal1.jpg, Afbeelding:Opstal2.jpg. Siebrand (overleg) 3 mei 2006 08:00 (CEST)

Geen paniek hoor. Die foto's zijn allemaal goedgekeurd door diegene vanwaar ze komen. Maar ik zal het zo dadelijk direct onmiddelijk aanpassen op het lijstje. Ik doe mijn best het zo duidelijk mogelijk te doen. Dre83

Geen probleem en geen paniek :). Kan je ervoor zorgen dat de mail waar je over spreekt, in tact en daarin ook duidelijk aangegeven met welke licentie de afbeeldingen gebruikt mogen worden bij mij terecht komen? Je kunt me mailen via de link 'E-mail gebruiker' op mijn gebruikers- of overlegpagina. Siebrand (overleg) 3 mei 2006 21:51 (CEST)

Is het nu in orde wat betreft de licentie op die foto's ?Dré 8 mei 2006 21:54 (CEST)

Helpen

Kan je misschien met mij meehelpen met Wikipedia? Bijv de lijsten van de lokale omroepen aan te vullen van Vlaanderen en Nederland. Zie voorbeeld van Noord-Brabant. Lijst van Noord-Brabantse lokale omroepen Mystro82 8 mei 2006 22:02 (CEST)

Voor mij is dat goed. Ik heb hier een lijst van alle Vlaamse lokale radio's. Normaal gezien in een spreadsheat, dus moet wel te doen zijn. Dré 8 mei 2006 22:18 (CEST)

Kan je misschien een pagina maken van lokale radio's in jou prov O-Vlaanderen? Hier is de link: Lijst van Oost-Vlaamse lokale omroepen Mystro82 8 mei 2006 22:21 (CEST)

Ik zal die nemen als opwarmer dan ;-) Dré 8 mei 2006 22:22 (CEST)

Voor vragen kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. O ja, je kunt ook op deze pagina kijken Lijst van Antwerpse lokale omroepen, omdat dit pas de enigste lijst is van omroepen in Vlaanderen. Mystro82 8 mei 2006 22:26 (CEST)

Ik zie wel dat de lijst die ik heb niet volgens provincie is. Er staan er al een paar op, maar ik ga eerst hier volgens provincie sorteren. Is makkelijker dan achteraf Dré 8 mei 2006 22:39 (CEST)

Prima. Heb je ook de stichtingen van elke lokale omroep? Je hoeft de Contact-radiostations er niet bij te zetten. Het gaat vooral om de lokale omroepen in de betreffende gemeenten. Net zoals ik het gedaan heb in oa Noord-Brabant en Antwerpen. Mystro82 8 mei 2006 22:43 (CEST)

O ja, let op de links die je gezet hebt. Dender is geen omroep bij jou, maar een rivier. Kijk nog ff naar die andere pagina's die ik gemaakt heb. Daar kun je zien hoe ik het opgelost heb. Bijv Dender Mystro82 8 mei 2006 22:46 (CEST)

Radio's zoals Contact, TopRadio, BeOne enz... Zijn eigenlijk ook "lokale" radio's omdat het nieuws bv lokaal is. Maar ze worden radioketens genoemd... Beetje te vergelijken met SBS die overal zit, maar dan op gebied van radio... Dré 8 mei 2006 23:38 (CEST)

Daarom moeten de radioketens er niet op. O ja, let op de links. Ik heb ze even verbeterd. Matthieu 8 mei 2006 23:42 (CEST)

De Oost-Vlaamse lokale radio's zouden nu volledig moeten zijn... Dré 11 mei 2006 00:56 (CEST)

Lokale omroepen Antwerpen

Ik heb gemerkt dat je deze pagina aangepast hebt. Ik wil je daarbij op de links letten. Die kloppen niet. Ook heb je Weelde weggehaald met Fantasy Classic Gold, daar heb je Ravels van gemaakt, maar dat is fout, net als Paloma bij Ravels staat, dat moet Poppel zijn, maar is ook weggehaald? Waarom ? Matthieu 14 mei 2006 01:22 (CEST)

Ik heb die pagina opgeslagen eerst op mijn computer en ga ik die morgen inwerken zodat het klopt. Ik heb de info over lokale radio's van www.vlaanderen.be/media Maar ik heb soms bv enkel de "hoofdgemeente" gezet bij wat een "gehucht" of "deelgemeente" is. Morgen breng ik het in orde. Dré 14 mei 2006 22:55 (CEST)

Opstal

Beste Dre83, Opstal is geen deelgemeente omdat volgens de definitie een deelgemeente een voormalige gemeente is die bij het begin van de fusieoperaties op 01/01/1961 een zelfstandige gemeente was. Dit is voor Opstal niet het geval. Op dat moment was het een gehucht van Buggenhout. Ik heb daarom jou wijziging teruggedraaid. Met vriendelijke groeten, Zonneschijn 15 mei 2006 00:53 (CEST)

Ok, is goed. Dré 15 mei 2006 01:02 (CEST)

Geloof het of niet.

Ik wil best iemand geloven, maar als ik bij een plaatje zie, dat iemand hem zelf gemaakt heeft, maar hetzelfde elders tegenkom, maar ook van andere plaatsen, dan ga ik twijfelen ja en dan confronteer ik iemand er mee. Hsf-toshiba 28 mei 2006 01:15 (CEST)

En je hebt dat verkeert gezien! Dus kun je het gewoon weer terug draaien. Mystro82 28 mei 2006 11:48 (CEST)

Ik heb ook niks gevonden van foto's.... En zoals ik al zei: wie zegt dat die andere persoon dat niet van wikipedia heeft gekopieerd en op zijn site gezet ??????? Dré 28 mei 2006 13:07 (CEST)

@dre83 Waar heb jij het over? De afbeelding heb ik zelf ge-upload en het plaatje is door mij gemaakt en is ook te zien op een andere site met andere kleuren. Alleen zegt mister Toshiba dat het gejat is! En dat pik ik niet! Mystro82 28 mei 2006 16:45 (CEST)

Je begrijpt mij verkeerd: Ik zeg NIET dat JIJ het hebt gejat, maar misschien iemand ANDERS wel van jou dan. Dré 28 mei 2006 19:36 (CEST)

Wie dan? Mystro82 28 mei 2006 19:53 (CEST)

Dat weet ik niet, de persoon van wie die site is waar Toshiba daar die foto ook heeft gevonden... Dré 28 mei 2006 23:43 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste, (ter uwer info:) de afbeelding van de Avant-browser wordt verwijderd van Wikipedia, maar wordt gebruikt op uw gebruikerspagina. Misschien kan je die zelf vervangen door iets anders. --Tuvic 12 jul 2006 18:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Opstal2.jpg

Beste Dre83, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Opstal2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jan 2010 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Opstal1.jpg

Beste Dre83, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Opstal1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jan 2010 02:00 (CET)