Overleg gebruiker:EdBever/Archief/dec 2007

externe link verwijderd uit 'rfid'

beste ed bever, het was de bedoeling mijn bron te vermelden, een goede gewoonte in encyclopediën. misschien kun je aangeven wat de beste manier is om dit te doen, in de hulppagina's kon ik het niet vinden. mvgr, marc boon

Hallo Marc, ik dacht dat het ging om een "reguliere" externe link, referenties zijn uiteraard zeer bruikbaar. Referenties kun je plaatsen als <ref>externe link</ref> en onderaan de pagina, boven de categorie en interwikis, ==Referenties== en <references/> te plaatsen. Zo wordt de lijst met referenties automatisch bijgewerkt. EdBever 4 dec 2007 15:46 (CET)

WA

Ed, wellicht ben je het gewoon vergeten hoor. Ik zag dat bovenstaande anoniem alleen een {{ls|bericht}} sjabloon op zijn OP had, ik zet er altijd een {{wa}} (welkom anoniem) bij. Dat staat wel zo vriendelijk, en geeft een gebruiker een flink aantal links om eens lekker bij te lezen over 'onze' werkwijze. Edo_Overleg 4 dec 2007 15:48 (CET)

Ik zet het er inderdaad meestal bij, ik ben het dus waarschijnlijk vergeten. EdBever 7 dec 2007 09:39 (CET)

verwijdering gegevens uit Wikipedia en Google-Wikipedia

Een tijd geleden heb ik een pagina aangemaakt over een persoon, die naar mijn inzicht een plaats verdient op Wikipedia, maar die genomineerd werd voor verwijdering. Ik kon niet voldoende aannemelijk maken, dat de betreffende persoon inderdaad een pagina verdient, dus die is verwijderd. Maar op een archiefpagina wordt de naam van deze persoon nog steeds genoemd in het verband van de discussie van aanmelding. De betreffende persoon heeft er veel last van, dat als men op Google informatie over degene wil inwinnen , ook deze Wikipediapagina verschijnt, waarop men kan zien dat de aanmelding in twijfel wordt getrokken. Ik vind het erg vervelend dat door mijn toedoen de betreffende persoon schade lijdt en zou graag willen weten hoe de betreffende naam en tekst op de archiefpagina kan worden verwijderd. Bij voorbaat dank voor het antwoord. Sjemjonova

Ik heb de naam verwijderd uit het archief. De discussie staat er nog maar nu zonder naam. Het is wel zo dat Google dit resultaat voor een bepaalde periode blijft vertonen, ik weet niet hoe lang, maar daar kan ik of wikipedia niets aan veranderen. Zodra het artikel in de Google-database ververst is, is denk ik ook de naam weg. EdBever 7 dec 2007 09:38 (CET)

Kees de Kort (financieel analist)

Hoi Ed Bever, Zou je willen overwegen om het lemma Kees de Kort te ontdoen van het NE sjabloon? Hij is namelijk behoorlijk E in mijn optiek. Het artikel is nog wel wat kort, maar het hoort wel thuis in een encyclopedie. Groet, JacobH 16 dec 2007 13:45 (CET)

Ik heb geen moeite met behoud, maar ik vraag me af of een column in een radioprogramma hem nu gelijk encyclopdisch relevant maakt. Het huidige artikel zegt maar heel weinig over de persoon en is vooral POV (bot en pessimistisch kun je ook direct en realistisch noemen). Ik laat het aan de gemeenschap over. EdBever 18 dec 2007 13:02 (CET)

Pessimisme is natuurlijk wat anders dan realisme. Zijn E komt vooral voort uit het feit dat hij één van de bekendste beursanalisten van Nederland is. Maar we wachten het af. JacobH 18 dec 2007 13:36 (CET)

Als hij inderdaad één van de bekendste is dan lijkt hij me wel E, maar ik kan dat moeilijk inschatten. EdBever 18 dec 2007 16:55 (CET)

Reclame markering artikele mbt Woods

Hoi Ed,

Ik heb vandaag het artikel met betrekking tot Woods Kinderkleding geschreven. Dit doe ik in navolging van artikelen over Wehkamp en Mexx. Beiden zijn mijns inziens inhoudelijk volledig vergelijkbaar met het merk Woods. Wat is de inhoudelijke reden dat het artikel mbt woods als Reclame wordt aangemerkt en het artikel mbt Wehkamp en Mexx niet? Dan kan ik de aanpassingen doorvoeren.

Fijne dag en bedankt voor je tijd.

Groet,

Remo Natali (infowoods.nl) namen Woods Kinderkleding

Hallo Remo, Het gaat om 2 zaken, de schrijfstijl en de relevantie. Ik begin graag bij het laatste, Wehkamp en Mexx zijn grote en vooral bekende ondernemingen, Woods is -met alle respect- een familiebedrijf met 5 filialen. Zie ook wikipedia:relevantie, volgens deze richtlijn is Woods voor deze encyclopedie (nog) niet relevant. Deze richtlijn is ooit opgesteld om te voorkomen dat we elke slager en bakker gaan beschrijven. Discussie hierover kan plaatsvinden op de verwijderlijst

Het taalgebruik is de aanleiding voor de {reclame} markering. Met name de laatste alinea over het internetgebeuren lijkt geschreven te zijn om de URL van jouw website op meer plaatsen te promoten. Het taalgebruik in een artikel moet zakelijker, het moet ook ingedikt worden. De voormalige werkgevers van de personen die in de onderneming werken zijn niet echt relevant in een dergelijk artikel, dat wordt pas het geval als je de post van CEO, directeur minister of ander belangrijk persoon in een grote organisatie bekleed hebt.

Overigens vind ik de artikelen over Mexx en Wehkamp ook een beetje onder de maat, ik zal eens kijken of die opgepoetst kunnen worden. Ik zal ook even kijken naar jouw artikel. Met vriendelijke groet, EdBever 29 dec 2007 15:45 (CET)

Artikel Rapalje

Geachte heer Bever,

voor zover ik kan overzien, heb ik conform de richtlijnen van Wiki een artikel over Rapalje geplaatst. Het artikel is nog slechts een aanzetje, nadere aanvulling staat op mijn agenda. Rapalje bestaat inmiddels 11 jaar, heeft 9 CDs uitgebracht en toert al een decennium door Nederland, Duitsland en Engeland, waarvan de laatste jaren ook in theaters wordt opgetreden. De band heeft zijn oorsprong in Groningen, alle leden zijn (half-)Nederlanders; ze spelen in alle provincies.

Hiermee is natuurlijk niet aan ALLE criteria, genoemd onder http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten, voldaan. Zelf meen ik echter dat zij genoeg historie en naamsbekendheid hebben opgebouwd over de afgelopen jaren, voor een vermelding binnen Wikipedia. Voordat ik gisteren het artikel startte, waren er al op de Folk en Ierse muziek in Nederland pagina verwijzingen naar de band (de laatste zelfs met foto), hoewel de pagina nog (eens) niet bestond.

Vriendelijke groeten,

Justus Janssen Eindhoven

Hallo Justus, als je de bovenstaande info vermeld dan lijkt mij de relevantie voldoende aangetoond en haal ik met genoegen de NE-nominatie weer weg. We bekijken de informatie die gegeven wordt, het artikel moet de relevantie aantonen, ik heb dus niet gegoogled naar deze band en wist dus niet dat ze de bekendheid hebben die jij aangeeft. Laat maar weten wanneer je het aangepast hebt. EdBever 30 dec 2007 13:16 (CET)