Overleg gebruiker:Emil76

Archief

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

●●●●●●●●●●●●●●●●

Omgangsregeling

Ik denk dat het een goed idee zou zijn als Erik Baas en jij elkaar even ontlopen de komende tijd. Het leidt tot niets en al helemaal niet tot een betere encyclopedie. Je laatste bijdrage op de verzoekpagina tot beveiligen zal bijvoorbeeld hooguit olie op het vuur gooien. Zou je die tekst willen schrappen? Groet, Jacob _overleg 19 okt 2008 18:03 (CEST)

Beste Jacob, Het is al absurd dat Erik ongestraft alsmaar mensen kan uitschelden enzo, dan ook nog mensen vragen om hem er niet meer op aan te spreken of te tonen dat je dergelijk gedrag afkeurt gaat wel érg ver, dus nee daar doe ik niet aan mee. Ik wijs Erik enkel op hoe onredelijk, onbeschoft en kinderachtig hij bezig is geweest de laatste tijd en keur dat af, zij het op een stuk beleefdere wijze dan hij doorgaans zaken of personen afwijst. Ik zoek Erik niet bewust op, maar ik ik ga hem ook niet ontlopen. Als Erik bijvoorbeeld met zo'n onzinnige nominatie komt en niemand reageert daar op, dan is het wel degelijk ten gunste van de encyclopedie om daar op te reageren. Ik weet dat er een heel legertje mensen is dat op Wikipedia 'voor de goede vrede' of wat voor reden dan ook Eriks wangedrag gedoogt. Ik doe daar niet aan mee, en zal om die reden dan ook niet Erik ontwijken als ik denk dat reageren zin heeft. Ik kan natuurlijk wel proberen zo veel mogelijk escalatie van een discussie te voorkomen en mijn toon vriendelijk te houden en dat zal ik ook doen, maar met al dat gescheld en p.a.'s van Erik is dat soms een lastige opgave. Als ik zelf de fout in ga, met bijvoorbeeld onnodige p.a.'s mag je me om die reden blokkeren of wat je goed dunkt, maar verder ben ik gewoon vrij om de discussie aan te gaan met wie ik wil. Mvg,  Emil·76  19 okt 2008 18:29 (CEST)

Emil, ik begrijp je punt. En ik begrijp ook dat het je ontgaan is dat Erik Baas wel degelijk geblokkeerd is op dit moment wegens zijn uitlatingen aan jouw adres. In dat licht moet je ook mijn vrijblijvende verzoekje lezen. Groet, Jacob _overleg 19 okt 2008 18:43 (CEST)

Beste Jacob, ik heb er nog even over gedacht, en zal inderdaad proberen een beetje uit Erik's vaarwater te blijven, met de nadruk op proberen natuurlijk. En als ik al in zijn vaarwater kom zal ik proberen dat water rustig te houden. Laten we hopen op een betere verstandhouding in de toekomst. Hoewel ik zijn manier van omgang met mensen en met mij vaak afkeur, heb ik niets tegen Erik en zijn bijdragen aan Wikipedia, ik heb zelfs veel waardering voor zijn bijdragen (ik heb hem daar zelfs een ster voor gegeven, maar die heeft hij weer verwijderd helaas).  Emil·76  19 okt 2008 23:40 (CEST)

Het is heel simpel: als jij mijn bijdragen stomweg terugdraait, en vervolgens mij verwijt dat er met mij geen goed overleg te voeren zou zijn, zit jij fout; de schuld op mij schuiven is wel weer heel gemakkelijk... - Erik Baas 19 okt 2008 23:43 (CEST)

Ik begrijp je punt Erik, en over punten gesproken, laten we achter dit conflictje nu ook maar een punt zetten. Akkoord?  Emil·76  19 okt 2008 23:44 (CEST)

Zie hier het bewijs dat de enige échte autoklaas bestaat [1]  Emil·76  20 okt 2008 00:01 (CEST)

De enige echte?! Schande!

Hallo Erik,

Die laatste opmerking van je, hierboven, is mij uiteraard in het verkeerde keelgat geschoten, en happend naar adem eis ik terstond excuses! Zonder dollen: ik weet niet of het je is opgevallen, maar het artikel in kwestie is van zijn sjabloon ontdaan, en belangrijker: Woudloper heeft het nog verbeterd. Daarmee is alles gelukkig goed afgelopen, en dat wou ik je ten overvloede even laten weten. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 okt 2008 13:54 (CEST)

Hoi, die opmerking was voor de duidelijkheid niet van Erik, maar van mij, Emil76. Inderdaad fijn dat het goed is afgelopen. Ik ben blij om te zien dat het artikel er uiteindelijk, ondanks of dankzij de ruzies, mee gewonnen heeft want daar gaat het natuurlijk om uiteindelijk. Nogmaals dank voor je hulp.  Emil·76  20 okt 2008 14:07 (CEST)

Foute aanhef, sorry! Bessel Dekker 21 okt 2008 14:51 (CEST)

He, makker

He, makker, ik zie dat er gesprekken met vrienden KKoolstra en Mkleen, ik zal blijven of zal ik schorsen onderhoud, u mij adviseren, ik respecteer. --Fiendian Reptiloid, Demon 28 okt 2008 22:06 (CET)

¡Hola! Pienso solamente que su corrige es extraño para un recién llegado, pero no hay nada mal con él. Gracias por participar en el proyecto. Sienta siempre libre de contribuir aquí. Saludos .  Emil·76  28 okt 2008 23:15 (CET)

Gebruikerspagina van TeamSupport

De handleiding is gelezen en ik zie niet waar de regels geschonden worden. Over het algemeen dient men terughoudend te zijn om andermans gebruikerspagina leeg te maken. Wat is er aan de hand? TeamSupport 29 okt 2008 00:00 (CET)

Ik heb hem niet leeggemaakt, slechts genomineerd, maar men was het met die nominatie niet eens dus is de nominatie weer ingetrokken. Bij nader inzien niets aan de hand.  Emil·76  29 okt 2008 00:01 (CET)

Incubator

Hoi Hoi,

Kan je de afbeelding een beetje aanpassen. De kleur is iets te donker.

Wel bedankt voor het maken van het logo :) SterkeBakoverleg 5 nov 2008 15:27 (CET)

Ik zie hem btw wel in het sjabloon maar niet op de hoofdpagina zelf. Heb ik iets verkeerd gedaan? SterkeBakoverleg 5 nov 2008 15:34 (CET)

Hij is nu wel zichtbaar. Kleur aanpassen zal ik binnenkort doen. Zouden we overigens niet beter linken naar de Nederlandstalige hoofdpagina van Incubator?  Emil·76  5 nov 2008 17:22 (CET)

dat was ik wel van plan. Maar ik kwam steeds op een error pagina uit. Vandaar. SterkeBakoverleg 5 nov 2008 18:01 (CET)

Lijst van Massively Multiplayer Online Role Playing Games

Beste Emil76, op de overlegpagin staat al enkele malen uitgelegd waarom deze regel nodig is op deze betreffende pagina: rode links van encyclopedische spellen trekken, in dit geval, ook allerei 13-in-een-dozijn spellen aan, zie ook de geschiedenis van deze pagina. Deze regel is, onafhankelijk van elkaar, ook ingesteld op en:List of massively multiplayer online role-playing games. Groeten, Simeon 9 nov 2008 18:45 (CET)

Ik wacht wel af of je nog met steekhoudende argumenten komt op de o.p. . Het is echt niet de bedoeling dat één persoon op Wikipedia zo overtuigd is van zijn mening dat 'ie die als geldend beleid presenteert op een pagina zelfs ondanks het feit dat niemand het met hem eens is!  Emil·76  9 nov 2008 18:51 (CET)

Zie overlegpagina van het artikel. - Simeon 9 nov 2008 19:06 (CET)

Portaal seksualiteit

Hallo Emil76,

Kan ik iets doen voor je Portaal:seksualiteit? Ik zou het leuk vinden om te helpen en het zou leuk zijn als het afkomt.

Groet, Mark Coenraats 31 jan 2009 13:28 (CET)

Ben je nog actief? Mark Coenraats 20 mrt 2009 18:49 (CET)

Hoi Mark, nee ik ben al enkele maanden niet meer actief op WP. Doe met het portaal wat je wilt. Het zou leuk zijn als het afkomt inderdaad. Groetjes,  Emil·76  27 mrt 2009 18:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hoofdpagina IE8 XP.png

Beste Emil76, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Hoofdpagina IE8 XP.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 mrt 2009 02:01 (CET)

Beoordelingsnominatie WP:Banners

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WP:Banners dat is genomineerd door Wolf Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2013 02:03 (CEST)