Overleg gebruiker:Encyacht/archief2

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Kleuske in het onderwerp Megalieten

Beste Encyacht,

U maakt mijn wijziging, namelijk het verwijderen van het stukje tekst waar staat dat "De meeste moslims geloven ook niet dat de satan een (gevallen) engel is/was maar een zogeheten djinn (geest)." elke keer ongedaan, maar Satan is ook volgens de Islam een gevallen engel. Ik wilde bronnen voor je opzoeken, maar dit keer gebruik ik gewoon WIKIPEDIA zelf.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Satan

Dank u

Foto-illustraties[brontekst bewerken]

Beste, Encyacht, voor de smaakvolle toevoeging van mooie en passende foto's bij artikels als boomheiligdom, meiboom, talloze godheden uit de Noordse mythologie en vele andere wens ik je deze ster toe te kennen.

Je bijdragen leveren een belangrijke verbetering bij veel artikels op Wikipedia.

- Met vriendelijke groeten, Ben Pirard 21 aug 2008 16:30 (CEST)Reageren

Twee broers[brontekst bewerken]

Beste Encyacht, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Twee broers tegen, van jouw hand.

In een van de eerste zinnen van het artikel staat Hij heeft twee zoons en ze zijn door moeder opgevoed om altijd het juiste te vinden. Heb je enig idee wie Hij is, in dit verband?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 mrt 2010 23:29 (CET).Reageren

Hallo Den Hieperboree, ik heb het verhaal nogmaals gelezen en enkele verbeteringen aangebracht. Wie deze (bejaarde) man is, wordt niet verklaard. Encyacht 29 mrt 2010 19:31 (CEST)Reageren

Verhalen[brontekst bewerken]

Beste Encyacht, zo nu en dan sla ik eens een artikel van je open en constateer dan dat ik aan sommige verhalen geen touw kan vastknopen. Een sprookjesverteller vertelt een verhaal dat min of meer te volgen is, hoe ongeloofwaardig ook, maar het verband in jouw vertellingen zet me vaak op een dwaalspoor. Soms kan ik het echt niet volgen, en een sprookje moet toch een consistent verhaal vertellen. Ik vraag me ook af waar je alles vandaan haalt en waarom je bekende bijbelverhalen neerzet als volksvertellingen uit god weet waar. Besteed ook wat meer aandacht aan je spelling alsjeblieft en geef een duidelijker bron aan voor de verhalen - Advance 6 apr 2010 17:52 (CEST)Reageren

Dansen,_dansen,_popje_klein - Als voorbeeld. Waar gaat dit over? "Amalia dacht daar anders over, van haar hebben we het liedje."?- Advance 6 apr 2010 17:56 (CEST)Reageren
Dit gaat over een liedje wat door iemand niet begrepen wordt. De tante van Amalia denkt dat de kleine kinderen niet zoveel snappen, en vindt de tekst van het liedje maar flauw. Maar misschien is dit wel andersom, en is zij te dom geworden om het te snappen... Ik heb de bron toegevoegd. Encyacht 6 apr 2010 18:03 (CEST)Reageren
Wie is tante Melle, wie is Amalia, wie is de student, welke broertjes... kortom: waar staat dit verhaal in begrijpelijke taal te lezen? Advance 6 apr 2010 20:05 (CEST)Reageren
En onder welke titel vind ik het terug in de verhalen van Andersen? - Advance 6 apr 2010 20:25 (CEST)Reageren
Het wordt in de Nederlandse vertaling 'Dansen, dansen, popje klein!' genoemd, zoals ik het ook heb genoemd. Wie die personen verder zijn zou ik ook niet weten, ik heb de namen uit de Nederlandse vertaling gebruikt. 'Dandse, dandse Dukke min' en voor vertaling van het liedje zie blz. 6 Encyacht 6 apr 2010 22:05 (CEST)Reageren
Die link had ik ook al gevonden, maar het verhaal wordt er niet duidelijker van. Stel je voor dat je dit verhaaltje voor zou lezen aan je vierjarige dochter, ik weet niet of je die hebt, maar ik heb wel kleinkinderen in die leeftijd en zij zouden me raar aankijken als ik het zo voorlas - Advance 6 apr 2010 22:38 (CEST)Reageren
Dan lijken die kleinkinderen meer op tante Melle dan op Amalia. Amalia vond het zelfs als volwassene geen onzin, anders had ze de tekst van het liedje niet doorverteld. Encyacht 6 apr 2010 22:46 (CEST)Reageren
Dat vind ik een leuk antwoord, Encyacht, maar niettemin vind ik je teksten vaak raadselachtig en voor kinderen en volwassenen ondoorgrondelijk. Sprookjes en volksverhalen hebben een duidelijke pointe en zijn voor een ieder begrijpelijk en dat aspect mis ik in vrijwel al jouw artikelen - Advance 6 apr 2010 22:56 (CEST)Reageren
Zijn voor een ieder begrijpelijk? Ik heb zelf het idee dat de meerderheid in het westen geen woord meer begrijpt van sprookjes, ze worden niet voor niks als kinderverhaaltjes aangeduid door velen. Encyacht 11 mei 2010 15:48 (CEST)Reageren

Links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste collega. Wij zijn op WP thans bezig met een project om links naar ddoorverwijspagina's te verwijderen. Op de huidige versie van de Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen staan artikelen van jouw hand op plaats 1 en 2 (zie [hier]) Het wordt zeer gewaardeerd wanneer jij bij nieuwe artikelen even jouw links controleert of ze naar doorverwijspagina's linken. Dat bespaart anderen werk. Kan ik op jouw medewerking rekenen? Eddy Landzaat 9 apr 2010 11:34 (CEST)Reageren

Hallo Eddylandzaat, bedankt voor de melding. Ik zal er op letten in het vervolg en zal zien of ik die artikelen kan verbeteren. Groet Encyacht 9 apr 2010 11:45 (CEST)Reageren

Plaatje over ARM indices op Kredietcrisis[brontekst bewerken]

Hoi Encyacht, ik zag dat je dit plaatje hebt toegevoegd. Zou het een idee zijn om wat meer toelichting te geven? Het is nu voor de gemiddelde Nederlandse/Vlaamse lezer misschien niet duidelijk dat dit gaat over het verloop van de rente van Amerikaanse hypotheken met variabele rente. Groet, MartinD 10 apr 2010 17:45 (CEST)Reageren

Hallo MartinD, ik zal het nog iets aanpassen. Groet Encyacht 12 apr 2010 11:00 (CEST)Reageren
Bedankt! Groet, MartinD 13 apr 2010 19:11 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie De lompen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De lompen dat is genomineerd door Advance. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 apr 2010 02:05 (CEST)Reageren

Galgenveld (algemeen)[brontekst bewerken]

Hoi Encyacht. Mooie aanvullingen van het artikel Galgenveld (algemeen). Goed om te zien dat anderen met kennis het artikel steeds meer glans kunnen geven. Groet, Pompidom 7 mei 2010 10:49 (CEST)Reageren

Interessant onderwerp, daar besteed ik graag wat tijd aan :-) Groet Encyacht 7 mei 2010 13:07 (CEST)Reageren

De gamegoeroe[brontekst bewerken]

Misschien is dit nieuwe wiu-artikeltje interessant voor jou als s&w kenner?--Narayan 7 mei 2010 12:20 (CEST)Reageren

Hoi Narayan, ik heb enkele aanpassingen doorgevoerd en zodra het album verschenen is zal ik het (indien nog niet verdwenen van wiki) nog aanvullen. Bedankt voor de tip, groet Encyacht 7 mei 2010 13:03 (CEST)Reageren

Interessante plaatjes![brontekst bewerken]

Hoi Encyacht, dank voor de zojuist op Kredietcrisis toegevoegde plaatjes. Ik probeer om in dit inmiddels ellenlange en loodzware verhaal zoveel mogelijk "human interest" te verwerken, maar dat blijkt lastig. Heb inmiddels twee keer op Commons gevraagd of iemand misschien rechtenvrije plaatjes van demonstraties en zo in Griekenland heeft, maar respons nul... Je toevoegingen worden dus des te meer gewaardeerd. Groet, MartinD 10 mei 2010 09:55 (CEST)Reageren

Bedankt MartinD, ik volg de kredietcrisis met interesse. Ik zal een paar protestplaatjes zoeken voor het artikel. Is er nog meer nodig? Groet Encyacht 10 mei 2010 10:22 (CEST)Reageren
Ik hou de zaak voor m'n werk in de gaten, en ik kiep regelmatig wat in Kladblok en dat hevel ik dan teminste 1 x per week over. Maar als je bij gelegenheid het hele verhaal zou willen doorlopen op leesbaarheid, zu ik dat op prijs stellen. Die Tijdlijn is gewoon een (vermoedelijk meterslange) opsomming met geen verdere structuur dan "en toen", maar Kredietcrisis is hopelijk wat meer inzichtelijk.;) Groet, MartinD 10 mei 2010 11:10 (CEST)Reageren
Ik wil dat best doen (het is toch niet zo'n mooi weer buiten ;-) Dit wordt dan wel etappe-werk, want het is een groot stuk. Ik ben ook niet echt een expert in de materie (maar in dat geval: als ik het snap is het goed geschreven). Zag in dit stukje tekst iets vreemds:
In de week van 19 april 2010 escaleerden de problemen: Griekse staatsleningen daalden zeer sterk in koers, met name in het kortere segment, hetgeen aanleiding gaf tot grote twijfels over de vraag of Griekenland de eerstvolgende vervallende staatslening (op 19 mei 2010) wel zou kunnen terugbetalen. Op vrijdag 23 mei kondigde Griekse regering aan het IMF en de EU om (relatief goedkope) leningen te zullen verzoeken[88] [89].
Ik denk dat het vrijdag 23 april moet zijn? Groet Encyacht 10 mei 2010 11:48 (CEST)Reageren
Genoeg plaatjes van te huur en te koop wat woningen betreft. Maar de lege kantoorruimtes zijn niet te vinden gek genoeg. Ik blijf nog even zoeken. Anders kan ik natuurlijk nog een rondje door eigen omgeving om wat foto's te maken. Al maanden en maanden leegstand, het groeit bij de week (door verdwijnende bedrijven, maar ook doordat hier "gek genoeg" stevig wordt doorgebouwd). Encyacht 10 mei 2010 11:59 (CEST)Reageren

Ad 23 mei: klopt, dank, ga ik aanpassen. Ad leegstaande kantoorpanden: daar zal ongetwijfeld een foto van te maken zijn.;) Geen haast, we hoeven ook niet van elk subdeelaspectje een fotogalerie te hebben. Het ging me er gewoon om dat dit gewoon niet leuke onderwerp toch enige "verluchtiging" kan gebruiken. Groet, MartinD 10 mei 2010 12:25 (CEST)Reageren

Hahaha, ja ik snap de "verluchting", ik moest mijn hart even luchten van de frustraties ;-) Encyacht 10 mei 2010 12:53 (CEST)Reageren
Zo bedoel ik het niet! Ik zat eigenlijk te denken aan het commentaar van mijn dochter: "Eigenlijk is dit een saie lap tekstr met hier en daar wat ingewikkelde grafieken." Terwijl ze als rechtenstudent tot lange moeilijke teksten gewend is.;) Groet, MartinD 10 mei 2010 13:16 (CEST)Reageren

Griekse plaatjes[brontekst bewerken]

Je hebt Griekse plaatjes gevonden, mooi zo! Leuk is anders, maar ze zijn wel relevant. Hartelijk dank! Groet, MartinD 10 mei 2010 11:13 (CEST)Reageren

Ik dacht precies hetzelfde ;-) Encyacht 10 mei 2010 11:51 (CEST)Reageren

Wellevendheid[brontekst bewerken]

La civilité puérile et honnète, Henry Gerbault
High-change in Bond Street, - ou - la politesse du grande monde, James Gillray

Geachte Encyacht. U hebt twee afbeeldingen toegevoegd bij het artikel "Wellevendheid" maar in beide gevallen zie ik geen enkele relatie tussen de afbeelding en de inhoud van het artikel. Het gaat om spotprenten waarbij bepaald mannelijk gedrag bespottelijk wordt gemaakt. Ik heb beide afbeeldingen dan ook verwijderd. Groet, beetjedwars 18 mei 2010 18:31 (CEST)Reageren

Beste Encyacht. Ik begrijp dat dit ondankbaar overkomt en dat ik nogal ruw te werk ben gegaan. Mijn excuses hiervoor. U hebt het ongetwijfeld goed bedoeld maar ik zie werkelijk geen relatie tussen de afbeeldingen en de tekst. Vriendelijke groet, beetjedwars 18 mei 2010 20:04 (CEST)Reageren
Hallo Beetjedwars, het geen enkel probleem hoor. Interessant artikel overigens. Groet Encyacht 19 mei 2010 11:41 (CEST)Reageren
Misschien zijn deze wel geschikt?

De rattenvanger[brontekst bewerken]

Hoi, je hebt bij De rattenvanger nog de introzin staan van het eerste album, De zeven jagers. Graag even aanpassen. Vriendelijke groet, Goudsbloem 27 mei 2010 23:22 (CEST)Reageren

Oeps, thanx ;-) zal ik doen, groet Encyacht 27 mei 2010 23:23 (CEST)Reageren


Roodrok[brontekst bewerken]

Hoi Encyacht, mooie lemma's over de geuzen maak je aan!Ik zie dat je in De zeven jagers linkt naar Roodrokken, maar ik veronderstel dat dit niet de roodrokken zijn die in het verhaal voorkomen? Was me ook al een opgevallen bij Suske en Wiske.--Narayan 28 mei 2010 16:33 (CEST)Reageren

Hallo Narayan, ik had helemaal niet door dat het om andere roodrokken gaat. Bedankt. Groet Encyacht 28 mei 2010 21:40 (CEST)Reageren
Welja, daar zou in de toekomst dus ooit een doorverwijspagina moeten komen; Ik vraag me af waar Vandersteen die Roodrokken dan haalt, zijn het Spanjaarden, en is dit een officiële benaming?--Narayan 29 mei 2010 11:58 (CEST)Reageren
Ik zou het ook niet weten eigenlijk. Ik heb klakkeloos naar Roodrok gelinkt in het verleden. Ik zal de komende tijd wel eens op zoek gaan naar wat informatie. In ieder geval bedankt voor de opmerking, anders had ik het niet gezien. Encyacht 31 mei 2010 09:36 (CEST)Reageren

Verraad in Duindijke[brontekst bewerken]

Beste Encyacht,

zou u de link naar "Kastelein" kunnen repareren? Ik weet niet welke van de 2 bedoeld wordt namelijk.

Mvg, Bas 5 jun 2010 14:53 (CEST)Reageren

Hallo Bas, de link was al gerepareerd toen ik keek. Groet Encyacht 6 jun 2010 12:27 (CEST)Reageren

Klok, klepel[brontekst bewerken]

Beste Encyacht, S. Kroeze heeft in 2008 een checkuserverzoek gedaan [1]. Ik heb geen verzoeken om jou te blokkeren kunnen vinden in het archief van de regblokpagina en volgens je blokkeerlogboek ben je nog nooit geblokkeerd geweest. Het lijkt er dus sterk op dat je her en der onzin aan het verkondigen bent - zoals bv. op je GP. Met vriendelijke groet, Notum-sit 8 jun 2010 18:29 (CEST)Reageren

Hee Notum-sit, wat toevallig jou hier te zien nu ;-) Dijenkletser hahaha. Encyacht 8 jun 2010 18:30 (CEST)Reageren
Dit plaatje is wel toepasselijk dacht ik zo. Encyacht 9 jun 2010 15:07 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Heksenzalf[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heksenzalf dat is genomineerd door Vier Tildes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 jun 2010 02:09 (CEST)Reageren

Heksenvervolg[brontekst bewerken]

Beste Encyacht. Op de OP van Heks (persoon) heb ik een melding geplaatst ivm de recente verwijdering van het deeltje Heksenvervolgingen daar. Intussen heeft Beetjedwars op mijn gebruikers OP gemeld dat hij/zij dit mogelijk wat voorbarig heeft gedaan. Volgens mij zou een samenvatting passend zijn om als subtitel te dienen. Zou u er eens naar willen kijken, wat die dan zou moeten zijn, want ik ben niet zo thuis in deze materie. Ik heb ook al een bericht daarover op de OP van Beachcomber gezet. Mogelijk wil hij ook iets doen, ondanks het feit dat ie onterecht geblokkeerd werd. - Vriendelijke groet, --Datu 22 jun 2010 19:01 (CEST)Reageren

Megalieten[brontekst bewerken]

Hallo. Ik ben ten zeerste verheugd over je belangstelling voor de verschillende megalitische monument op deze planeet, maar ik vindt dat je met de illustraties in het artikel Megaliet flink overdrijft. Zeker in de tabel, die bedoeld is een overzicht te geven, raakt door de vele foto's het overzicht zoek. Zie verder de bijbehorende OP. Kleuske 6 jul 2010 17:45 (CEST)Reageren