Overleg gebruiker:FerronHolt

Hoi FerronHolt,

Leuk dat je meeschrijft aan wikipedia! Ik kwam zojuist je nieuwe artikel Staantribune (voetbalmagazine) tegen. In zijn huidige vorm heb ik het artikel genomineerd voor verwijdering. Wat me niet duidelijk werd, was het volgende: Wat maakt dit tijdschrift uit 2014 relevant genoeg voor een artikel op wikipedia? Welk verschil heeft dit tijdschrift gemaakt? Dat blijkt op dit moment nog niet uit het artikel, en er zijn ook geen bronnen vermeld waar dit uit zou kunnen blijken. Zou je hier de komende paar dagen nog wat verandering in aan kunnen brengen, zodat het artikel alsnog kan blijven?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 13 jun 2020 23:13 (CEST)

Dag FerronHolt, ik heb de nominatie ingetrokken. Uit je bronnen blijkt wel dat het magazine zijn plekje inmiddels heeft weten te veroveren. Dank voor je snelle actie. En zo te zien heb je het bronvermeldingsjabloon inmiddels ook al ontdekt :-) Nog een laatste tip: als je teksten ondertekent op overlegpagina's, kun je je eigen bijdrage ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Na opslaan verschijnt je naam en de datum dan vanzelf. Groetjes, Sietske | _Reageren? 14 jun 2020 12:00 (CEST)

Hoi FerronHolt, het sjabloon is door Agora geplaatst. Het beste kun je aan hem of haar advies vragen over hoe je het artikel kunt verbeteren. Ik ben het overigens wel eens met de opmerking over boekpromo. Het stuk over de medewerkers kan een stuk korter; ik denk dat je met het noemen van prijzen en boeken wilt aangeven dat de medewerkers autoriteiten zijn op het gebied van schrijven over supporterszaken, maar als ze echt autoriteiten zijn, volstaat het noemen van hun naam, en een linkje naar een artikel over die mensen. Sietske | _Reageren? 14 jun 2020 21:15 (CEST)