Overleg gebruiker:Grasmat/ Archief 2015 deel 5
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door Grasmat in het onderwerp Aursrechtenschending
|
Dit is een archiefpagina van Gebruiker:Grasmat. Gelieve deze inhoud niet te veranderen. |
- Als u een vraag wilt stellen of een opmerking ga dan naar Kopje Toevoegen. Als je klaar bent met typen druk eerst op Bewerking Ter Controle, voor als er fouten in zitten. Als dat gedaan is druk dan op Pagina Opslaan, uw bericht wordt automatisch onder aan de pagina gezet.
- Bewerk nooit mijn archief! (Kost mij weer werk).
- Sluit altijd je bijdragen af met vier tildes (~~~~);
- Gescheld en Rasistische teksten worden niet getolereerd !
- Als ik niet reageer op een bericht kijk dan eerst of ik het wel heb gelezen als dat niet zo is kijk dan in mijn laatste wijzigingen Zie hier: als ik daar in de tussen tijd niks heb gedaan is het gewoon een kwestie van langer wachten.
- Tussen 21:00 's avonds en 7:00 's morgens ben ik niet actief!
- Grasmat
Aursrechtenschending[brontekst bewerken]
Beste Grasmat, als je een auteursrechtenschending constateert (ik neem althans aan dat je dat woord bedoelde), dan is het goed gebruik om aan te geven waarvandaan de tekst gekopieerd is. Ik heb even gekeken maar het artikel BC Kapelse dat je om die reden nomineerde was wel op basis van het hoofdstuk "Geschiedenis" van deze website geschreven, maar in eigen woorden. Ik begrijp niet goed hoe je tot je oordeel "aursrechtenschending" kwam. WIKIKLAAS overleg 25 aug 2015 12:21 (CEST)
- Ik bedoelde : Auteursrechtenschending. Grasmat (overleg) 25 aug 2015 12:32 (CEST)
- Dat meende ik al te hebben begrepen. Maar hoe kwam je daarbij? Welke tekst was naar jouw mening naar hier gekopieerd? WIKIKLAAS overleg 25 aug 2015 12:37 (CEST)
- Ik meen dat er onder het hoofdstuk Geschiedenis van die website een aantal stukken zijn gekopieerd. Grasmat (overleg) 25 aug 2015 12:48 (CEST)
- Bij het schenden van auteursrechten gaat het om letterlijk (of vrijwel letterlijk) overnemen van stukken. Wat hier was gedaan was dat op basis van de website over de geschiedenis, in eigen woorden een soort samenvatting was geschreven. Dat is het op een goede manier gebruiken van een bron, in geen geval schending van auteursrecht. Realiseer je wel goed dat je iemand beschuldigt van een strafbaar feit als je iets auteursrechtenschending noemt. Je moet dus wel heel zeker van je zaak zijn, voordat je dat doet. WIKIKLAAS overleg 25 aug 2015 13:36 (CEST)
- Oké, weer wat geleerd. Grasmat (overleg) 25 aug 2015 14:14 (CEST)
- Bij het schenden van auteursrechten gaat het om letterlijk (of vrijwel letterlijk) overnemen van stukken. Wat hier was gedaan was dat op basis van de website over de geschiedenis, in eigen woorden een soort samenvatting was geschreven. Dat is het op een goede manier gebruiken van een bron, in geen geval schending van auteursrecht. Realiseer je wel goed dat je iemand beschuldigt van een strafbaar feit als je iets auteursrechtenschending noemt. Je moet dus wel heel zeker van je zaak zijn, voordat je dat doet. WIKIKLAAS overleg 25 aug 2015 13:36 (CEST)
- Ik meen dat er onder het hoofdstuk Geschiedenis van die website een aantal stukken zijn gekopieerd. Grasmat (overleg) 25 aug 2015 12:48 (CEST)
- Dat meende ik al te hebben begrepen. Maar hoe kwam je daarbij? Welke tekst was naar jouw mening naar hier gekopieerd? WIKIKLAAS overleg 25 aug 2015 12:37 (CEST)