Overleg gebruiker:Homeopaat
Onderwerp toevoegen![]()
|
Ik heb uw laatste toevoegingen op homeopathie teruggedraaid. Weliswaar lijkt een link naar de VHAN mij niet onlogisch, maar elke keer dat u toevoegingen doet die op zich neutraal zijn, verwijdert u ook allerlei (volgens mij neutrale) bijdragen, zoals de kanttekeningen bij het placebo-effect bij dieren en de categorie-aanduiding. Dat is niet de bedoeling. Sixtus 18 sep 2005 18:56 (CEST)
Ik vond juist de tekst die er stond niet neutraal, maar tendentieus. Daarom had ik er wat in veranderd. Door de hele tekst heen staan zinnetjes die duidelijk negatief en niet neutraal gesteld zijn. Hoe kan Wikepedia objectieve informatie bieden als alleen tegenstanders van homeopathie hun teksten geplaatst krijgen?
Beoordelingsnominatie Artsenvereniging voor homeopathie VHAN[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Artsenvereniging voor homeopathie VHAN dat is genomineerd door Timelezz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2013 02:03 (CEST)