Overleg gebruiker:Jelle Gouw/Project Interstellaire Astronomie

Jelle, wij tweeën zijn op dit moment als enige actief in dit project, maar met een beetje geluk zullen er snel meer deelnemers komen. Als dat gebeurt is het handig als wij een soort help mee! kopje hebben waarin staat hoe eventuele nieuwe deelnemers kunnen helpen. Heb jij daar nog ideeën voor? Monkaap _(overleg) 2 sep 2014 14:25 (CEST)

Bij het kopje status staat aangegeven wat onder dit project valt, dat kunnen we dan uitbreiden bovendien is er nog zat te doen dus... Al met al zeg ik dat zien we dan wel (voorlopig zie ik nog geen andere mensen mee gaan doen) maar een dergelijk kopje is zeker geen slecht idee maar ik zal er eerdaags eens naar kijken, mijn laatste werk hier aan is deze pagina waar ik hoop dat nieuwe objecten worden gemeld...

Wat ik nog even wouw weten hoe jij precies werkt bij jou bayer-project naar helderheid naar sterrenbeeld wat je status alle sterren beneden magnitude +3,5 was fout alle sterren beneden +2,35 moest dat zijn kun je dit nog even toelichten voor mij

P.S. bedankt voor je deelname aan het project.

Jelle Gouw (overleg) 3 sep 2014 16:32 (CEST)

1. Misschien moeten we als we het kopje status als plak gebruiken om aan te geven wat nog verbeterd moet worden, dat iets duidelijker formuleren. Bijvoorbeeld; dit kopje geeft aan hoe ver dit project is gevorderd, help het mee uitbreiden.
2. De magnitude van +3,5 is er van afgeleid dat ik alle lijsten van sterren per sterrenbeeld ben afgegaan (op de Engelse Wikipedia) om telkens alle sterren met een magnitude van boven de 3,5 aan te maken in het Nederlands met Theta Tauri is dat afgerond. Dit betekent dat alle sterren die een magnitude hebben van boven de 3,5 ook een pagina hebben.
3. Als we het toch over Theta Tauri hebben... het lukte mij niet helemaal goed de situatie in de tekst uit te leggen, voel je dus vrij de tekst te bewerken als je een betere formulering kan verzinnen voor het artikel.

Monkaap _(overleg) 4 sep 2014 10:59 (CEST)

zo iets?

Maar even over wat je zei van boven magnitude +3,5 dat is fout Beta Ursae Majoris met magnitude +2,35 heeft nog geen pagina het zelfde geld voor Gamma Cassiopeiae, Eta Canis Majoris, Gamma Ursae Majoris en mogelijk nog meer sterren!

Verder vind ik het kopje Status wel goed zo.

Wanneer er nieuwe leden komen maak ik het kopje help mee wel aan.

Jelle Gouw (overleg) 4 sep 2014 15:04 (CEST)

Over beta Ursae majoris heb je gelijk, aangezien ik inderdaad op een of andere manier vergeten ben om de laatste sterrenbeelden te doen, maar eta Canis Maioris en gamma Cassiopeiae hebben wel al een pagina, zelfs nog voor ik met het project was begonnen. Monkaap _(overleg) 5 sep 2014 11:50 (CEST)

Blijkt nu dat ook beta Ursae Maioris een pagina heeft, net als alle andere fellere sterren in de overgebleven sterrenbeelden.Monkaap _(overleg) 5 sep 2014 11:59 (CEST)

Oké mijn fout, maar je bent nu dus klaar met het bayer-project???

Zo "ja" Goed zo! Wat ga je nu doen? misschien kun je mijn lijst even na lopen en de foute bayer-links verbeteren als je dat zou willen

Jelle Gouw (overleg) 5 sep 2014 15:03 (CEST)

Ik ben voorlopig inderdaad wel klaar, wellicht doe ik ooit ook nog de sterren tot mag. 4,00 maar voorlopig neem ik er even afstand van. Monkaap _(overleg) 8 sep 2014 16:47 (CEST)

Op zich geen slecht idee ik naar op afstand werken en jij naar magnitude... Jelle Gouw (overleg) 16 sep 2014 13:33 (CEST)

Toch nog even over je bayer-project hebben Zeta Leporis en Castra (Epsilon Capricorni) een artikel? Jelle Gouw (overleg) 27 sep 2014 11:44 (CEST)

Nee, bijde sterren hebben nog geen artikel om dat ze een te lage magnitude hebben. Monkaap _(overleg) 28 sep 2014 12:25 (CEST)

Misschien kun je deze lijst nog even vertalen om het bayer-project goed aftenronden?

Jelle Gouw (overleg) 5 okt 2014 10:48 (CEST)

Idee?

Zeg Monkaap ik had gisteravond een idee... zouden we geen Sjabloon:Positiekaart Hemel kunnen maken ofzo iets? Ik zou graag jou mening horen hierover!

Jelle Gouw (overleg) 6 sep 2014 13:12 (CEST)

Wat moet dat sjabloon dan doen? Monkaap _(overleg) 7 sep 2014 17:39 (CEST)

Het zelfde als positie kaart op aarde maar dan van de hemel!

Jelle Gouw (overleg) 8 sep 2014 15:07 (CEST)

op zich een leuk idee maar moeilijk uit te voeren, zeker met z'n tweeën. Monkaap _(overleg) 8 sep 2014 16:43 (CEST)

Mischien kun je iemand overtuigen die meer van HTML weet om je te helpen (zoals een van de coaches). Monkaap _(overleg) 16 sep 2014 18:21 (CEST)

Hebben we al categorieën van ster naar sterrenbeeld? Jelle Gouw (overleg) 7 okt 2014 18:01 (CEST)

Lijsten van sterren naar sterrenbeeld

Zoude we niet verder gaan met het maken van pagina's met sterren naar sterrenbeeld? Monkaap _(overleg) 7 sep 2014 17:43 (CEST)

Het heeft geen haast...

Jelle Gouw (overleg) 8 sep 2014 15:08 (CEST)

Maar het is wel een deel van het project met geen haast bedoel ik dat gezien er meer dan 1.000.000.000 (het grootste aantal dat ik ooit bij elkaar heb gezien...) we hier we in theorie oneindig mee bezig zullen zijn haast heeft dus geen nut hier bovendien is mijn ding meer de losse artikelen, Ik maak er wanneer ik zin heb een aan zo niet dan niet...Jelle Gouw (overleg) 16 sep 2014 13:33 (CEST)

Ze hoeven er niet allemaal op, het is alleen van belang dat er voor elk sterrenbeeld zo'n lijst komt. (Zoals Lijst van sterren in Arend) Monkaap _(overleg) 16 sep 2014 18:13 (CEST)

Dat was niet wat ik bedoelde ik had het niet over de expansie van de lijst maar over de artikelen... wat die lijsten betreft ik heb er geen haast bij.Jelle Gouw (overleg) 16 sep 2014 18:13 (CEST)

Ook voor de artikelen geld dat dat we niet voor alle 1 000 000 000 sterren een pagina hoeven te maken, maar voor de rest ga ik je nergens tot verplichten. Monkaap _(overleg) 16 sep 2014 18:17 (CEST)

Wow! ik was dus ook niet van plan eventjes 1.000.000.000 pagina's aan te maken over sterren! Ik gaf meer een vergelijking van hoe veel sterren er zijn om te laten zien dat dit project in de praktijk eindeloos is... Jelle Gouw (overleg) 19 sep 2014 11:41 (CEST)