Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/nov 2012

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Joopwiki in het onderwerp Loxosoma incertae sedis lanchesteri

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Gemeindeschlüssel MV[brontekst bewerken]

Dag Joopwiki, van de week heb ik de lijst met inwonertallen in Mecklenburg-Vorpommern bijgewerkt en kom er nu tot mijn schrik achter dat de Gemeinde/Amtsschlüssel gewijzigd zijn. Ik heb inmiddels een lijst gevonden van oude sleutel + nieuwe sleutel + gemeentenaam ([1]) van sept. 2011. Nadien zijn er enkele herindelingen geweest (maar dat aantal is te overzien). Weet jij hoe ik dit het handigst met een bot kan oplossen? Of zou jij dat kunnen? (wil het op zich wel zelf doen, maar moet even op weg geholpen worden hoe ik obv die pdf de artikelnamen zou kunnen vinden.) Bedankt alvast Meerdervoort (overleg) 4 nov 2012 17:40 (CET)Reageren

ps. Zie nu ook dat de Landkreise zijn gewijzigd.
Klopt. Ik ben ooit begonnen met de aanpassingen, maar heb dit nooit afgemaakt. Ik zal er komende week naar kijken. Botmatig zou ik niet weten hoe ik het aan moet pakken.Joopwiki (overleg) 4 nov 2012 17:49 (CET)Reageren
Dank je. Dan zal ik je meehelpen. Met de hand is een flinke klus. Bedenk me net overigens een manier waarmee het misschien botmatig zou werken: Via categorie een lijst maken van alle plaatsen in MV. Met een scriptje al die artikelen langsgaan en de sleutel opzoeken. Dat in een csvtje opslaan en in excel koppelen obv de oude sleutel aan het pdf bestand en daarna met AWB alles langslopen. Heb later in de week wat meer tijd, zal kijken of dat gaat lukken. Meerdervoort (overleg) 4 nov 2012 17:58 (CET)Reageren
Ik heb net een testje gedaan. Het lukt me botmatig. Het kost me alleen wat tijd om de bot volledig af te maken.Joopwiki (overleg) 4 nov 2012 21:28 (CET)Reageren
Bot draait inmiddels, weet neit of vandaag alles af komt. Ik wijzig de nummers van de gemeenten in gemeente- en districtspagina's. De Amt-pagina's neem ik niet mee, evenals de nummers van de Ämter.Joopwiki (overleg) 4 nov 2012 22:02 (CET)Reageren
Super! Bedankt. ik zal vd week de Ämter wel meepakken. Hoe is het je overigens gelukt met de bot? Wel handig misschien voor mezelf voor een volgende keer. --Meerdervoort (overleg) 4 nov 2012 22:47 (CET)Reageren
Done, ik heb gebruik gemaakt van pywikipedia en dan de functie replace.py en de wijgingslijst (oud -> nieuw) opgenomen in fixes.py. Was voor mij oo de eerste keer.Joopwiki (overleg) 4 nov 2012 22:53 (CET)Reageren
Ah. Zal ik pywikipedia ook eens uitproberen. Met AWB heb ik vanavond nog wat zitten zoeken, maar daar kreeg ik het niet mee voor elkaar. Dank Meerdervoort (overleg) 4 nov 2012 23:08 (CET)Reageren
pywikipedia werkt mooi. Heb net een plugin gevonden die op basis van velden in een Duits sjabloon het Nederlandse sjabloon kan bijwerken. hier. Er zitten voor zover ik heb gemerkt 2 bugs in. 1 wanneer er geneste of meerdere templates op een pagina staan, wordt deze overgeslagen. Deze bug heb ik gefixt. De tweede is een extra enter indien de sjabloonparameter niet bestaat. Dit zal wel makkelijk op te lossen zijn, maar nog niet naar gekeken. Mocht je interesse hebben in mijn versie van dit script, dan moet je het maar even laten weten. Meerdervoort (overleg) 5 nov 2012 18:58 (CET)Reageren
Altijd, daar kan ik alleen maar van leren.Joopwiki (overleg) 5 nov 2012 19:25 (CET)Reageren
Bij deze. Ik heb een pagina aangemaakt waar het script is te downloaden en een kleine instructie staat. Meerdervoort (overleg) 5 nov 2012 19:41 (CET)Reageren
Bedankt.Joopwiki (overleg) 5 nov 2012 20:49 (CET)Reageren
En er staat inmiddels een nieuwere versie. De 2e mij bekende bug lijkt ook opgelost. Tevens een beetje meer uitleg over het script er bijgezet. Ik update nu Alle Lageplan en Kfz parameters in MV met dit script. Gaat tot nu toe probleemloos. Meerdervoort (overleg) 5 nov 2012 21:19 (CET)Reageren

Categorie:Verkeer en Vervoer in Italië[brontekst bewerken]

Die extra hoofdletter is zeker een foutje? Michiel1972 6 nov 2012 20:39 (CET)Reageren

Thanks. Net op tijd, ik had pas 3 van die foutjes.Joopwiki (overleg) 6 nov 2012 20:44 (CET)Reageren

Wat staat hier eigenlijk?[brontekst bewerken]

Beste Joop, je hebt ooit dit artikel aangemaakt en het is tot dit geworden:

Agios Vasileios is een gemeente (dimos) op het Griekse eiland Kreta. Het bestuurscentrum van de gemeente ligt in de plaats Spili.


  • Geschiedenis

Agios Vasileios of Agios Vasileios Rethymnis (Grieks: Άγιος Βασίλειος of Άγιος Βασίλειος Ρεθύμνης) is sedert 2011 een fusiegemeente in de Griekse bestuurlijke regio (periferia) Kreta.

De twee deelgemeenten (dimotiki enotita) van de fusiegemeente zijn:[1]

  • Foinikas (Φοίνικας)
  • Lampi (Λάμπη), met een wijk (koinotita) Spili.\


Het gaat om een dorpje op Kreta. (wat nergens uit blijkt) Maar verder is het voor mij volmaakt raadselachtig wat er nu eigenlijk staat. Wijk van wat? Deelgemeentes? Het was toch het samengaan van Finakas en Lampi? Ik kan er werkelijk geen touw meer aan vastknopen. Koinotita is absoluut geen wijk maar een buurt(gemeen)schap, dorp. Dat staat ruim 70 keer fout op Wikipedia voor zover ik kan zien en ben ik aan het corrigeren. Kun jij opheldering geven? Vriendelijke groet Ilovechersonissos (overleg) 17 nov 2012 22:08 (CET)Reageren

Ik kan alleen maar aangeven dat ik het met je eens ben. koinotita is een gemeenschap/dorp. Ik kan me voorstellen dat het soms een wijk binnen een plaats is maar dat geldt volgens mij zeker niet voor Spili. Stel voor dat je degene die deze wijzigig heeft gemaakt hierop aanspreekt.Joopwiki (overleg) 17 nov 2012 22:38 (CET)Reageren
Het kan zelfs een stad(je)] zijn. Het zijn namelijk allemaal bestuursvormen die wij niet kennen in Nederland en die dus simpelweg niet te vertalen zijn. Hier staat ook zo een bak onzin. Daar moet men zich gewoon niet aan wagen. Ik heb Cupfred er op aangesproken maar die is kennelijk niet online geweest de afgelopen dagen.reageert niet. Daarom kwam ik voor raad bij jouw omdat jij het artikel ooit had aangemaakt. Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg) 17 nov 2012 23:03 (CET)Reageren
Of als alternatief gewoon koinotita in de tekst opnemen, dat wordt ook bij bijvoorbeeld een Duits Amt gedaan.Joopwiki (overleg) 17 nov 2012 23:07 (CET)Reageren
Goed idee! Maar ik denk wel eerst ergens vermelden dat het om een stadje, dorp of wat dan ook gaat. Overigens is het allemaal erg slordig gedaan met die bestuurlijk indeling, zelfs oudheden waar alleen schapen en geiten wonen waren bestuurlijk her-ingedeeld. Ik vind massaal aangemaakte artikelen best, maar het moet wel een beetje met netjes gedaan worden. Ilovechersonissos (overleg) 17 nov 2012 23:16 (CET)Reageren
Dat laatste is natuurlijk van levensbelang.
Ook hier zou ik willen onderstrepen dat we wel degelijk kinotita translitereren, in lijn met de uitspraak, en dus niet koinotita. Ik heb er ook geen enkel bezwaar tegen dat al die artikelen bestaan (wel integendeel!) maar de aanmaak ervan moet verzorgd en vooral een beetje gecoördineerd verlopen. Dus niet zo dat een bot en een ronduit dogmatisch werkende collega achtereenvolgens overal langslopen om er compleet blind voor het werk van een ander zijn ding te komen doen! Want dat is wat op tientallen artikelen is gebeurd: Cupfred heeft die beginnetjes gewoon van zijn eigen introductie voorzien, met zelfs het trefwoord een tweede maal in vet!
Maken we niet eens stilaan werk van dat Zuidoost-Europa- of Balkancafé waarover eerder al sprake? Gertjan R 18 nov 2012 01:55 (CET)Reageren
Zeker. Een Balkancafe om dit te coördineren hebben we hard nodig omdat dit soort discussies zich veel te veel over verschillende OP's verspreid (zie bijvoorbeeld hier) Maar dan wel een cafe waar gewerkt wordt in een constructieve sfeer en niet een cafe met allerlei getrek en geduw want daar heb ik het wel mee gehad. Voor het overige: dit is dit geen werk voor een bot maar handwerk omdat het de ene keer gaat over een stadje, de volgende keer over een eilend en dan weer over een gehucht. Sorry dat we per ongeluk (tijdelijk?) op jouw OP beland zijn Joop. Vriendelijke groet, Ilovechersonissos (overleg)
Dan maken we daar eens werk van. Wat dat overleg met Erik betreft: zoals gezegd, ik volg je volledig in de vaststelling dat zowel de bots als Cupfred er hier en daar een rommeltje van hebben gemaakt, maar tegelijk is het ook een verdienste van Cupfred dat hij op veel gemeenteartikelen de (toch correcte?) ruwe bestuurlijke indeling heeft geplaatst. Het blijven dus waardevol inhoudelijke toevoegingen, maar het mocht niet zo eigengereid en weinig geïntegreerd zijn gebeurd. Groet, Gertjan R 18 nov 2012 12:08 (CET)Reageren

Aleiodes parasiticus[brontekst bewerken]

...beschreven door Norton. Welke Norton? Bouwmaar (overleg) 19 nov 2012 15:29 (CET)Reageren

Edward. Joopwiki (overleg) 19 nov 2012 21:15 (CET)Reageren

update template script[brontekst bewerken]

Dag Joopwiki, Het update template script waar ik je onlangs op attendeerde bevatte een aantal flinke bugs. Ik ben van de week aan de slag gegaan deze te verhelpen en dit heeft geresulteerd in feitelijk een heel nieuw script met meer mogelijkheden. In die dagen heb ik mezelf aardig wat python aangeleerd, een programmeertaal die ik wel kende, maar nog nooit wat mee had gedaan. Ik heb op launchpad.net een account aangemaakt, waar de code te downloaden is en via versiebeheer ook zelf aan te passen. Het is nu o.a. mogelijk om via reguliere expressies sjabloonparameters van een andere wiki aan te passen aan de Nederlandse opmaak (bijv. Gemeindeschlüssel), verder kunnen parameters nu worden verwijderd en heb ik een configuratiebestand gemaakt, waarin alle opties kunnen worden opgeslagen. Uiteraard is de boel nog niet geheel af en zijn er vast nog veel meer mogelijkheden te bedenken. Mocht je interesse hebben om mee te programmeren, dan nodig ik je van harte uit. Ook opmerkingen en wensen en bugmeldingen zijn van harte welkom. Op Gebruiker:Meerdervoort/Updatetemplate staat een kleine inleiding. Op https://code.launchpad.net/pywikipedia-updatetemplate is het script te downloaden. Groeten. Meerdervoort (overleg) 19 nov 2012 20:51 (CET)Reageren

Mooi gedaan en met wat moeite kan ik nagaan hoe e.e.a ongeveer in elkaar steekt. Moet eerlijk teogeven dat echt programmeren voor mij erg lang geleden is (beroepsmatig in 1990/1991) dus even mee programmeren zit er niet echt in. Ik was al blij dat ik vorige keer op basis van jouw vraag e.e.a. voor elkaar kreeg.Joopwiki (overleg) 19 nov 2012 21:28 (CET)Reageren
Dankje. De code zal vast beter kunnen. Ik heb er beroepsmatig ooit weleens wat geprogrammeerd, maar dat is ook al een tijdje geleden. In ieder geval, mocht je het gebruiken en wensen hebben, kan ik wel kijken of ik er wat in kan knutselen. Heb zelf nog wel een paar dingen die ik wil verbeteren/aanpassen, dus zo af en toe zal er wel een update verschijnen. Meerdervoort (overleg) 19 nov 2012 21:49 (CET)Reageren
Ik ben wellicht ook geïnteresseerd om het script te gebruiken. Wat denk je, kan ik hiermee van de fr.wiki de image uit de infobox kopieren naar de Nederlandse infobox (als image= nog niet bestaat). Extra check die ik ergens moet toevoegen in de code is dat de afbeeelding niet buiten de template op de pagina wordt gebruikt. Werkt het script alleen met -cat of ook met referentie naar een sjabloon invoeging -ref:sjabloon: . Michiel1972 19 nov 2012 21:55 (CET)Reageren
Dag Michiel. Leuk! wanneer je -cat weglaat, worden alle artikelen waarin het sjabloon wordt gebruik nagekeken. (overigens als je -start:artikelnaam doet icm. een -cat, dan start het script bij dat artikel in de categorie. handig voor als je ergens halverwege afbreekt) Ik neem aan dat het wel zou moeten werken met de Franse wiki. Het controleren of de afbeelding al in het artikel staat zul je denk ik zelf er in moeten programmeren inderdaad. Voorlopig denk ik niet dat ik zoiets er in programmeer. Maar mocht je het generiek maken, zou je het eventueel aan me kunnen doorgeven. Wellicht dat ik het dan ook in de code kan opnemen voor algemeen gebruik. Meerdervoort (overleg) 19 nov 2012 22:51 (CET)Reageren

Loxosoma incertae sedis lanchesteri[brontekst bewerken]

Hoi Joop, lang niet gesproken. Ik kwam toevallig dit artikel tegen: Loxosoma incertae sedis lanchesteri (en andere soortnamen met dit geslacht). Is dat correct of een fout in WoRMS? Lijkt me niet dat een incertae sedis in de geslachtsnaam voor dient te komen? Grashoofd 29 nov 2012 15:38 (CET)

Klopt. Ik vermoed dat het geslacht niet zeker is. Er is trouwens een hele reeks uit deze familie met hetzelfde probleem.Joopwiki (overleg) 29 nov 2012 20:57 (CET)Reageren