Overleg gebruiker:Kalsermar/archief4

Alexandrowka

Hoi!

Misschien eerst even kijken, waar dit stukje over gaat ... is "gewoon" een bezienswaardigheid in Potsdam, zoals Sanssouci. Dus dat "geen idee" vind ik wat vreemd .. Toine

Hallo en ook een goede dag gewenst! Mijn geen idee waar dit te plaatsen sloeg op de categorisatie, niet het onderwerp van het artikel. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 13 feb 2008 17:59 (CET)

Verplaatst van gebruikerspagina

Beste Kalsemar, ook goedenavond, tja, ik wil er misschien té professioneel doen, maar ja, elk detail is voor mij belangrijk, misschien dat ik wel overdrijf, maar ja, mijn leuze is zoveel mogelijk informatie gegevens en informatie verstrekken aan de lezer. Ik zal er in het vervolg aan denken, groeten nog. Renegade 19:51 13 febr. 2008 (CET)

Jewish Agency

Over Israël heb jij meestal ook wel een mening. Op Overleg:Jewish Agency stelt Adri1973 voor om de naam naar Joods Agentschap te wijzigen. Het artikel ben ik ooit onder de Engelse naam begonnen omdat die wat gebruikelijker is. Zijn er wat jou betreft nog overwegingen voor of tegen de Nederlandse of Engelse naam? Hanhil 14 feb 2008 16:14 (CET)

Hallo Hanhil, ik heb aldaar mijn opinie gegeven met een lichte voorkeur voor het Engels. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 14 feb 2008 17:38 (CET)

Sofia Valentine

Hoi, Ik begrijp je redenatie wel dat de meeste pornoactrices of acteurs NE zijn. Maar is het dan niet verstandiger ze allemaal van Wikipedia te verwijderen? Beroepsfotograaf 14 feb 2008 21:52 (CET)

Ja, en mijns inziens zou dat ook moeten gebeuren. Indien iets NE is hoort het hier automatisch niet thuis.--Kalsermar 14 feb 2008 21:55 (CET)

Scribonia geschrapt van de verwijderlijst

Hey,

ik het het door jouw aangemelde artikel Scribonia geschrapt van de verwijderlijst omdat ik het intussen heb vervangen door een vertaling van het Duitstalige artikel. Ik hoop dat je dit niet erg vindt,

Mvg. Evil berry 16 feb 2008 11:08 (CET)

Geen probleem, bedankt voor het oppoetsen ervan.--Kalsermar 16 feb 2008 18:35 (CET)

Veit Bach

Hallo Kalsermar,

Met je welnemen (hopelijk) heb ik het wegsjabloon bij Veit Bach verwijderd, uiteraard na uitbreiding van het artikel. Als het je niet zint, dan weet je me te vinden! Bessel Dekker 20 feb 2008 19:15 (CET)

Ziet er goed uit nu. Mvg, --Kalsermar 20 feb 2008 23:54 (CET)

Johnfc

Bedankt voor het berichtje! Het is altijd plezant om positieve dingen te horen over geleverd werk!! 20 feb 2008 19:25 (CET)

Verwijderlijst

Waarom is Plus Magazine NE? Door de wol geverfd 21 feb 2008 19:09 (CET)

Persoonlijk vind ik elk tijdschrift, op een handjevol na, NE maar in dit specifieke geval vond ik het artikel NE geschreven en een zoektocht op Google en Yahoo leverde weinig op.--Kalsermar 22 feb 2008 00:03 (CET)

Waaruit nogmaals blijkt dat Yahoo en Google totaal ongeschikt zijn voor dat soort vragen. Het blad bestaat ruim 20 jaar en komt op de 5e plaats in Vlaanderen wat oplage betreft. Als "ik vind persoonlijk..." het criterium wordt dan zijn we ver van ons gemeenschappelijk Wiki-project afgedwaald. En een artikel kan niet NE geschreven zijn. Het lemma kan wel of niet NE zijn. De schrijfstijl van het artikel is een andere benadering. groet Door de wol geverfd 22 feb 2008 09:10 (CET)

Tijdens controle van artikelen en wijzigingen kan ik alleen ik vind als criterium gebruiken en ik moet het toch ergens toetsen dus Google en Yahoo gebruik ik beidde. Het sjabloon stelt duidelijk: Tenminste één van de mensen die meewerken aan Wikipedia denkt dat het onderwerp van dit artikel niet past in deze encyclopedie en de twee weken durende nominatie is dan de plek waar het uiteindelijk "beslist" wordt. Als deze procedure niet goed genoeg is in jouw ogen pak het dan bij de bron aan. Een artikel kan trouwens wel E zijn doch NE geschreven zijn. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 22 feb 2008 15:04 (CET)

Zou u zo vriendelijk willen zijn je aan artikelen te weiden in plaats je druk te maken over het wel dan niet in jouw ogen goede pagina's. Trouwens ELK tijdschrift is een vermelding in Wikipedia waard. Hoe haal jij het in je hooft dat jij kan gaan bepalen wat wel en niet kan. Het enige criteria waar jij je druk over moet maken of het reclame is. O ja. Elke discografie is een Wikipedia waard. Ik durf te wedden dan 90% wat in Wikipedia staat ook te vinden is elders, maar staat het ook bij elkaar. Sterker nog 100% wat ik hier in Wikipedia heb neer gezet is elders op het net terug te vinden, als je maar goed zoekt. Suikerbeessie 29 feb 2008 22:00 (CET)

Zou jij zo vriendelijk willen zijn je toon te matigen op mijn overleg pagina dan maak ik verder wel mijn eigen overwegingen van wat ik doe op de Wikipedia. --Kalsermar 1 mrt 2008 00:24 (CET)

WIU

Hallo Kalsemar,

Ik ben nieuw op Wikipedia en vroeg mij af wat wiu betekent als reactie op een nieuw geplaatst artikel. Ik kon het nergens op de website van Wikipedia vinden.

Alvast bedankt! Vriendelijke groet LiesDee

Hallo LiesDee, allereerst, welkom op Wikipedia! Ik hoop dat je hier veel plezier zult hebben en veel zal bijdragen. Wiu betekent "Werk in Uitvoering" en het wordt bij artikelen geplaatst die nog niet aan conventies van Wikipedia voldoen. Het betekent niet dat het artikel slecht is maar wel dat het nog verbeterd kan worden om beter in Wikipedia te passen. Voor nuttige tips over hoe je een artikel kunt verbeteren kun je kijken bij Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en om te zien hoe je een artikel beter in Wikipedia kunt laten passen kun je kijken bij Wikipedia:Conventies. Ik hoop dat ik je hiermee op de goede hebt geholpen. Als je nog meer vragen hebt kun je altijd een berichtje hier achterlaten.--Kalsermar 4 mrt 2008 19:25 (CET)

Komma's

Dag! Het is maar een kleinigheid: zou u zo vriendelijk willen zijn in biografische artikelen komma's te zetten na de geboorte- en sterfplaats. In John Buford heb ik dit al voor u gedaan. Vriendelijke groet, We El 6 mrt 2008 10:05 (CET)

Bedankt voor de tip.--Kalsermar 6 mrt 2008 15:27 (CET)

Tallerbeste! We El 6 mrt 2008 18:19 (CET)

499, 498, 497, 496, 495...

Bloemetje voor een hotlistartikel

Aan Kalsermar, Groucho, TOM, Elly, Davin

Collega's, Van Aiko kreeg ik een bloem als de nevenstaande omdat ik, geheel onbewust en ondoordacht, het 500e hotlistartikel bleek te hebben aangemaakt. Jawel, leuk. Maar het was nooit mogelijk geweest zonder een voorafgaand 499e, 498e, 497e, 496e, 495e... en verdere countdown leidt slechts tot duizeling.

Vandaar eenzelfde bloem van mij voor elk van jullie, als aanmakers van genoemde nummers, in het besef dat je hem ten minste evenzeer verdiend hebt.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 mrt 2008 00:00 (CET)

Dat maakt mijn dag, bedankt!--Kalsermar 11 mrt 2008 00:08 (CET)

Maarten van Heeswijk

beste Kalsemar, ik zag dat je deze hockeyer eerst niet kon vinden. Hockey internationals hebben allemaal een profiel op de KNHB site; [1] mvg, Agora 12 mrt 2008 20:20 (CET) p.s., je had 'm al doorgestreept maar het sjabloon laten staan. Dat heb ik bij deze verwijderd.

Ik had het sjabloon blijkbaar vergeten. Bedankt dat je dat voor me gedaan hebt. --Kalsermar 12 mrt 2008 20:26 (CET)

Nóirín Ní Riain

Beste Kalsemar, graag een nieuwe beoordeling. Hans Sentis

Hallo Hans Sentis, puik werk op dat artikel! Ik heb de wiu nominatie doorgestreept en ook wat kleine aanpassingen verricht. Kijk op de overlegpagina van je gebruikerspagina (hier) waar je links naar diverse paginas kan vinden om je verder op weg te helpen hier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 13 mrt 2008 14:20 (CET)

Beste Kalsemar, dank voor de leerzame aanvullingen. Inderdaad ervaring is nog minimaal. Er is een externe link verdwenen naar een you-tube filmpje. Is dat per ongeluk of bewust gedaan? vriendelijke groet Hans Sentis 13 mrt 2008 15:57 (CET)

Ik heb die link verwijderd. Het is trouwens in het algemeen zo dat men zuinig moet zijn met externe links. Meestal is één of twee voldoende. --Kalsermar 13 mrt 2008 16:03 (CET)

De Arbitragecommissie neemt Dolfy in bescherming

TER INFORMATIE: De discussie loopt in De kroeg.

Uit alles blijkt dat de Arbitragecommissie Dolfy in bescherming neemt. Ze hebben geen benul van de ernst van de situatie. Ik vraag me af of er in Wikipedia wel gebruikers rondlopen die bekwaam zijn om in de Arbitragecommissie te zetelen.

Uitspraken van de Arbitragecommissie

Als je deze drie uitspraken analyseert, zul je zien dat het gunstige oordeel over Dolfy niet te rechtvaardigen is. Waar haalt de Arbitragecommissie het lef om te zeggen dat de verhogingsregel voor blokkades niet van toepassing is op Dolfy?

1. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Castruccio_vs._Dolfy
2. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Dolfy: Bezwaar tegen blokkering
3. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Dolfy

Acties van Dolledre

ArbCom-lid Dolledre reageerde onwaarschijnlijk snel nadat Erik1980 Dolfy geblokkeerd had. Hij reageerde furieus op de nieuwe blokkade van Dolfy. Kijk eens naar de timing van zijn drie acties op 9 maart 2008.

• 16.08: Erik1980 blokkeert Dolfy voor 1 maand

1. 16.18: Dolledre afficheert opeens de ArbCom-uitspraak in de zaak Woudloper versus Dolfy
2. 16.46: Dolledre start een blokpeiling om de blokkade van Dolfy ongedaan te maken
3. 16.56: Dolledre maakt de blokpeiling bekend in De kroeg en opent de aanval op Woudloper

"Er is een nieuwe blokpeiling beschikbaar rond de inquisitie door Den Bloedraad, dit keer jegens Dolfy. Het is duidelijk dat deze totalitaire, zich via absurde blokkeringen manifesterende club haar ledenlijst dringend eens moet bijwerken zodat ook niet-gebruikers van IRC kunnen meevolgen welke groep moderatoren zich voor deze kar laat spannen." Dolledre Overleg 9 mrt 2008 16:56 (CET)

Het is ongehoord dat een lid van de Arbitragecommissie zich persoonlijk engageerde om Dolfy vrij te pleiten in een zaak waar de Arbitragecommissie niets mee te maken had. En wat nog straffer is, de uitspraak van de Arbitragecommissie werd zelfs gebruikt om Dolfy ook in die andere zaak vrij te pleiten. Dolledre beschouwde de zaak van Woudloper en de zaak van Erik1980 als één pot nat, terwijl die twee zaken totaal los van mekaar stonden.

Stemgedrag van ArbCom-leden

De huidige ArbCom-leden Dolledre, Niels en Paul B en het vroegere ArbCom-lid Eve hebben tegen de blokkade van 1 maand voor Dolfy gestemd. Dan weten we tenminste hoe de kaarten liggen.

• Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Dolfy20080309

Verkiezing van de Arbitragecommissie

Woudloper, Troefkaart, MoiraMoira, Romaine en Thoth kunnen niet gelukkig zijn met de uitspraak van de Arbitragecommissie, maar de verkiezing van vier leden van die Arbitragecommissie is nog maar sinds 23 februari 2008 afgesloten. Waarom hebben Woudloper en MoiraMoira dan over de hele lijn voor de vier verkozen leden gestemd? Waarom hebben Troefkaart, Romaine en Thoth voor drie van de vier verkozen leden gestemd?

Een zwaar conflict uitvechten met Dolfy en dan nog een mes in de rug krijgen van de Arbitragecommissie, nu weten zij ook eens hoe het voelt. Heeft er nog iemand vertrouwen in de uitspraken van de Arbitragecommissie?

Castruccio 16 mrt 2008 12:07 (CET)

• Op Gebruiker:BoH/Dolfy legt BoH een dossier aan over Dolfy.
• Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080315 wil Dolfy deze pagina verwijderen.

Voorkomen bewerkingsstrijd

Bij het overleg van Adri heb ik een kopje toegevoegd met een voorstel om een nieuwe bewerkingsstrijd te voorkomen. Hanhil 17 mrt 2008 12:47 (CET)

Ik heb 't gezien. Helaas is vandaag mijn dag echter niet dus ik zal wel dingen zeggen die niet horen maar ach, ze doen maar. Mischien moet ik maar een dagje uit Adri's buurt blijven maar zo'n figuur is toch niet te geloven....--Kalsermar 17 mrt 2008 14:21 (CET)

Ster van hoofdpagina

In juni 2006 kreeg ik van Gebruiker:DimiTalen de USA ster uitgereikt, waarvoor dank!

---

USA-Ster

Deze ster werd aan Kalsermar uitgereikt door Dimitri vanwege de goede artikels en lemma's over de VS die Kalsermar heeft geschreven. Doe zo voort! PS: Je pagina Monument Valley is prachtig!

---

Verwijdering artikel Siuan Sanche

Beste Kalsermar, ik snap niet helemaal wat er nu mankeert aan het artikel over Siuan Sanche. Zou je dit voor mij uit kunnen leggen? Zodat ik dit artikel aan kan passen. Groeten Famke20

Beste Famke20, ik had het artikel genomineerd omdat het nog niet voldeed aan de conventies die op Wikipedia gehanteerd worden. In het welkomstbericht op je overlegpagina kun je links vinden met tips om goede artikelen te beschrijven. Mijn bezwaar tegen dit artikel was het feit dat het voor de grootste deel bestaat uit een beschrijving van de verhaallijn en volgens mij is dat niet van encyclopaedische waarde. Ik ben trouwens niet de persoon die uiteindelijk beslist of het artikel verwijderd wordt. Je kunt hier je mening geven (het artikel staat in deel 3 van deze pagina). Met vriendelijke groet, --Kalsermar 21 mrt 2008 16:10 (CET)

Geschiedenis van Israel

Beste Kalsemar, ik zie net je bewerking van de Geschiedenis van Israel; je schrijft in de samenvatting dat het een aangekondigde invoeging betreft, maar het valt me op dat je circa 10k aan tekst weghaalt. Is dat bewust? UIC2 22 mrt 2008 04:42 (CET)

Bedankt dat je me hierop attendeert. Ik denk dat het komt omdat ik een stuk dat als een tijdlijn werd weergegeven heb gepresenteerd als lopende text en ik heb de tijdlijn dan ook weggehaald. Ik heb dit in drie stappen toegevoegd maar de tijdlijn in één keer weggehaald vandaar de totale reductie in lengte tijdens deze bewerking. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 22 mrt 2008 05:15 (CET)

Beschuldigingen

Beste Kalsermar, tot nu toe ben ik twee keer met je in aanraking gekomen en tot twee maal toe beschuldig je me van een persoonlijke aanval. Mijn inziens zonder reden. We zijn beide volwassen mensen die in staat zijn een discussie met elkaar te voeren. Ik hoop dan ook niet dat je met je, in mijn ogen, kinderlijke gedrag doorgaat en te gooien met de woorden 'persoonlijke aanval'. Ligt het aan mij, maar dit is toch op zijn minst een vreemde edit? Looi 28 mrt 2008 23:53 (CET)

Ik aanvaard geen excuses van iemand die korte tijd later precies hetzelfde doet en ik wens niet denigrerend aangesproken te worden. Groet, --Kalsermar 29 mrt 2008 05:15 (CET)

Wijziging Inger Stevens

Kalsermar, ik ben het niet met je eens betreffende de wijziging. Het omschrevene is identiek aan dat van de Engelse Wikipedia en deze tekst is toch van essentieel belang als we terugkijken op het leven van Inger Stevens. Het geeft een blik (welliswaar kleine blik) achter de schermen van de glamour. Ik hoop dat je er dan ook begrip voor hebt als ik je bewerking ongedaan maak. --Okido 31 mrt 2008 16:25 (CEST)

In zekere mate niet echt helaas. De foto hoort als foto geplaatst te worden en niet al link in de tekst. Verder is de zinsnede "buitengewoon aantrekkelijk, altijd lijkende goed gehumeurd en succesvol, was in feite een ongelukkige vrouw" niet erg encyclopaedisch en vrij NPOV. Wat de Engelse WP hierin doet is niet ter zake doende. Ik zou het op prijs stellen als je naar de bezwaren die ik hier aanhaal zou willen kijken en het aanpast. --Kalsermar 31 mrt 2008 16:33 (CEST)