Overleg gebruiker:Kehpp/Archief/dec 2016
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Kehpp in het onderwerp Apples en Googles
Apples en Googles[brontekst bewerken]
Als voorbeeld deze [1]. Zie ook commentaar aldaar. Aub voorzichtig met apostrofs. VanBuren (overleg) 30 dec 2016 20:44 (CET)
- @VanBuren: om een of andere reden staat deze overlegpagina nog op mijn volglijst en zag ik deze opmerking voorbijkomen. In 'Apples OSX' hoort echt geen apostrof. Het is 'Apple OSX' of – als je bedoelt: het OSX van Apple – 'Apples OSX'. In het betreffende artikel kan 'Apples' echter net zo goed weggelaten worden: bij Windows staat er ook niet bij dat het van Microsoft is. Richard 2 jan 2017 13:31 (CET)
- Inderdaad zou bij het gebruik van "OSX" de specificering dat het van Apple is kunnen worden weggelaten. Er is geen andere fabrikant die OSX gebruikt. Maar het is ook niet fout, en kan dienen om het even onder de aandacht te brengen voor mensen die niet niet zo op de hoogte zijn met Apple software. Die zijn er heus nog wel. En als het er wel bij staat dan is de correcte wijze "Apple's OSX" (zoals ik uit de regeltjes opmaak). Dat klopt toch? Ik laat het staan als een extra service als het er wel bij staat. Als het niet in de weg staat kan het toch blijven? VanBuren (overleg) 2 jan 2017 14:58 (CET)
- Het had kunnen blijven, maar in ieder geval zonder apostrof. Richard 2 jan 2017 17:37 (CET)
- Ik blijf met apostrof erg raar vinden. Wat mij opvalt is dat de Taalunie in 12 C nergens een merknaam als voorbeeld geeft, als er dan een apostrof had gemoeten, hadden ze dat er toch wel bij gezet? Maar ik denk dat het handig is om de discussie centraal in het Taalcafè te voeren. Kehpp (overleg) 2 jan 2017 18:52 (CET)
- Het had kunnen blijven, maar in ieder geval zonder apostrof. Richard 2 jan 2017 17:37 (CET)
- Inderdaad zou bij het gebruik van "OSX" de specificering dat het van Apple is kunnen worden weggelaten. Er is geen andere fabrikant die OSX gebruikt. Maar het is ook niet fout, en kan dienen om het even onder de aandacht te brengen voor mensen die niet niet zo op de hoogte zijn met Apple software. Die zijn er heus nog wel. En als het er wel bij staat dan is de correcte wijze "Apple's OSX" (zoals ik uit de regeltjes opmaak). Dat klopt toch? Ik laat het staan als een extra service als het er wel bij staat. Als het niet in de weg staat kan het toch blijven? VanBuren (overleg) 2 jan 2017 14:58 (CET)