Overleg gebruiker:Kermansjahi/Archief1

Jo, Kermansjahi, ik heb op de Engelse wikipedia ook geprotesteerd. Maar de administrators hebben mijn verzoek op unbanning afgewezen; ik heb zo de inruk dat ze ons niet mogen. Het ergste is nog wel, at ook onschuldigen in de problemen zitten; die Fin, Alamajin, jouw Loyal Servant, ik, jij, maar ook jouw broer, Blowland, Darius4444, en nog wat anderen zijn beschuldigd. En die beschuldiging zelf is al erg genoeg. Ik las gisteren zelfs al, dat jouw loyal servant met wikipedia stopt; 't stond op zijn talk-page. Dus die ben je ook kwijt. Wat ook al zo vervelend is, is dat iedereen alles met onze user-pages en artikelen kan doen wat ze willen, voor een maand lang. Heb je er al eens bij stilgestaan, dat die smerige, jaloerse moderators op de Engelse wikipedia, jouw al je sterren kunnen ontnemen, en je awards en je hele user-page? En dat geld ook voor mij. Misschien worden we wel uit al onze projects gezet; ik weet het niet, ben er alles behalve gerust op, en heb een gigantisch probleem...

Dhr. Hans (Sirlob) 24 mrt 2007 09:32 (CET)

Ik heb ook een verzoek op Unbanning gedaan maar ze hebben die van mij ook afgewezen. Ik stop er ook mee op de Engelse wikipedia als dit zo doorgaat want dit betekent dat ik al mijn sterren aan mezelf zou hebben geven. En ik sta dan niet meer bekent als de Honorable Kermanshahi maar als de Sockpuppeteer who gave himself all his stars. Kermansjahi 24 mrt 2007 12:15 (CET)

Ik weet wat je bedoelt, ik overweeg ook er me te stoppen. Maar op de Nederlandse ga ik vast nog wel verder; ik wil niet alles verliezen. Op de Nederlandse heb ik nu een andere naam; dat moet ook wel, want met Mrlob, zeg ik dat ik op de Nederlandse wikipedia Sirlob heet. Ik heet nu, zoals je merkt, Dhr.Hans. En zo ben ik dus wat anoniemer, snappie?

Dhr. Hans 24 mrt 2007 12:37 (CET)

Weet je dat jij je account voor altijd kwijt bent? Ik ben volgens hun de sockpuppeteer dus ik krijg daarvoor straf maar jouw account is volgens hun 1 van mijn valsspeel accounts dus die wordt voor altijd geblockt zodat ik er geen toegang mee toe heb. Kermansjahi 24 mrt 2007 13:26 (CET)

Ik dacht dat 'ie tíjdelijk was geblokt; dat het nu ineens voor eeuwig blijkt te zijn, is nogal een schok oor mij! Verdomme, waar denken die achterlijke moderators wel niet dat ze mee bezig zijn? Dit slaat helemaal nergens op! Het maakt de hele block-actie van hen helemáál achterlijk!

Dhr. Hans 24 mrt 2007 15:21 (CET)

Ja erg he die moderators. Ik heb die netspine (dat is die kerel die ons gebanned heeft) een E-Mail gestuurd en ik heb ook wikipedia gemaild maar die moderators geven nog niet eens antwoord, kijk op rhobijnie's talk page en klick op: THIS DAMN LINK dan zie je een lijst met users die sockpuppets en sockpuppeteers zijn. Daar sta jij als de sock puppeteer dus die kerel die alemaal andere acounts gemaakt heeft maar dat bleek een foutje te zijn. Maar wat belangrijk is is dat daar de reden staat (dat is dikke onzin) en je ziet wie ons heeft aangegeven. rhobijnie heeft trouwens ook een unblock aangevraagd Kermansjahi 24 mrt 2007 18:07 (CET)

Mijn weldoordachte redevoering omtrent de waardeloze situatie op de Engelse-wikipedia

Wedden dat die unblock-request van Rhobijnie evengoed afgewezen wordt? Die moderators trekken zich heus niks van redelijkheid, bewijsmateriaal en zelfs de onomstotelijk bewezen waarheid schijnen zij niet te (willen) zien. Zij zijn blind voor de juistheid van onze verzoeken op unbanning, zij keren zich af van de waarheid. Het is één grote, diepe treurnis, een zielige vertoning. Zoals je al zo mooi aangaf zijn zij, en daarmee wikipedia, in wezen de enige echte verliezers. Hoeveel mooie contributions hadden we nog kunnen leveren? Heél, héél, véél, dat weet ik wel zeker. We waren allemaal hartstikke goed bezig, en dat konden een aantal leden van de heersende klasse, de moderators, niet hebben. Het is allemaal één pot nat, vrees ik. Zolang als zij moderators en wij niet, kunnen wij en allen die geblocked\gebanned zijn daar niets tegen inbrengen. Het schijnt, dat haast al die moderators dikke vriendjes van elkaar zijn, en in de waan verkeren dat het hebben van meer macht, ook gelijk betekent dat zij beter zijn en altijd gelijk hebben. Ze willen niet, zo lijkt het, dat er geen nieuwe moderators bij komen, en om dat te bewerkstelligen zoeken zij hun toevlucht to laffe schijnprocessen, en onjuiste beschuldigingen. En als een van ons, beschuldigden, tegen hen in willen gaan, onze onschuld willen bewijzen, op de door hen zelf geadviseerde wijze, wordt elk verzoek op eerherstel genadeloos de grond in geboord. Kortom, één grote, vreselijke toestand, waar ik mij nog bij lange na niet bij neergelegd heb, en ik hoop dat ook jij, en alle andere valselijk beschuldigden, uiteindelijk in ere zullen worden hersteld. Hartelijke groeten,

Dhr. Hans 24 mrt 2007 22:00 (CET)

Ok Mrlob het spijt me maar een moderator had me gedisst dus moest ik het over jouw verklappen. Hij zij dat als jij ameikaans was waarom zij je dan: These braindead american foggots eigenlijk was dat best wel een harde diss dus zij ik hem maar dat je eigenlijk nederlander bent die van de native amerikans houdt. Verder wou die ook weten waarom jij en rhobijnie die nog nooit een contribution hadden gedaan op het artiekel List of countries by number of total troops daar alleen posten mijn mij in mijn argumenten te helpen tegen andere gebruikers, Ik heb hem verteld dat ik je ken en ik je gevraagd had om dat te doen. Verder claimt hij dat rhobijnie en jij hetzelfde IP adress hebben, dat kon ik natuurlijk niet verklaren en ik kon ook niet verklaren waarom hij mijn loyal servant is, ik zij maar de waarheid: ik heb hem niks gevraagd hij doet al die dingen gewoon uit zichzelf. Hij vond het ook aardig verdacht dat jullie allemaal direct achterelkaar op mij gestemd hadden nou ja toeval zij ik. Kermansjahi 25 mrt 2007 14:28 (CEST)

Ach, dat zal inderdaad wel toeval zijn. Ik denk trouwens, dat die servant overal zal hebben rondgetypt dat 'ie jouw had genomineerd als moderator. En over die IP-adresses; alleen moderators kunnen die nagaan; ze kunnen ons en elkaar wat dat betreft alles wijsmaken, zonder dat wij ooit kunnen nagaan dat ze onzin lopen te verkondigen. Kortom; we kunnen hier echt bitter weinig aan doen. Betreft die Braindead American Faggots heeft 'ie wel gelijk; het was dom, héél dom van mij om dat te typen; zo zie je maar weer, zij kunnen alles tegen je gebruiken, zelfs datgene wat allang gedelete is. Als het maar in de History staat, kunnen ze echt alles naar boven halen om je klein te krijgen. Mijn native-american dekmantel is dus grondig verkloot. Had ik nóóit moeten doen...

Dhr.Hans 25 mrt 2007 14:47 (CEST)

Inderdaad, en die Netspine heeft rhobijnie's verzoek ook afgewezen plus ze hebben nog iemand geband van wie ze zeggen dat het een sock puppet van ons is ik ben de naam vergeten het was iets mat chief. Die moderators die zeggen maar wat ze hebbengeen bewijzen. Kermansjahi 25 mrt 2007 15:58 (CEST)

Ze beweren wel degelijk bewijzen te hebben, dat wel. Maar die hebben ze niet. En daar zit hem nou 't hele probleem, beste Kermanshahi. Ze beweren zoveel, en het klinkt allemaal best geloofwaardig, maar ondertussen heb je niet de mogelijkheden die zij wél hebben, om de geloofwaardigheid van hun eigen beweringen te controleren. En daar baal ik gigantisch van. Dus hoe mooi ze het ook allemaal weten te vertellen; neem alles maar zoals het is: als volslagen onzin doorweven met kleine, op waarheid beruste vergrijpen, waarvoor niemand dient te worden gebanned. Als je dat maar weet. En hoe graag ik ook wil vechten voor mijn zaak, hoe graag ik ook wil geloven dat al mijn werk aan de Engese wikipedia niet tevergeefs is geweest, vrees ik toch dat ik me er maar bij neer moet leggen. Die ondankbare honden verdienen gebruikers zoals wij niet! Ze zullen vanzelf doorkrijgen, hoezeer wij nodig waren, bij de military topics en die betreft de Native Americans. En dán zullen zij spijt hebben, dán, als het alreeds te laat is!

MaoVerdonk 25 mrt 2007 20:26 (CEST)

Nou er is nog 1 kans, ze doen een check uer en als ze dan onze onschuld zien zullen ze ons mischien unbannen maar mischien zeggen ze dan ook gewoon dat we schuldig zijn omdat ze niet willen toegeven dat ze fout zaten, die ondankbare honden. Kermansjahi 26 mrt 2007 16:04 (CEST)

Persoonlijk, kan het niet laten te zeggen dat ik nogal een hekel heb aan die Ayatollah. En die Fin, die boeit me niet. Dus, als ze weer zouden zeggen dat mijn ip adress hetzelfde is als die van die twee maloten (want ja, dat zeggen ze wel, die achterlijke moderators!), dan geef ik dat toe. Dan kunnen ze dan nog honderd duizend maal liegen, en dat ik dan nog honderd duizend maal géén sockpuppeteer zijn, boeit me niet. Ik ben niet zo koppig als jij, ik heb geen wikipedia reputatie hoog te houden. Waarom jij niet zo gemakkelijk over de dingen, begrijp ik wel; als ik zo goed als jouw was zou ik hetzelfde doen. Jij hebt nou eenmaal meer te vertellen; die Netsniper luisterd niet eens naar mij! Ik heb nu wel door, dat ik met tegen hen in gaan toch niets bereik. Ze zijn nou eenmaal koppig als de pest, en overtuigd van hun eigen gelijk. En geef toe: Een sockpuppeteer die een maand niet mag editen, is beter dan een sockpuppet die er zondermeer afetrapt wordt. Of niet soms? En dat dat dan ten kosten gaat van andere gebruikers; boeie, zie ik dan wel weer. Dus sorry voor jouw loyal servant, maar die ben je kwijt; ik acht mezelf een belangerijker gebruiker dan die maloot.

MaoVerdonk 27 mrt 2007 07:41 (CEST)

De Checkuser heeft nu bewezen dat jij Ayatollah Rhobijnie en Kashwialariski bent. Maar het probleem voor mij is dat het volgens hun erg waarschijnlijk is dat jullie mijn sockpuppets zijn en als ze die eerste onwaarheid hebben bewezen dan bewijzen ze de tweede ook wel dus je komt er niet mee weg want zij weten zeker dat jij mijn sockpuppet bent omdat jij: op mij gestemd hebt, mij een ster hebt gegeven, mij geholpen hebt in mijn argument met macutty, aan mijn users page hebt gewerkt en omdat ze hebben uitgevonden dat de plek waar jouw pc staat dicht bij die van mij is dus denken ze dat ik op m'n werk (in werkelijkheid jouw huis) op mrlob ga. Ik vindt trouwens niet dat je rhobijnie moet laten bannen en ook kashwialariski niet je bent alleen jaloers dat jij geen servant hebt Kermansjahi 27 mrt 2007 14:04 (CEST)

Ze slaan de plank nogal mis, zo blijkt maar weer. Ik vond ze al dom, maar nu... ...vind ik ze echt zielig... Ze lopen maar te zeuren, en te mekkeren, maar wat ze zeggen, dat valt me wel op, klinkt vaak erg logisch. Dat is niet omdat ze gelijk hebben, neej, het is juist een teken dat ze véé vaker liegen ten kosten van anderen. Zó vaak, dat ze er verdomd goed in zijn geworden. Bewezen... ...praat me d'r niet van! Anders kan ik net zo goed gaan bewijzen dat zijn kansloze mongolen zijn die absoluut geen leven hebben en dag en nacht op wikipedia zitten om onschuldige gebruikers het leven zuur te maken! Die hele toestand, ach, het heeft wel wat weg van zo'n Stalinistisch showproces, vind je niet? Wij worden ook min om meer gedwongen schuld te bekennen, doordat zij ons in de meest onmogelijke posities manouvreren, met hun gelieg en bedrieg. Of niet dan? Gaat het net goed met jouw, wordt je geblocked. Gaat het net minder slecht met mij, wordt ik gebanned. En waarom? Omdat ik op jouw heb gestemt! En zij willen beweren dat ik Ayatollah Rhobijnie ben? Waar halen ze het vandaan? De idioot! En bovendien, zoals ik al eerder zij; hoe kan het dat die kerel Iranees spreekt, als ik het ben? Of denk jij soms, dat ik eigenlijk een Iranees ben? Nee, vast niet, want jij kent mij. Jij denkt logisch na; zij ook, maar op een verkeerde manier. Zij denken van: hoe zorg ik dat ik geloofwaardig overkom terwijl ik hen met valse leugens beschuldig, en wij denken van hoe pleiten wij ons vrij? Nee ik vind het maar niks, deze hele tostand, zoals je hoort, en het ongetwijfeld met me eens bent. Ik, een Iranees? En Hitler is een Jood zeker? Laat me niet lachen, smerige moderators!

MaoVerdonk 27 mrt 2007 14:22 (CEST)

Oh, en er is nog meer nieuws: Ik heb bekent de fin en de ayatollah te zijn (wat niet waar is), om van het gezeur af te zijn. Ik heb tevens gezegd, dat jij met het hele gebeuren niks te maken had, er niet eens van op de hoogte was. Ik zal u dus een maand op non-actief staan, jij wordt waarschijnlijk binnen een week gerehabiliteerd\gratiew verleent\ge-unblocked, en zoalsa gezegd, gaat jouw straf over op mij. Waarschijnlijk. Voor die andere twee stakkers is het sneu, maar die zijn hun accont dus echt kwijt. En persoonlijk, kan ik niet echt zeggen dat ik daar mee zit. Dus.

MaoVerdonk 27 mrt 2007 14:45 (CEST)

Nee waarom heb je dat gedaan, nu worden zij geblocked trouwens die moderators geloven het toch niet en ze hebben je verzoek gedeclinded.Kermansjahi 27 mrt 2007 17:37 (CEST)

Dan weet ik het niet meer. Dan weet ik het ook écht niet meer. Ik word hier écht héél 'moedeloos van...

MaoVerdonk 27 mrt 2007 21:34 (CEST)

Ja dat zeg ik die moderators zeggen altijd maar wat onzin en wij kunnen niks bewijzen sterker nog we kunnen onze eigen users pages niet eens meer bewerken maar ja de engelse wikipedia verdient zulke goede gebruikers als wij niet. Kermansjahi 27 mrt 2007 22:23 (CEST)

Dus. Nou weet ik wat ik eerder ook al had gedacht. Maar dan nog, ben ik d'r niet blij mee. maar hou nou maar op met dit gedonder, en verwjder dit gelul maar, Kermanshahi, want ik denk niet echt dat een gebruikers-overleg pagina hiervoor is gemaakt. Anders overleggen we het verder op de Engelse wiki, opjouw overlegpagina daar? Ayatollah Rhobijnie 16 apr 2007 15:41 (CEST)

Niks ge-declined, geaccepteerd! Free, free at last...

Heej, check gauw de Engelse wikipedia! Ze hebben mijn nep-bekentenis geaccepteerd! Zo erg haten ze jou vrienden dus. Jij bent echter weer ge-unblocked, en ik ben niet voor eeuwig geblocked, maar voor slechts twee weken, te begginen vanaf... nú! En dat valt mij nog reuze mee! Voor die fin en die servant van jouw is het jammer; die zijn hun account kwijt. De fin wil nog wel terugkeren naar wikipedia onder een andere gebruikersnaam, jouw serant zei volgens mij dat 'ie mee ophouden zou: nu kan 'niet anders. Oh, en je mag je sterren houden, volgens Netsnipe heb je die wel degelijk verdiend! Leuk toch? Met een lullig leugentje ten kosten van anderen, zijn wij nu beiden gered!

MaoVerdonk 28 mrt 2007 16:38 (CEST)

Ja maar hoor je ook het slechte, jij hebt nu een reputatie als sockpuppeteer en je zal er echt heel veel moeite voor moeten doen om het vertrouwen van de heersende klasse terug te krijgen plus dit bewijst dat zij gelijk hebben, en nu voelen ze zich slim ook nog en het lijkt als of ik m'n stars maar van 1 persoon met een slechte reputatie heb gekregen. Plus het is ook oneerlijk voor ayatollah rhobijnie, wat heb jij toch tegen hem hij heeft nog mooit iets slechts tegen jouw gezegd.Kermansjahi 28 mrt 2007 16:58 (CEST)

Ach, je kunt niet alles hebben. Ik bedoel, bekijk het eens van mijn kant; wedden dat jij ook maar wat blij zou zijn als je (desnoods ten koste van anderen) je account nog kon redden? Vast wel!

Dus, daarom kan ik hier niet echt mee zitten!

MaoVerdonk 28 mrt 2007 19:44 (CEST)

Dat zou ik niet hebben gedaan en jouw reputatie is nu ook helemaal kapot. En die moderators doen nu als of ze heel slim zijn en alles direct weten, terwijl ze het eigenlijk fout hebben scheppen ze nu op en daar kan ik echt niet tegen. Plus ze zeggen dat ik meer m'n best had moeten doen om respect van andere users te krijgen in plaats van de heleijd zorgen dat jij mij barnstars gaf, maar ik had ook respect van andere users maar die hebben ze nu gebanned en die mensen deden het daar ook niet door, wij lijken nu een stelletje nubs die elkaar de hele tijd sterren geven enzo daar komt bij dat ze nu allemaal een hekel aan jouw hebben. Het is eigenlijk ook best wel rot voor Teh fontmaster hij is geadopteert door kashwialariski en nu is kashwialariski gebanned, en ik heb nu ook geen respect meer omdat alle mensen met respect voor mij, die met mij praten gebanned zijn. Het is nu niks meer aan ik had liever gahad dat je dit niet had gedaan. Kermansjahi 28 mrt 2007 20:14 (CEST)

Ga gewoon terug naar Sirlob, boeie dat die engelse admins het dan weten daar heb je veel meer contributions en je hebt het unibrauw artikel. Kermansjahi 1 apr 2007 20:13 (CEST)

Don't worry; be happy!

Het is wat hé? Ben je een goede gebruiker zoals die Kashwialariski, adopteer je een onervaren medewikipediaan, die samen met een ander zélf naar je toe komt... ...wordt je gebanned! Betreft wat je zei, dat wij als nubs zullen worden gezien, dat valt wel mee; de moderators kunnen misschien meer dan andere gebruikers, maar dat betekent nog niet, dat ze dan ook automatisch gerespecteerd worden. Sterker nog, ik denk (WÉÉT zelfs} dat zij dit vaker doen, onschuldigen bannen, en logischerwijs maakt dit hen gevreesd. Gevreesd, dat wel, en daarom worden zij met eerbied behandeld. Maar da's allemaal slechts schijn; alle gebannende gebruikers zullen hen haten, netals alle (tijdelijk) geblockete gebruikers. Betreft ons respect dus, nogmaals; dat zal wel loslopen!

MaoVerdonk 28 mrt 2007 20:34 (CEST)

Oh ja en wat vind jij ervan dat er paginia's zijn over The sockpuppets of Mrlob en sockpuppets of kermanshahi en suspected Sockpuppeteers waar wij op staan hierdoor hebben wij een slechte naam en dit betekent dat ik al mijn sterrren van jouw, je sockpuppets en mijn eigen puppets gekregen heb en ze zeggen waarom wou je admin worden zonder respect van users, nou dat had ik dus wel maar nu lijkt het alsof dat allemaal 1 persoon is en alle andere vrienden die ik had op wikipedia zijn weg. Bovendien zijn we onze honorableheid kwijt en straks flikkeren ze ons onze projecten uit omdat jij een valsspeler bent en ik heb geen loyal servant meer die mij honorable maakt maar juist moderators die zeggen dat wij onervaren zijn. Nou we worden in ieder geval niet meer zo goed behandeld als vroeger in de goede tijden. Kermansjahi 28 mrt 2007 23:02 (CEST)

Ach, vroeger, in 't begin kenden niet veel de gebruiker Kermanshahi, laat staan Mrlob. Nu, kent iedereen the clever Sockpuppeteer Kermashahi, who became a member of three different wikipedia projects, regained honor and respect with all three of them and had a hell of a lot, quality contributions and 100% truly deserved wikipedia-Barnstars in return from it. En dat klinkt best goed. Van anoniem, naar gerespecteerd, naar, n elk geval bekend (en allicht ook berucht). Dus, da's eigenlijk best goed, als je het van de positieve kant van het geheel bekijkt. Wat mij betreft; 't hele wikipediagedoe is toch een soortemet van hobby.

MaoVerdonk 29 mrt 2007 09:23 (CEST)

Aan de ene kant well maar die moderators die enken nu dat ze vet slim zijn en alles goed hadden enzo, en dat is onzin. Ik denk eigenijk ook dat rhobijnie best wel boos is nu die dit ziet en bij el alamajin staat nog steeds Sock puppet of Kermanshahi. Het is nu ook cker niet meer zo leuk als voor het schandaal, er is geen hond die meer met me praat al mijn sterren lijken zo onverdiend, ik ben cker niet meer gerespecteerd en iedereen denkt nu: het enige wat hij doet is zorgen dat ie meer sterren krijgt. Ja op een kinderachtige manier ook nog, ze denken dat ik geen flikker doe en de hele tijd jouw accounts laat aanmaken om mij sterren te geven vroeger vonden ze het knap dat ik zoveel sterren had nu denken ze van: wat kinderachtig zeg en hij doet helemaal niks. De moderators zeggen trouwens allemaal dat ik meer m'n best moet doen en meer respect moet krijgen nou dat had ik ook maar nu denkt iedereen dat alles van 1 persoon komt. Die Chief nogwat is trouwens hartstikke boos op mij, vanwegen jouw! En mijn vroegere wikipedia vrienden denken van: wat een naaier zeg we hebben hem geprobeert te helpen we waren altijd aardig tegen hem, we gaven hem sterren en nu komt hij er op zo'n manier mee weg door ons te laten stikken. Wedden dat al die kerels vet boos zijn en ik kan hun nog niet eens helpen. Maar ik weet nog wel een hele goede, zeg dat blowland ook 1 van jouw sockpuppets is dan wordt hij ook gebanned, zal ie raar van opkijken. Kermansjahi 29 mrt 2007 09:41 (CEST)

Dat lijkt mij wel leuk, zal ik doen, oké? Misschien vandaag nog! Zal Blowland leuk vinden! Van je wikipedia-vrienden vind ik het terecht dat ze boos zijn; zou ik ook zijn! Maar toch, ik denk dat jij in mijn situatie het zelfde zou hebben gedaan. Maar, verder dan hun talk-pages komen zij nooit meer; ze kunnen haast onmogelijk wraak opjouw nemen!

MaoVerdonk 29 mrt 2007 09:47 (CEST)

JA nou en ze moeten weten dat ik er niets mee te maken heb en ik nog steeds zou willen dat rhobijnie terug komt, oh ja en kom geef hier nu eens antwoord op: Hoe vind jij het dat die admins nou opeens opscheppen en slim doen, I can see sock puppeting from a mile zegt netsnipe en van you should have been honest from the beginning alsof ik iets probeerde te verbergen, ik zij het niet want het is niet zo. En trouwens je mag nog 2 weken iniet editen best wel klootzakken die admins bij mij was het een maand. maar ja 2 wekwn is ook erg vindt je niet. Kermansjahi 29 mrt 2007 10:00 (CEST)

Twee weken IS óók erg! Maar betreft die maand van jou: jouw haten ze nóg meer dan mij! Ze kunnen zo slim doen als ze willen, maar wij weten dat ze in werkelijkhid hartstikke dom zijn.

MaoVerdonk 29 mrt 2007 10:16 (CEST)

Ja nou en nu is rhobijnie voor altijd gebanned zeg maar mooi tegen die kerels dat hij niet jouw puppet account is want eigenlijk ben jij best wel een naaier. Kermansjahi 29 mrt 2007 15:09 (CEST)

Heé, Kermanshahi, kijk hier eens!

MaoVerdonk 29 mrt 2007 14:57 (CEST)

Dat is zo grappig ik lag slap, maar kijk eens bij je eigen overleg pagina. lol Kermansjahi 29 mrt 2007 15:22 (CEST)

Is al verwijderd! En 't was lang zo grappig niet al mijn leuke bijdrage! Kijk hier nog maar eens!

MaoVerdonk 29 mrt 2007 16:23 (CEST)

Ik heb alles verwijderd dat er naar verwijst over dat sock puppet gedoe nu komt hopelijk niemand er achter. Chief nogwat en el alamajin worden nu ook aangegeven als jouw sockpuppet en ik heb bij hun ook alles verwijdert wat daar mee te maken heeft. Ik heb ook die dingen van dat ik genomineerd voor admin was verwijderd dus niemand zal er hopelijk achter komen. Ik denk dat ik ook wat aan die links ga doen bij mijn sterren want anders denkt iedereen dat al mijn sterren van 1 persoon komen maar jij hebt wel ff pach hoor want overal staan dingen over dat jij een sockpuppeteer bent. Kermansjahi 31 mrt 2007 14:20 (CEST)

Ach, boeie... Ik was toch lang zo'n actieve wikipedia-gebruiker niet als jij... En ík maak me er dan ook minder druk om... Maar wat jouw betreft; ik begrijp het wel...

MaoVerdonk 31 mrt 2007 16:54 (CEST)

Nou je bent in iedergeval van je native americanheid af ik heb er bij egzet dat je nederlander bent want dat is nu ook al wel bekend en dat is ook beter want die native american users daar heb je toch niks aan die kills gaven je de hele tijd geen sterren enzo, plus je bent eigenlijk ook Nederlands en dit lijkt minder verdacht. Kermansjahi 31 mrt 2007 19:51 (CEST)

Ja, en zelfs MaoVerdonk kan ik nou niet meer gebruiken; ik heet nu (tijdelijk) :

OLOL 1 apr 2007 14:27 (CEST)

Bewerken van andermans gebruikerspagina's

Wees niet verbaasd als dit herhaald teruggedraaid wordt: het is hier een goede gewoonte dat gebruikerspagina's enkel door de gebruiker zelf bewerkt worden. Grz, Ciell 3 apr 2007 13:55 (CEST)

Nee, met de bewerking van deze user-page heeft Kermansjahi geen schade aangebracht; integendeel, wat hij deed was juist goed! Deze waarschuwing zal ik je niet kwalijk nemen, Ciell; dat kon jij ook niet weten. Maar ik ben Dhr.Hans, of, altans, dat was ik, voordat ik deze nieuwe gebruikersnaam aannam! Hartelijke groeten, en het volste begrip,

~-_-|-_-~ BozeJoop ~-_-|-_-~ 3 apr 2007 19:10 (CEST)

Sorry, maar ben jij nu in de bonen of ik? Je hebt toch net een accountswijziging gekregen vanaf MaoVerdonk/OLOL? Ik doe mijn best jullie uit elkaar te houden, maar je maakt het er niet makkelijker op zeg... En wat betreft "geen vandalisme": dan nog is het hier de goede wikiquette om van elkaars gebruikerspagina af te blijven. Ciell 3 apr 2007 23:18 (CEST)

Okay, je hebt gelijk; 't is inderdaad nogal verwarrend, Ciell,

~-_-|-_-~ BozeJoop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 15:59 (CEST)

Kermansjahi, moet je dit eens lezen!

Kermansjahi, ik ben persoonlijk van mening, dat je dit;[1] ongetwijfeld zéér interessant zult vinden! Lees het, misschien handig om te weten,

~-_-|-_-~ BozeJoop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 17:58 (CEST)

Boeie, ik heb hier toch geen sockpuppets en ik ben ook (nog) niet gebanned. Kermansjahi 4 apr 2007 18:23 (CEST)

En dat zal ook wel niet gebeuren, want verder dan je overleg pagina strekken je bijdragen zich niet uit! Sorry, maar 't is zo. Misschien, moet je hier ook eens wat bijdragen gaan leveren?

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 20:13 (CEST)

Nou dat heb ik eigenlijk wel gedaan ik heb alle getallen bijgewerkt op de lijst van landen naar aantal militairen en dat is belangrijker dan die unibrauw shit van jouw. kermanshahi 4 apr 2007 22:47 (CEST)

Hoho! Ik heb heus wel meer gemaakt dan dat! Maar je hebt gelijk; 't is niet bepaald mijn beste artikel. Gegroet,

OLOL 7 apr 2007 11:07 (CEST)

Ja maar nu heb ik ook meer artikelen gemaakt. Kijk maar op mijn users page. Kermansjahi 9 apr 2007 09:42 (CEST)

Ik zie het; goed zo! Ga zo door! Al zul je hier vast nóóit zo goed worden als je op de Engelse wikipedia bent...

...al zou je hálf zo goed zijn, dan was je alsnóg beter dan de meeste gebruikers! Oprecht hartelijke groeten,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 9 apr 2007 14:38 (CEST)

Hello

Hello! Chrislk02 4 apr 2007 23:23 (CEST)

Hello Kermansjahi 5 apr 2007 09:13 (CEST)

Hello ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~\Mrlob 5 apr 2007 12:11 (CEST)

Getalswijzigingen

Hallo, Je doet allerlei getalswijzigingen in legerartikelen maar geeft geen referenties waar je die gegevens vandaan hebt. Dat betekent dat het niet controleerbaar is of het klopt en dan zullen de wijzigingen steeds teruggedraaid blijven worden door anderen. Het dringende advies om dus als je dat weer gaat doen om in het kopje "samenvatting" wat je onder het bewerkingsveld vindt een relevante doorlink of artikelreferentie te plaatsen zodat de wijziging acceptabel is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 apr 2007 14:47 (CEST)

Ban op Engelse wiki

Ik ben nog niet ge-unbanned,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 12 apr 2007 19:31 (CEST)

nou ja bij mei ben je alweer geunbanned denk ik. Kermansjahi 13 apr 2007 15:38 (CEST)

Denk ik ook. En dat geld ook voor die kerel die ik beschuldigd heb. Niet die Fin, maar die Ayatollah. Men ze dat hij was gebanned vanwege het hebben van hetzelfde IP-adres. Maar dat had 'ie dus niet; hij zei me op de Engelse wikipedia nét (op Mrlob) dat hij mij een klootzak vind. Ik besloot maar niet te reageren. Hij heeft daar twee goeie bijdragen. Maar hij wordt toch niet beter als mij,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 16:12 (CEST)

Hij heeft wel een nieuw account nu omdat jij ervoor gezorgd heb dat die andere verneukt werd. Kermansjahi 13 apr 2007 18:24 (CEST)

Deze is nogal goed, hé? Ik heb 'm even bekeken. Vooral die zeeman, dat artikel was goed, die Dirus nogwat. Ik heb even een link van de Nederlandse naar daar gemaakt.Die andere artikel van 'm gaat over iets Iranees, ik weet niet meer wat.

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 18:27 (CEST)

Hoe kon je zo'n link zetten je bent gebanned. Kermansjahi 13 apr 2007 18:40 (CEST)

Op de Nederlandse heb ik die link gezet. niet op de Engelse! Daar ben ik voor het editen gebanned. En ik kan ook geen nieuwe accounts aanmaken,(of met mijn IP adress dingen doen). En als ik het kon zou ik worden gebanned, verdomme! En straks ben ik weer op de Engelse wiki, is die nieuwe account van de ayatollah nog beter dan mij!

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 13 apr 2007 18:54 (CEST)

Hij komt hier nu ook heen he, De Eerbare Kermansjahi 13 apr 2007 19:44 (CEST)

Ik mag die kerel niet. Hij gedroeg zich steeds als een noob, en nou 'ie daar twee artikeletjes op de Engelse wikipedia heeft, denkt 'ie gelijk dat hij harstikke goed is!

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 12:42 (CEST)

sorry man maar hij heeft er al 3! en een barnstar. Hij gaat hier ook ff heen om jouw ook hier te laten zien dat ie geen nub is. De Eerbare Kermansjahi 14 apr 2007 16:00 (CEST)

Ai, dat is nou wel pijnlijk duidelijk...

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 16:58 (CEST)

Heey volgens mij ben je je project uitgeknikkerd, ik zie je naam daar nergens. De Eerbare Kermansjahi 14 apr 2007 17:28 (CEST)

Lijkt me sterk (wie wil daar nou nog verder bij), ik denk dat dat zo lijkt omdat ik een poosje (onbedoeld) non-actief ben, en er daar anderen bij zijn gekomen. Hou me ook maar op de hoogte over mijn grote kameraad (de nieuwe ayatollah) aangezien ik lang niet meerop de engelse wiki actief zal zijn.

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 17:37 (CEST)

Je hebt nog 11 dagen een ban je bent op 4 april gebanned voor 3 weken dus eigenlijk ben je in totaal wel een maand gebanned. op 7 keer 3 = 21, 21+4=25 april ben je vrij om aan de oorlog die nu is begonnen deel te nemen. De Eerbare Kermansjahi 14 apr 2007 18:17 (CEST)

Welke oorlog? Wat zullen we nou krijgen? Wat is er gebeurd?

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 18:29 (CEST)

Tussen jullie 2, hij zei er zelfs over: a dead man can't go to battle. Met dead man bedoelde die jouw. Hij gaat nu beter worden dan jouw en jouw overal mee verslaan en jouw onpopoulair (wat je al bent) maken. De Eerbare Kermansjahi 14 apr 2007 18:35 (CEST)

Hohoho! Zo on-populair ben ik niet! En ik heb al bijna 500 contributions op e Nederlandse wikipedia. Dat heb jij niet (hier). Op de Engelse wikipedia heb je nu 519 contributions {heb ik bekeken). Gefeliciteerd, je voldoet nu aan de admin-eisen, al zou ik het vragen voor adminschap daar nog maar even laten! En wat was dat met a dead man can't go to battle? Gaat die kerel nu ineens filosofisch worden?

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 18:43 (CEST)

Jawel je staat bekend als sockpuppeteer en dat is een algemeen feit, de admins willen je gebanned hebben en de users die je hebt laten bannen zijn boos, de native amerikans vinden het niet leuk dat je erover gelogen hebt dat je native amerikan bent en de amerikanen vinden het niet leuk dat jij: braindead amerikan faggots zij. En je bent eigenlijk best wel dead nu, ik bedoel je bent gebanned. Kermansjahi 16 apr 2007 14:57 (CEST)

Weetje?...

Wist je trouwens, dat ayatollah rhobijie er éigenlijk de schuld van is dat je werd gebanned? Als hij jouw niet als admin had aangemeld, waren die problemen er niet geweest. Want toen hij jouw op de kandidaat-admin lijst zette, zag ik dat erg gauw via jouw pagina (die ik toen geregeld bekeek), en stemde op hem. En dat deed die andere (nu weggegaane?) gebruiker ook, die fin. Maar in prinbcipe was het Rhobijnie's schuld; als hij jouw niet had aangemeld, was jij gewoon uit de problemen gebleven, en ik ook (en hij). Dus wat dat betreft begrijp ik niet wat 'ie te zijken heeft.

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 14 apr 2007 18:45 (CEST)

Ja maar dat had ie niet egt zo bedoeld, en trouwens hij is nu hier. De Eerbare Kermansjahi 15 apr 2007 09:24 (CEST)

Ik zie het. leuk... ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 15 apr 2007 12:53 (CEST)

Ja maar de strijd tussen komt op de En wikipedia als jij weer terug bent. Kermansjahi 15 apr 2007 16:54 (CEST)

Ik heb er nu al zin in... ;) - ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 07:37 (CEST)

Nou maak alvast maar artikelen op je pc en dan kun je ze dan in 1 keer copieren en dan ga jij ook niet zoveel achter lopen. Kermansjahi 16 apr 2007 15:00 (CEST)

Ik ken jouw?

Hallo Kermansjahi! Ik ken jouw. Jij bent (volgens mij) ook op de engelse wikipedai actief (Kermanshahi met een 'h'). Nu ben ik hier ook, je kent me nog van daar, mag ik aannemen,

Ayatollah Rhobijnie 14 apr 2007 19:22 (CEST)

Ja natuurlijk deze hele pagina staat vol met dingen over jouw, weet je van dat bannen enzo. De Eerbare Kermansjahi 15 apr 2007 09:22 (CEST)

Wikipedia is geen chatbox

Hoi Kermansjahi, ik wil je vragen Wikipedia niet als chatbox te gebruiken. Overlegpagina's zijn er om over de encyclopedie te overleggen, niet om gezellig met elkaar te keuvelen. Dat kan natuurlijk best eens een keer, maar ik zie bijna geen andere bijdragen van jouw hand. Bedankt voor je medewerking, groeten, eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 15:01 (CEST)

Archiveren i.p.v. verwijderen

Hoi Kermansjahi, zou je zo vriendelijk willen zijn om je overlegpagina te archiveren in plaats van leeg te halen? Je kunt een archief aanmaken door op deze link te klikken: Overleg gebruiker:Kermansjahi/Archief1 maar je kunt natuurlijk zelf een titel bedenken. Overleg zomaar verwijderen komt erg vreemd over, ik krijg nu bijvoorbeeld het gevoel dat je mijn bericht van daarnet (over het gebruiken van Wikipedia als chatbox) niet prettig vond en daarom zo snel mogelijk hebt weggehaald. Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2007 15:47 (CEST)

ik dacht ik verwijder gewoon de hele zooi. Kermansjahi 16 apr 2007 17:14 (CEST)

ik dacht, doe ik ook! ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 16 apr 2007 17:33 (CEST)