Overleg gebruiker:Look Sharp!/Archief 2024

Beste Look Sharp!

Waarom heeft u besloten om mijn wikipedia te verwijderen? 91.183.175.42 7 mrt 2024 17:42 (CET)

Over welke pagina gaat dat? Ik kan in de bijdragen van het ip-adres 91.183.175.42 geen verwijderde bedragen vinden. Mvg, Look Sharp! 7 mrt 2024 17:44 (CET)

Jean-Marie Aerts

Ik ben geen Wikipediaheld en krijg de link niet toegevoegd op de betreffende pagina, maar Jean-Marie Aerts overleed op 20 april. Dat werd zo meegedeeld door zijn familie op zijn persoonlijk webpagina: https://mailchi.mp/a8d692433183/jean-marie-aerts-jmx-nieuw-album-concert-in-het-depot-16529130 213.49.13.26 3 mei 2024 16:15 (CEST)

Ik heb de bron toegevoegd en de datum gewijzigd naar 20 april. Ik vind de bron niet heel overtuigend, maar geef deze het voordeel van de twijfel. Mvg, Look Sharp! 3 mei 2024 16:22 (CEST)

nieuwe pagina verwijderd

Hi! Gisteren heb ik een pagina aangemaakt voor de European Council of Interior Architects. Kunt u aangeven wat de reden is dat die weer is verwijderd? Het zou gaan om een non-existing link? Loes Bliek (overleg) 24 mei 2024 14:40 (CEST)

Beste Loes, ik was een paar dagen afwezig en beschikte niet over een computer, daarom reageer ik nu pas op je bericht. Ik zie dat dit inmiddels verduidelijkt is op de overlegpagina van Mondo, zie aldaar, maar dat had je natuurlijk al gezien. Mvg, Look Sharp! 26 mei 2024 17:41 (CEST)

husaca

Waarom verwijderd u de pagina van Husaca? Deze is door mij geplaatst en aangepast aan de eisen van Wikipedia (dus geen reclame etc.).

Graag uw reactie.

Met vriendelijke groet,

M. Spek

Martijnspek (overleg) 15 jun 2024 13:42 (CEST)

Ik heb deze pagina verwijderd, omdat er sprake is van schending van auteursrechten, een groot deel van de tekst is namelijk overgenomen van deze website, wat uitdrukkelijk niet is toegestaan op Wikipedia. Mvg, Look Sharp! 15 jun 2024 13:46 (CEST)

De tekst die de website gebruikt komt oorspronkelijk van deze management filosofie en van het Husaca gedachtegoed. M.a.w. de tekst was er eerder dan de website. Dien ik de tekst anders te publiceren op Wikipedia om dan wel hieraan te voldoen? Martijnspek (overleg) 15 jun 2024 13:50 (CEST)

De tekst zou geheel in eigen bewoordingen opgesteld moeten worden, waardoor er geen sprake is van schending van auteursrechten. Voor een beschrijving van het omgaan met auteursrechten op Wikipedia, verwijs ik naar deze pagina. En houd daarbij ook rekening met regels zoals opgesteld hier en hier. Mvg, Look Sharp! 15 jun 2024 13:55 (CEST)

Dank voor het delen van de pagina. Ik zal de tekst aanpassen in eigen bewoordingen. Mvg. MS Martijnspek (overleg) 15 jun 2024 14:02 (CEST)

Leroy Deltour - Hondenlul

Beste, waarom heeft u de toevoegingen over Leroy Deltour op het artikel Hondenlul verwijderd? Dit is een actueel onderwerp dat gisteren is aangehaald door een populair Vlaams voetbalprogramma, dat verschillende gebruikers ondertussen hebben geprobeerd aan te brengen, en dat door andere gebruikers doorheen de nacht/dag steeds weer is weggehaald zonder enige uitleg.

Met vriendelijke groeten, Ben Verhaegen BeTheB (overleg) 17 jun 2024 18:40 (CEST)

Ik (en met mij vele anderen) heb deze toevoeging weer verwijderd omdat ik dit niet vind passen in dit artikel. Het is slechts een van de vele uitingen van dit begrip, die gaan we ook niet allemaal plaatsen. Bovendien zal deze uiting over een paar weken weer vergeten zijn. Verder staan er bronloze beweringen in en lijkt het me onmogelijk dat Leroy Deltour het begrip zou hebben "uitgevonden", Leroy is geboren in 1992, het begrip was ruim voor dat jaar al overal bekend. Mvg, Look Sharp! 17 jun 2024 18:49 (CEST)

Ik kan uw redenering deels snappen, maar dan lijken mij de uitingen die wel in het artikel blijven staan mij eerlijk gezegd niet minder faits divers. Deze specifieke uiting is bovendien gisteren onder de aandacht gebracht, maar Leroy heeft ondertussen een relatief lange geschiedenis waarin hij het begrip gebruikt. Er zijn bijvoorbeeld titels van afleveringen naar genoemd, en dergelijke.

Er stond bovendien, tenminste in mijn edit, dat Leroy 'claimt' de uitvinder te zijn, met bronvermelding van de aflevering waarin hij dit doet. Ik heb geen van de artikelschrijvers zien beweren dat hij effectief de uitvinder zou zijn; dat lijkt me inderdaad etymologisch vrijwel onmogelijk, gezien honden al zeer lang meegaan, de reu al even lang een geslachtsdeel heeft, en ons taalgebied een zeer rijke geschiedenis aan het gebruik van seksuele scheldwoorden heeft. Denk maar aan het equivalent bij de teef, de hondsvot, wat reeds in de 17de eeuw een populair scheldwoord was.

Etymologiebank.nl vermeldt weliswaar het incident met Romeijn als origine, maar verwijst ook naar een mogelijks oudere origine onder Delftse studentenverenigingen.

Bovendien wil ik u geloven dat u dit vindt "en met u vele anderen", ik vind het enkel zeer jammer dat niet één iemand dan de moeite heeft genomen om deze discussie dan even te voeren in de overlegpagina van het artikel... Want ik ben duidelijk ook niet de enige die vindt dat dit wel past in het artikel, gezien er ondertussen meerdere edits zijn geweest.

Soit, ik dank u alleszins voor uw spoedig antwoord. Ik mag het dan wel oneens zijn met de beslissing, maar ik zal ze verder uiteraard respecteren.

Met vriendelijke groeten,

Ben Verhaegen BeTheB (overleg) 17 jun 2024 19:16 (CEST)