Overleg gebruiker:Malus Catulus

Gregorius van Narek

Beste Malus Catulus,

Kun je toelichten waarom je een alinea weggehaald hebt in Gregorius van Narek, met deze bewerking. In het artikel wordt de status van deze kerkleraar en heilige binnen de Rooms-Katholieke Kerk zeker niet in twijfel getrokken, maar de opmerkelijkheid dat deze heilige een grote en zwaarwegende status binnen verschillende kerken met een evident verschillend godsbeeld, c.q. beeld van Christus, zou volgens mij tercht genoemd mogen worden. Als ik tijdens het schrijven/vertalen die status onderbelicht zou hebben gelaten, dan hoor ik dat overigens graag van je. Er zijn schismata geweest die om veel minder gingen, een voorbeeld van een schisma dat theologisch zag op hoe Christus gezien moet worden, is bijvoorbeeld het Oosters Schisma uit 1054, met thans de Oosters-orthodoxe kerken met circa 225 tot 300 miljoen gelovigen als gevolg.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  7 okt 2019 15:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie OOB

Dag Malus Catulus, ik begrijp niet precies wat een OOB doet. Eveneens lijkt de tekst overgenomen te zijn van dfbonline.nl. Ik heb het artikel daarom voor de komende twee weken op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191021 geplaatst. MVG, Arch (Overleg) 21 okt 2019 16:37 (CEST)

Gebruiker LuciusFlamma

Beste @Malus Catulus, ik zie dat je op het Lemma Opus Dei actief bent. In de bewerkingsgeschiedenis zie je dat LuciusFlamma iteratief en naar mijn mening activistisch te werk is gegaan. Het viel mij vooral op dat LuciusFlamma zijn eigen bronnen niet juist gebruikt. Het hele lemma moet behoorlijk onder handen genomen als je het mij vraagt. Mijn wijzigingen en feedback heeft LuciusFlamma vaker ongedaan gemaakt. Inmiddels heb ik op de gebruikers pagina een suggestie voor de inleiding gedaan...beetje bij beetje kan het een net lemma worden. Deomglor (overleg) 8 nov 2024 22:11 (CET)