Deze gebruiker, de Metapedia POV-vandaal werkt met steeds nieuw aangemaakte gebruikersnamen. Deze worden gebruikt vooroor het doelbewust vandaliseren van diverse artikelen (weghalen relevante feiten en toevoegen pov stellingen) om de eigen maatschappijvisie door te drukken. Maakt ook niet encyclopedische promo-pagina's aan. De gebruikersnamen zijn/worden allen voor onbepaalde tijd geblokkeerd, de IP-adressen voor 1 jaar. De sjabloonpagina ter toevoeging van nieuwe gebruikersnamen en ip-nummers staat hier
Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi Metapolitie,
Ik zie dat je je eerste edits al hebt gedaan op wikipedia. Ik merk dat je een aantal pov's hebt verwijderd en dat is mooi. Ik hoop dat je je thuis zult voelen op wikipedia - en de neutrale invalshoek normen ook voor je eigen edits zelf laat gelden. Groet, JacobH10 jul 2007 19:36 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Is een feitelijke bron, en verspreid geen leugens. Al je edits tot nu toe zijn bij deze teruggedraaid. Gelieve verder geen dergelijke extreem-rechtse POV edits te plegen. Dit is 'Polinco' niet. --Daniel57510 jul 2007 19:26 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 16 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Moi Metapolitie, ik zie dat jij op meerdere lemma's die betrekking hebben op al dan niet extreem-rechts vrij ingrijpende verwijder-edits doet. In principe mag iedereen een lemma bewerken, daaronder valt ook verwijderen. Het is echter wel goed gebruik om als je een stuk tekst verwijderd dat in overleg te doen. Ik krijg het idee dat je dat nog niet helemaal onder de knie hebt. Peter boelens10 jul 2007 23:50 (CEST)Reageren
Metapolitie, ik denk dat je met een aantal wijzigingen wel gelijk hebt, de Kafka-links zijn bijvoorbeeld niet altijd even neutraal en vaak (m.i. niet altijd) overbodig. Maar ik sluit me aan bij Peter boelens: treed svp in overleg op de overlegpagina's van de verschillende artikelen, daar bereik je waarschijnlijk veel meer mee. Gertjan11 jul 2007 00:05 (CEST)Reageren