Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/mei 2012
Onderwerp toevoegenarchief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2012.
The Signpost: 30 April 2012[brontekst bewerken]
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
This Month in GLAM: April 2012[brontekst bewerken]
|
Dave Sinardet[brontekst bewerken]
Beste,
kan u even in detail aangeven welke uw precieze problemen nog zijn met bepaalde onderdelen van de tekst over Dave Sinardet. Dan kunnen we dat bespreken en tot een consensus komen. Dat lijkt me iets produktiever.
Vriendelijke groet, Pieter De Maesschalk
Hoi![brontekst bewerken]
Hoi, MrBlueSky. Interessante discussie! Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 mei 2012 20:50 (CEST)
- Ja he? Zo'n discussie levert weer de nodige nieuwe inzichten en stof tot nadenken op. ;-)
- MrBlueSky (overleg) 8 mei 2012 01:46 (CEST)
The Signpost: 07 May 2012[brontekst bewerken]
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
Wikimedia Highlights from April 2012[brontekst bewerken]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg/80px-Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg.png)
Archiefbewerking[brontekst bewerken]
Beste MrBlueSky, zie hier. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 mei 2012 01:39 (CEST)
- Aha, bedankt voor de melding! Ik had de pagina niet op mijn volglijst, dus ik had het waarschijnlijk zelf ontdekt. MrBlueSky (overleg) 13 mei 2012 01:45 (CEST)
- Niet of wel?
--ErikvanB (overleg) 13 mei 2012 04:02 (CEST)
- Oeps. Niet ontdekt bedoelde ik :-) MrBlueSky (overleg) 13 mei 2012 15:05 (CEST)
- Niet of wel?
The Signpost: 14 May 2012[brontekst bewerken]
- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
Harm de Wilde[brontekst bewerken]
Sjoch: Harm de Wilde. 86.89.72.124 16 mei 2012 18:50 (CEST)
- Ja, maar daar heeft iemand die geen Fries spreekt niet zoveel aan. Dat is een van de redenen dat redirects naar een ander project niet gewenst zijn. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 16 mei 2012 19:16 (CEST)
- Aha, ik zie dat de pagina Harm de Wilde daarna nog een keer verwijderd is. Dat was in verband met auteursrechten. MrBlueSky (overleg) 16 mei 2012 19:19 (CEST)
The Signpost: 21 May 2012[brontekst bewerken]
- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
Herhaald verzoek[brontekst bewerken]
Hooggeachte heer MrBlueSky,
Hierbij verzoek ik u nogmaals, en opnieuw op vriendelijke, beleefde, inhoudelijke en zakelijke wijze, om mijn bijdragen niet te volgen met als kennelijk enige doel om u consequent in overleg tussen mij en derden te mengen op een wijze die door mij als hinderlijk wordt ervaren. Zoals u weet heb ik u hier reeds eerder toe verzocht met als kennelijke resultaat dat u mij enkel nog meer volgt op een wijze die m.i. verre van inhoudelijk is. Er zijn nu reeds andere gebruikers, zie hier, die zich hieraan storen. Dus nogmaals het verzoek: volg mij niet op Wikipedia, ik ervaar dit namelijk als hinderlijk en het komt de sfeer en het inhoudelijke, zakelijke en beleefde overleg niet ten goede.
Met de grootste hoogachting,
Knowalles (overleg) 22 mei 2012 12:42 (CEST)
- Hallo Knowalles,
- Je kunt ophouden daar telkens over te beginnen. Ik zal je bijdragen in de gaten blijven houden, maar als je op een constructieve manier bijdraagt, wat tot nu toe vaak niet het geval is geweest, heb je daar geen last van. MrBlueSky (overleg) 22 mei 2012 14:59 (CEST)
- Hooggeachte heer MrBlueSky,
- Het lijkt me stug dat u voorbeelden kunt geven van niet-constructieve bijdragen van mijn hand. Sterker nog, het zijn juist uw bijdragen die elke inhoudelijk missen (zeg ik op beleefde toon). In de betreffende artikelen waarop ik inhoudelijk heb bijgedragen, heeft u voornamelijk bijgedragen op de overlegpagina, waarbij u steevast een standpunt tegenovergesteld aan het mijne innam zonder dit te onderbouwen met relevante en betrouwbare bronnen. Voor zover u heeft bijgedragen in de hoofdruimte van de artikelen was dit steeds door bijdragen van mij terug te draaien, ondanks dat deze steevast wél onderbouwd zijn met relevante en betrouwbare bronnen. Uw meeste bijdragen gaan echter in het geheel niet over de inhoud. En dit zeg ik u met alle inhoudelijkheid, zakelijkheid en beleefdheid die hierbij hoort.
- Nogmaals, ik ben hier niet om te ruziën of zinloos overleg te voeren, maar om artikelen te schrijven. Als u inhoudelijk kritiek heeft op mijn bijdragen en bereid bent om deze kritiek te onderbouwen met relevante en betrouwbare bronnen, dan heb ik daar altijd oor naar. De (treurige) realiteit is echter dat u ik niet één bijdrage van u richting mij ken die aan deze omschrijving voldoet. Om die reden ervaar ik uw bijdragen als hinderlijk en verzoek ik u nogmaals om te stoppen met mij te volgen óf om in ieder geval alleen nog inhoudelijk te reageren door mijn bijdragen - waar u dat nodig vindt - inhoudelijk te bekritiseren op basis van relevante en betrouwbare bronnen.
- Dit verzoek is inhoudelijk, zakelijk en beleefd bedoeld.
- Met de grootste hoogachting,
- Knowalles (overleg) 22 mei 2012 15:09 (CEST)
Nowrap[brontekst bewerken]
Dag Bluesky. Ik ben het helemaal met [1] eens, maar ik vreesde al voor de gevolgen. En helaas, Romaine heeft het ook gezien. Handige Harrie (overleg) 24 mei 2012 09:57 (CEST)
The Signpost: 28 May 2012[brontekst bewerken]
- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
Neovo Geesink[brontekst bewerken]
Bedankt voor uw snelle reactie! Onze Scholengemeenschap heeft van Ziggo Zakelijk onlangs deze nieuwe IP adressen toegekend gekregen. Het zou jammer zijn als het vandalisme-verhaal van deze school hierdoor opniuw begint. Ook zal het voor een andere school / ander bedrijf lastig zijn als die de oude IP adressen krijgt. Met vriendelijke groet, Neovo.Geesink (overleg)