Overleg gebruiker:Handige Harrie

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Guernica[brontekst bewerken]

M.b.t. [1]. Is dat de Spaanse, de Catalaane of de Baskische uitspraak (graag specificeren), en hoe weet je dat? Luister ook hier: [https://translate.google.nl/?hl=nl&tab=wT1#view=home&op=translate&sl=auto&tl=es&text=Guernica] waar je de Spaanse uitspraak kunt horen, met de nadruk op het eerste deel van de naam. VanBuren (overleg) 27 nov 2019 22:29 (CET)

Het gaat me om de Castiliaanse uitspraak. Catalaans is niet aan de orde, Baskisch is voor mij onbekend. Als je Guernica schrijft, heb je de Castiliaanse naam en dus ook de Castiliaanse uitspraak.
In het Castiliaans is eigenlijk geen twijfel mogelijk. Had de klemtoon op de eerste lettergreep gelegen, dan zou men in het Castiliaans Guérnica schrijven. Het enige gevaar is dat de Spanjaarden soms erg gemakzuchtig zijn met het schrijven van de accentjes, dus je moet wel betrouwbare schriftelijke bronnen raadplegen. Handige Harrie (overleg) 27 nov 2019 23:10 (CET)
En wat is dan jouw schriftelijke bron in dit geval? VanBuren (overleg) 28 nov 2019 09:30 (CET)
De Spaanse Wikipedia, onder andere, is heel betrouwbaar als het om de accentjes gaat. Handige Harrie (overleg) 28 nov 2019 10:42 (CET)
VanBuren, de regels van de Spaanse spelling geven Handige Harrie gelijk. Bij Spaanse woorden die eindigen op een n, s of een klinker ligt de klemtoon op de voorlaatste lettergreep. Woorden die van die regel afwijken, krijgen altijd een schriftelijk accent op de beklemtoonde lettergreep. Dat 'Guernica' accentloos wordt geschreven, duidt er dus op dat het als 'Guernica' wordt uitgesproken. Marrakech (overleg) 28 nov 2019 09:41 (CET)
Dank, duidelijk. VanBuren (overleg) 28 nov 2019 12:48 (CET)
Ook dank van mij. Het is altijd fijn als een derde zich in een discussie mengt (ook als daarbij mijn ongelijk is aangetoond). Ik heb inmiddels de klemtoon van Monterrey (hetzelfde als Koningsbergen) ook maar aangegeven. Handige Harrie (overleg) 28 nov 2019 12:59 (CET)

Sjabloon voor onbekende datum[brontekst bewerken]

In een tabel kun je sorteren op datum. Maar helaas is een datum niet altijd precies bekend. Wat doe je dan? Je kunt schrijven

{{Sorteer| 1 | juli 1572}} of
{{Sorteer| 1 juli | 1572}}

De datum wordt dan getoond als juli 1572 of 1572. Er wordt gesorteerd op 1 juli. Dat is een beetje willekeurig maar beter dan niks. De sortering is in elk geval na 1571 en vóór 1572.

So far so good. Maar iemand die de brontekst bekijkt, zou erdoor op het verkeerde been worden gezet. Waarom staat daar iets wat niet zichtbaar is? Daarom wil ik een sjabloon maken om dat duidelijk te maken. Je schrijft dan:

{{Sorteer| {{onbekende dag}} |juli 1572}} of
{{Sorteer| {{onbekende datum}} | 1572}}

Nog simpeler:

{{Onvolledige datum|juli|1572}} of
{{Onvolledige datum| |1572}}

Wat vinden de anderen? Handige Harrie (overleg) 29 dec 2019 20:22 (CET)

Zou het niet handiger zijn om {{Sorteer|yyyy|mm|dd}} mogelijk te maken, met de opties om mm en dd leeg te laten? Wutsje 29 dec 2019 20:55 (CET)
Ongeveer wat Sjabloon:SortDatum doet. –bdijkstra (overleg) 29 dec 2019 21:28 (CET)
Dat zie ik niet zitten, Wutsje. De parameters van Sjabloon:Sorteer hebben al een andere betekenis. Handige Harrie (overleg) 29 dec 2019 23:09 (CET)
SortDatum is toch anders, want die verandert de datum (voor 't sorteren) in 20170701, en dat kun je niet slim sorteren. Handige Harrie (overleg) 29 dec 2019 23:09 (CET)
Inmiddels uitgevoerd. Handige Harrie (overleg) 31 dec 2019 11:38 (CET)

Wikiproject aangaande de Bijbel[brontekst bewerken]

Beste Handige Harrie,

Op de Wikimedia Nieuwjaarsborrel raakte ik aan de praat met Taketa over van alles, met uiteindelijk ook een gesprek over Wikiprojecten. Nu heb ik een tijdje terug in de kroeg een kopje aangemaakt betreffende het nalatige aantal pagina’s op deze Nederlandse Wikipedia gewijd aan de Psalmen, waarop Taketa voorstelde om er een Wikiproject uit te draaien.

Taketa stelde voor om RJB te berichten, maar hij lijkt niet erg responsief te zijn op het moment. Gezien het feit dat jij ook christen bent en enkele Bijbelgerelateerde lemma's hebt aangemaakt, nodig ik je bij dezen uit om te helpen met het opzetten van een Wikiproject over de Bijbel. Ik hoor graag van je terug!

Met vriendelijke groet TheNk22 (overleg) 14 jan 2020 23:14 (CET)

Ik wil best meewerken en als ik eens goeie zin heb, schrijf ik een verhaal of breid ik iets uit. Met het opzetten van een wikiproject heb ik ongeveer nul ervaring en dat is niet zo veel. Maar wellicht valt er nog wat te praten. Handige Harrie (overleg) 14 jan 2020 23:58 (CET)
Het project is inmiddels opgezet en te vinden onder Wikipedia:Wikiproject/Bijbel of WP:BIJB. Voel je vrij om eraan mee te gaan doen. TheNk22 (overleg) 15 jan 2020 12:02 (CET)
Okee. Verwacht niet dat ik meteen enthousiast aan 't werk ga, maar af en toe valt er wel een bijdrage te verwachten. Handige Harrie (overleg) 15 jan 2020 12:12 (CET)

Ton + gram[brontekst bewerken]

Je hebt hier 'tonnen' in het sjabloon voor 'grammen' gestopt. Echter nu klopt de kolom 'factor' niet meer want zoals die er nu staat geldt die alleen voor grammen. Graag een andere oplossing hiervoor bedenken. Of anders moet het maar teruggedraaid worden. VanBuren (overleg) 22 jan 2020 13:25 (CET)

Dat klopt. Ik zal de grijze massa laten kraken. Handige Harrie (overleg) 22 jan 2020 14:21 (CET)

Gevaar[brontekst bewerken]

Je schrijft hier: "als de trein vóór het overpad moet stoppen, ontstaat een gevaarlijke situatie als er niet tijdig geremd wordt." Dat is een waarheid als een koe, het is in alle situaties waar, ook in de versie die je als niet geloofwaardig kenmerkte. Daarom geloof ik het hier niet. De reden die er voor je wijziging stond is dan geloofwaardiger. Over voor of na een overpad stoppen staat er meer in het artikel bajonetligging. Als je een formele bron hebt zou zeker helpen. VanBuren (overleg) 9 feb 2020 21:13 (CET)

Okee, ik heb beide redenen genoemd.
Ik kon zelf met mijn gebrekkige verstand wel een reden bedenken om vóór het overpad te stoppen en het overpad niet te beveiligen. Daarbij ga ik er even van uit dat de trein niet doorschiet. Gaat de trein rijden, dan zorgt de machinist er met zijn fluit wel voor dat het overpad wordt schoongeveegd. Maar deze argumentering zal bij de spoorwegen wel onbespreekbaar zijn.
Bij een open dag op het station moesten de bezoekers ergens het spoor oversteken. Er stond natuurlijk een man om het pad te bewaken. Hij zei: "Je mag nu niet oversteken want die trein daar kan elk moment gaan rijden." De trein maakte echter geen haast om te gaan rijden en de man stond daar minuten lang voor joker. Ik dacht: Die machinist is vast niet gek, hij toetert wel even als het tijd is en dan rijdt hij heel behoedzaam voorbij. Handige Harrie (overleg) 9 feb 2020 22:45 (CET)

Maan > fout[brontekst bewerken]

Mbt commentaar hier: [2] > fout. Het hemellichaam maan kan als geslacht zowel mannelijk als vrouwelijk zijn, zie [3]. VanBuren (overleg) 14 feb 2020 15:15 (CET)

Ik ben soms heel conservatief. Handige Harrie (overleg) 14 feb 2020 15:44 (CET)