Overleg gebruiker:RSM674

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. RSM674 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 13 sep 2017 14:31-14:34 (CEST) – meervoudig vandalisme op Ngô Đình Diệm
2. 13 sep 2017 14:36-14:39 (CEST) – meervoudig vandalisme op Islamitische Staat (in Irak en de Levant)
3. 14 sep 2017 09:58 (CEST) – vandalisme in Blauwestad (dorp)
4. 14 sep 2017 09:59 (CEST) – vandalisme in Reiderwolderpolder
5. 14 sep 2017 10:00 (CEST) – vandalisme in Kromme-Elleboog (Oldambt)
   • blok – 1 dag
6. 14 dec 2017 09:45 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Schildpadden
   • blok OT - ingelogde vandaal

Nauruanen

Hallo RSM674, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nauruanen. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2015 23:06 (CEST)

Hoi RSM674, als je de snelcursus volgt dan kan je leren hoe je afbeeldingen invoegt en de opmaak kan verbeteren. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2015 23:08 (CEST)

De pagina is flink veranderd nu, maar mist er nog iets? RSM674 (overleg) 2 jun 2015 16:17 (CEST)

Er zijn nog steeds geen links en de bronnen zijn nog niet op een "mooie" en overzichtelijke wijze vorm gegeven. Voor bronvermelding kan je ook het sjabloon {{citeer web}} gebruiken. Op de pagina WP:REF staat hoe je referenties kan plaatsen. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 16:35 (CEST)

Ik heb de inleiding even aangepast en een categorie toegevoegd. Als jij de rest van het artikel aanpast kan ik het goedkeuren. Als ik alles aanpas en het sjabloon verwijderd, dan is het net of ik mijn eigen werk goedkeur... lijkt mij niet gepast. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 16:40 (CEST)

Ik heb de rest van het artikel aangepast, maar ik snap niet precies wat u bedoelt met het sjabloon. RSM674 (overleg) 2 jun 2015 19:37 (CEST)

Het sjabloon in referentie "tags" is als volgt:

<ref>{{Citeer web |url= |titel= |auteur= |uitgever= |datum= |bezochtdatum=2 juni 2015}}</ref>

Als je dat plaatst achter een opmerking dan krijg je referenties. Je kan ook alleen het stuk tussen de dubbele { en } plaatsen als externe link. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 21:17 (CEST)