Overleg gebruiker:Ron de Leeuw
Goedenmorgen Ron, morgenstond heeft goud in de mond. Hartelijk welkom hier bij Wikipedia! Elly 27 jun 2003 08:02 (CEST)
Ron, van harte welkom! TeunSpaans 27 jun 2003 08:51 (CEST)
Ron, er is voor iemand als jij ontzettend veel te doen. Veel succes met je nieuwe verslaving! Rob Hooft 27 jun 2003 09:21 (CEST)
Ron, jy is baie welkom Jcwf
Hallo Ron, leuk dat je de dom van Keulen hebt beschreven (mogen er nog vele beroemde kerken volgen!). Vind je het heel erg als ik de pagina zou verplaatsen naar Dom van Keulen? Past beter in een Nederlandstalige encyclopedie.Fransvannes 22 aug 2003 21:29 (CEST)
Ron, je commentaar bij de redirect door Harm vind ik op zijn minst gezegd ongepast: ik citeer: "Aanpassing na onnodige bemoeienis. Van mensen die niets hebben te doen.)" Wij trachten hier een encyclopedie uit de grond te stampen, en daarbij willen meningen nog wel eens verschillen. Maar als jij op die manier gas geeft wanneer een ander een operatie uitvoert die uw imprimatur niet heeft, verzuurt hier de atmosfeer wel even. Misschien even een paar gepaste woordjes aan Harm richten, jongen? Hogersluys 23 aug 2003 20:54 (CEST)
- Ron, blijkbaar vind je het niet nodig om op een normale manier met mij (of wie dan ook) te communiceren, daarom vraag ik er nog maar even expliciet naar: waarom heb jij de wijziging 'Dom van Keulen' terug gedraaid (althans een poging daartoe gedaan)? groet, Harm 25 aug 2003 09:39 (CEST)
Hallo Ron, terug van weggeweest zie ik. Ik heb uw gebruikerspagina gelezen; zoveel talen leren, hoe doe je dat? (veel studeren veronderstel ik) Is Esperanto al aan de beurt geweest? Ik gelezen heb dat Esperanto een zeer goede basis is om andere talen te leren. Dat je dan sneller en beter een andere taal kan leren als je al Esperanto kan. Ik ben namelijk zeer slecht in talen en dacht o.a. daarom Esperanto te leren. Enig advies daarover? Walter 16 dec 2003 01:06 (CET)
- Bedankt! Ik ga toch eerst proberen Esperanto te leren zelfs al is het nut beperkt omdat het eenvoudig te leren is. Ik kan het nog gebruiken op de Esperanto wiki :-) Tip; ~~~ geeft Walter en ~~~~ geeft Walter 20 dec 2003 00:42 (CET)
Hallo Ron, ik zag dat je een tekening hebt neergezet bij clitoris. Op zich prima, maar hoe zit het met de copyright op de tekening. Is hij van jezelf, of waar heb je hem vandaan, en mag de tekebing dan onder de GNU/FLD licentie gebruikt worden? Kan je voortaan bij een afbeelding de bron vermelden? Wikipedia kan erg worden geschaad als er afbeeldingen of teksten worden gebruikt waar copyright op rust. Elly 20 dec 2003 17:01 (CET)
Tipje: start een Canis cursus bij wikibooks :) Guaka 23 dec 2003 16:06 (CET)
Ik zag dat jij nogal geinteresseerd was in taln, misschien dat je iets kan toevoegen aan Yawi dat gesproken wordt in onder andere Maleisië. Waerth 11 jan 2004 16:44 (CET)
Ron, weet je de info over copyright van Afbeelding:Dantealighieri.gif? Zou je 'm er bij willen schrijven? thx, Wilinckx 30 mrt 2004 17:52 (CEST)
- De kans op antwoord lijkt me vrij klein. Sinds het gedoe met Canis is er nog slechts één wijziging van zijn hand geweest (nl. de verwijdering van Canis bij Kunsttaal). :( Guaka 30 mrt 2004 19:27 (CEST)
Ron, ken je de auteursrechtenstatus van Afbeelding:Florenencedomentoren.gif?--Branko 1 mei 2004 02:56 (CEST)
[(c)-info prob]: 15 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen[brontekst bewerken]
Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:27 (CEST)
Onduidelijke status afbeeldingen[brontekst bewerken]
Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:00peerke.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:17 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna
Onduidelijke status afbeeldingen[brontekst bewerken]
Hallo Ron de Leeuw, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Ladivinacomedia.jpg,Afbeelding:Prentvandeweek.jpg,Afbeelding:Vagina.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:43 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Odulphuskerk.jpg[brontekst bewerken]
Beste Ron de Leeuw, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Odulphuskerk.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:39 (CET)
