Overleg gebruiker:Ronny Van de Geuchte
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Ronny Van de Geuchte! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.599 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Welkom hier. Dit is een encyclopedie en geen plek om reclame voor iemand en diens werk te plaatsen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 11:40 (CEST)
- Is er hier geen plaats voor hedendaags werk om de evolutie en heropstanding van de Mezzotint techniek aan te geven? Ronny Van de Geuchte (overleg) 11 mei 2023 11:51 (CEST)
- Niet als u delen van het artikel zomaar verwijdert en er een auteursrechtelijk beschermde afbeelding plaatst met reclame voor een specifiek persoon. Als u het artikel inhoudelijk uitbreidt met relevante informatie geadstrueerd door secundaire onafhankelijke bronnen over de hedendaagse toepassing van de techniek is dat wel welkom. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 12:42 (CEST)
- Ik ben mij niet bewust van het moedwillig verwijderen van afbeeldingen, maar als U het zegt zal het waarschijnlijk zo wel zijn, mijn excuses daarvoor. Is het toegestaan een foto (met tekst) van een werk te publiceren die verleden jaar de 2de prijs gewonnen heeft en waarover men 5 bladzijden geschreven heeft? Bron is boek HOMMAGE A TROIS 2022 Associacio Internacional Duana de les Arts (blz.166 t/m 171). Ronny Van de Geuchte (overleg) 11 mei 2023 13:06 (CEST)
- Bron is ook te raadplegen via https://heyzine.com/flip-book/1ec53941f1.html
- Kan een beschrijving van de hedendaagse Mezzotint techniek? ... zoals op mezzotint techniek (ravenartwork.com) https://www.ravenartwork.com/techniek Ronny Van de Geuchte (overleg) 11 mei 2023 13:45 (CEST)
- Het niet maken van reclame geldt overigens voor alle taalversies van Wikipedia. Ook op de Engelstalige versie wordt dit niet gewaardeerd. - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 mei 2023 16:32 (CEST)
- Over de techniek is veel geschreven en een neutrale feitelijke aanvulling met secundaire onafhankelijke bronnen is welkom. Een promotioneel getinte tekst over één iemand die er mee werkt is dat helaas niet. Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 19:23 (CEST)
- Blijkbaar is hier de vermelding van het ISBN nummer (bij de boeken in de bronvermelding) niet promotioneel getint? Waarom is dit wel overal toegestaan? 2 maten en 2 gewichten?
- Over de huidige Mezzotint technieken is hier bitter weinig te vinden. Als voor jullie de expertise van 1 iemand die internationaal hoog aangeschreven staat gelijk staat met "iemand die er mee werkt" dan houden we het wel voor onszelf.
- Met jullie aanpak van secundaire bronnen zal men hier nooit recente informatie vinden, wel onsamenhangende teksten uit eeuwenoude boeken. Vanmiddag was idd. mijn eerste indruk een oudbollige Wikipedia die zijn beste tijd gehad heeft, en met jullie huidige aanpak zal dat zo, vrees ik, ook blijven. Ronny Van de Geuchte (overleg) 11 mei 2023 20:48 (CEST)
- Ook M.C. Escher werkte bijvoorbeeld met deze techniek. En secundaire onafhankelijke bronnen zijn echt te vinden. Ik hoop dat u dit lukt. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 10:27 (CEST)
- Niet als u delen van het artikel zomaar verwijdert en er een auteursrechtelijk beschermde afbeelding plaatst met reclame voor een specifiek persoon. Als u het artikel inhoudelijk uitbreidt met relevante informatie geadstrueerd door secundaire onafhankelijke bronnen over de hedendaagse toepassing van de techniek is dat wel welkom. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 12:42 (CEST)
Nominatie van Rita Vandevorst[brontekst bewerken]
Beste Ronny Van de Geuchte, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Rita Vandevorst voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Expliciete reclame - Wikipedia kent een neutraal standpunt. Wervende teksten horen hier dan ook niet thuis. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 11 mei 2023 16:24 (CEST)