Overleg gebruiker:Tekstman/Archief/2010

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

{{subst:Gebruiker:Tekstman/SubstArchief}}

Bestand:DeHoogte RA.jpg[brontekst bewerken]

Beste Tekstman, ik zag de discussie op de verwijderpagina voor afbeeldingen. Als je kunt nagaan waar de prent uitkomt (zo te zien komt hij uit een boek), dan zal ik proberen het jaartal van uitgave voor je op te zoeken. Het kan wel de Groninger Volksalmanak van 1839 zijn geweest, waar een artikel van H.O. Feith over het Cortinghuis in stond. Dat zou overeenkomen met de vermoedelijke ouderdom van de kaart. Dan moet het een klein formaat kaart zijn, zo'n 20 cm hoog op zijn meest. Glatisant 1 jan 2010 18:07 (CET)[reageer]

Bedankt Glatisant, maar het is al opgelost door te verwijzen naar de schaal in ellen. Meer informatie is altijd welkom natuurlijk. Ik heb overigens geen bemoeienis met deze afbeelding, ik vond het alleen een nodeloze nominatie. Tekstman 2 jan 2010 21:12 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Van den Bergh (familie 3) dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 mrt 2010 01:01 (CET)[reageer]

Architect A. Elzas[brontekst bewerken]

Via Google kwam ik in een conceptartikel over Elzas van jouw hand. Dat zag er op het eerste oog goed uit. Is er een reden voor dat je dat nog niet hebt geplaatst? Of heb je, net als iedereen zo'n lange lijst met dingen die je nog wilt doen. Met vriendelijke groet, Salix2 13 jul 2010 21:15 (CEST)[reageer]

Die was ik vergeten eerlijk gezegd. Het is nog niet plaatsbaar, er moet nog een flinke herschrijving plaatsvinden. Zal ik binnenkort eens gaan doen. Bedankt voor de reminder. Tekstman 14 jul 2010 12:11 (CEST)[reageer]

Distilleerderij T.H. Ritman[brontekst bewerken]

Veel dank voor de verbeteringen. Sta ik geheel achter.Romeinsekeizer 17 aug 2010 11:24 (CEST)[reageer]

Distilleerderij T.H. Ritman (vervolg)[brontekst bewerken]

Waarom kan men dit artikel alleen met een bochtconstructie op Wikipedia vinden? Via: www.wikipedia.nl en typen: distilleerderij t.h. ritman, komt er eerst een rode tekst met verzoek e.e.a. "aan te maken".Romeinsekeizer 17 aug 2010 11:30 (CEST)[reageer]

Er stond een spatie te veel in, ik heb er een doorverwijzing van gemaakt. Ik zie dat u ook met Hartevelt bezig bent. Ik ben benieuwd hoe het gaat worden, ik ga binnenkort wel een handje meehelpen. Tekstman 17 aug 2010 18:12 (CEST)[reageer]

Distilleerderij T.H. Ritman (afwerking))[brontekst bewerken]

Afgerond qua feiten. Dank voor hulp.Romeinsekeizer 18 aug 2010 12:18 (CEST)[reageer]

Dank voor aangeboden hulp hierbij. Ik voeg nauwelijks meer feiten toe. Kern staat er nu wel naar mijn idee. Misschien kunt U nog een plaatje toevoegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeinsekeizer (overleg · bijdragen) 18 aug 2010 12:21

Plaatje gevonden en toegevoegd. Tekstman 19 aug 2010 13:50 (CEST)[reageer]

Hartevelt (vervolg)[brontekst bewerken]

Ik heb een indeling gemaakt: geschiedenis, overname, bronnen. Ik zie deze (nog) niet bij het artikel zelf als "INHOUD". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeinsekeizer (overleg · bijdragen) 18 aug 2010 12:27

Dat is omdat de wikisoftware standaard pas bij vier kopjes een inhoudsopgave maakt. Het is wel te forceren, maar ik heb alvast een kopje producten gemaakt, waardoor de inhoudsopgave er nu al staat; ik wil binnenkort toch wat aanvullingen doen vanuit o.m. de website van Hartevelt zelf. Ik heb nog een vraag aan u. In beide artikelen noemt u als bron "Erven Lucas Bols" en "Hartevelt". Wil dat zeggen dat u bedrijfsarchieven heeft ingezien of iets anders? Misschien kunt u dat in de artikelen nog specificeren. Tekstman 19 aug 2010 13:50 (CEST)[reageer]

Hartevelt (extra)[brontekst bewerken]

Wederom dank. Ditmaal voor o.a. het toevoegen van het plaatje. Ook bij Distilleerderij T.H. Ritman is dit gedaan.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romeinsekeizer (overleg · bijdragen) 20 aug 2010 12:13

Hartevelt e.d.[brontekst bewerken]

Foto verwijderd bij artikel over Distilleerderij T.H. Ritman. Zal ook kunnen gebeuren bij Hartevelt-artikel. Ook gedaan bij mijn artikel "Wittesheuvel". Oplossing?

Verwijderingsnominatie Maria de Fatima[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria de Fatima dat is genomineerd door Jarii94. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100902 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 sep 2010 02:04 (CEST)[reageer]

Beste Tekstman,

Ik heb op uw verzoek Maria de Fatima teruggeplaatst. Zou u de beloofde informatie willen toevoegen, zodat het wiu-sjabloon er weer af kan. Met vriendelijke groet, Jarii94Overleg 3 sep 2010 06:30 (CEST)[reageer]

Titelwijzegingen[brontekst bewerken]

Hallo Tekstman, ik zag zojuist dat je vanochtend de pagina`s over de UCI ProTour wedstrijden hebben veranderd. Mag de preciese reden weten hiervoor. Dit aangezien de GP Ouest France-Plouay ook gewoon een Franse naam heeft, en de GP Cycliste de Montréal en GP Cycliste de Québec nu niet meer. YNhuis 14 sep 2010 16:15 (CEST)[reageer]

In de Nederlandstalige pers worden deze namen volop gebruikt. Dan verdienen de Nederlandse namen de voorkeur. Voor GP Ouest France-Plouay zie ik dat niet terug. Tekstman 14 sep 2010 20:26 (CEST)[reageer]

Categorie Snoep - Lion[brontekst bewerken]

Ik zie dat de categorie snoep is verwijderd bij de Lion. Met welke reden is dit gedaan? --Ajakkes (overleg) 30 dec 2010 22:22 (CET)[reageer]

Ongelukje met hotcat. Heb het hersteld. Tekstman (overleg) 30 dec 2010 23:18 (CET)[reageer]