Overleg gebruiker:Timk70/Archief/jul 2009

Bedankje

Ik wou je nog even bedanken voor 'het bloempje' dat je mij zoëven hebt geschonken! Sjorskingma vraagje? 1 jul 2009 10:52 (CEST)

Rob-B-Hood

Beste Timk70, Ik heb nu een klein uur aan het lemma Rob-B-Hood besteed, en ik moet zeggen dat het me niet meevalt. Ik kan zien dat je er al heel veel uren in hebt zitten, maar toch moet er veel gebeuren om dit lemma op acceptabel etalageniveau te krijgen, zo veel dat ik het niet ga doen. Het commentaar bij de review en de etalage-nominatie is zeer terecht: het wemelt van de taalfouten, vertaalfouten en stijlfouten in het artikel. Om die er allemaal uit te halen, zou ik bijna het gehele artikel opnieuw moeten gaan schrijven en dat kost me zeker twee dagen. Bovendien ben ik een ignorant op het gebied van films. Ik had 'actiekomedie' veranderd in 'komische actiefilm', maar jij draait die wijziging weer terug. Kennelijk omdat ik iets niet goed weet. Misschien heb je gelijk, maar het is wel zo dat noch Van Dale noch Wikipedia een lemma 'actiekomedie' heeft. Als ik de meest recente cinematografische taalontwikkelingen moet volgen (die dus niet in de woordenboeken en encyclopedieën te vinden zijn), dan ben ik niet de geschikte persoon voor een review. Wat de taal betreft, een paar voorbeelden:

• Hij wilde niet als "politieagent" getypecast worden. In het Engels staat "Mr. Nice Guy". Ik heb daar maar "ideale schoonzoon" van gemaakt, maar het is mogelijk (ik kan dat niet beoordelen) dat er expliciet verwezen wordt naar een andere film met die titel.(reeds veranderd)
• Een andere draai aan je carriëre geven (wat er stond) is iets heel anders dan een andere wending daaraan geven. In het eerste geval stel je het anders voor; in het tweede geval ga je iets anders doen. (reeds veranderd)
• Een mislukte ontvoering wekt andere suggesties dan een ontvoering die verkeerd afloopt. (reeds veranderd)
• Waarom allemaal Engelse namen voor een film uit Hongkong? Of was dat in de oorspronkelijke film al zo?
• De namen Thongs en Slipper worden door elkaar gebruikt, lijkt me, en dat zonder verklaring of toelichting. (Als ik me vergis staat er op sommige plaatsen de verkeerde naam, afgaande op de Engelse Wikipedia.)
• Je schrijft: Vergeleken met zowel de Triades als politieinspecteur Mok, verstoppen Thongs en Octopus zich met de baby. Dat "Vergeleken met", is een zeer foute vertaling van "Confronted with". (Het zijn dit soort fouten die me een beetje wanhopig maken: ik vertrouw geen enkele zin meer.)
• In een beschrijving van de plot spreken we niet van "de komende dagen", maar "de volgende dagen".

En zo zijn er nog heel veel dingen. Ik hoop dat je iemand vinden kunt met taalgevoel die aardigheid heeft in het onderwerp. Veel sterkte. Theobald Tiger (overleg) 8 jul 2009 09:52 (CEST)

Rob-B-Hood#Verhaal

Ik denk dat de sectie Rob-B-Hood#Verhaal het pijnpuntje is, want verder is het een prachtig en goed artikel, zeker etalagewaardig.

Ik begin, nu ik het verhaal op en:Wikipedia heb gelezen, eindelijk een beetje te snappen waar het verhaal over gaat. Volgens de inleiding op nl:Wikipedia ontvoeren ze de baby om losgeld, maar dat is niet waar, de Triade baas wil graag de baby hebben, da's alles. Ook zijn er stukken niet vertaald, waardoor het verhaal onbegrijpelijk is.

Mijn suggestie: huur de film en herschrijf het verhaal op basis van de film, los van en:Wikipedia, óf vertaal het stukje opnieuw. Dan komt het artikel eindelijk tot zijn recht, en kun je het weer nomineren als etalageartikel. -- Sjorskingma vraagje? 8 jul 2009 13:37 (CEST)

Ik heb de film inmiddels gezien en inhoudelijk gezien klopt het verhaal op nl:WP.

Jouw eerste punt is niet helemaal waar. In de inleiding staat een heel kort stukje maar als je het kopje "verhaal" leest, staat er ook dat de Triade-baas de baby graag wil hebben, maar ook het losgeld.

Ik begrijp zelf dat het kopje "verhaal" flink moet worden bewerkt (taaltechnisch gezien), maar inhoudelijk klopt het kopje nu helemaal. Groetjes, Timk70 vraagje? 8 jul 2009 15:44 (CEST)

Excuses

Beste Timk70,

Ik had het verhaal al doorgenomen en notities gemaakt, maar vergeten op de overlegpagina te plaatsen. Ze staan nu op de overlegpagina van Rob-b-Hood. Ik hoop dat je er wat mee kunt. Succes!--Angelo.godeau 11 jul 2009 22:35 (CEST)

Maak niet uit, ik ben al blij dat je het hebt gedaan! Ik zal eens kijken wat ik kan verbeteren. Bedankt! Groetjes, Timk70 vraagje? 11 jul 2009 22:41 (CEST)

General help

So I see that you had tagged the Fox book article as a stub. Would you like to expand it from the german version and expand them both to add a plot? Also I see on German wikipedia that you had improved Charlotte's Web. So can you improve it here too? Also, both the Charlotte's Web 1973 film and The Seventh Brother need articles at de wikipedia. Also I think that, as another person said at de wikipedia, the Disney Fox and the Hound movie needs some more production info. Also, the de wikipedia has other info not on the Dutch. And both need more reception. At least German has one but it could use more. Thanks and good night as here it 10:31. Bye. The Seventh Brother 13 jul 2009 05:32 (CEST)

Yes, maybe. I will look to the plot. And translate it to WP-de! On Wp-nl are not more information, there is the article a stub too. Greetings, Timk70 vraagje? 13 jul 2009 12:02 (CEST)

E-jeugd

Ik zag dat je het artikel E-jeugd voor dorecte verwaijdering had genomineerd. Ik heb dat ongedaan gemaakt omdat het artikel niet aan de criteria voor "nuweg" voldoet, zie Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen. Het lijkt me beter het artikel als "wiu" te nomineren en de aanmaker de kans te geven het aan de conventies te laten voldoen. paul b 15 jul 2009 18:06 (CEST)

Ik vond het toch duidelijk een nuweg: "Pagina's zonder inhoud of pagina's met een inhoud die geen zinvolle informatie bevatten mogen zonder verdere formaliteit verwijderd worden na het controleren van de onderstaande punten." Ik vond en vind nog steeds dat de pagina geen zinvolle informatie bevat. De (niet-zinvolle) informatie: "de term E-jeugd wordt gebruikt bij voetbal. De E-jeugd is tussen de 8-10 jaar oud. fanatieke E-jeugd spelers." De eerste zin is informatie maar niet heel zinvol! De tweede zin klopt niet (sommige voetbalclub doen het op ervaring). De derde zin is een mening! Het artikel zit vol spellingsfouten, de afbeelding is erg groot, het artikel is erg klein en NE geschreven! Zijn dit geen goede en genoeg redenen om het artikel een nuweg-sjabloon te geven? Ik vind van wel! Groetjes, Timk70 vraagje? 15 jul 2009 18:16 (CEST)

We vinden daar ook "Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is". Dat lijkt me niet het geval. "Nuweg" is naar mijn idee voor artikelen die zo onzinnig zijn dat het ook niet als basis kan dienen voor een fatsoenlijk artikel (vaak is dat vandalisme, of een letterlijk overgenomen reclametekst). In dit geval lijkt de aanmaker in ieder geval een serieuze poging te hebben gedaan een artikel te schrijven, al voldoet het natuurlijk nog met geen mogelijkheid aan de conventies. Dat de genoemde leeftijd onjuist is, is een probleem. Maar als je er enkel een nuwegsjabloon op plakt, kan een andere gebruiker niet ruiken dat dát een argument is om het meteen te laten verwijderen. In ieder geval zou een melding op de OP van de aanmaker op haar plaats zijn: er is geen sprake van overduidelijke vandalisme of geklier. paul b 15 jul 2009 18:28 (CEST)

Ik ben het met je eens dat het geen overduidelijk geklieder of vandalisme is. Maar het bevat echt geen zinvolle informatie voor Wikipedia. Een melding op een OP is bij een "nuweg" is niet gebruikelijk, maar kan je misschien wel doen. Ik zal er een "wiu" opzetten! Ik maak voor nu dan ook geen melding op de OP van Janalleman, als je dat nodig vind moet jij het maar even doen. Groetjes, Timk70 vraagje? 15 jul 2009 18:38 (CEST)

Interwiki's op sjablonen

Hallo Timk70, Dit [1] kan echt niet: interwiki's horen altijd tussen de noinclude-tags te staan. Zou je hier op willen letten a.u.b.? Groetjes - Romaine (overleg) 20 jul 2009 16:20 (CEST)

Oke, was mijn eerste keer dat ik een interwiki bij een sjabloon zette. Maar ik zal het onthouden! Groetjes, Timk70 vraagje? 20 jul 2009 17:24 (CEST)