Overleg gebruiker:Vanderkruit
Onderwerp toevoegenMijn overlegpagina heb ik leeggemaakt (laatste bewerking ca. 4 jaar geleden). Ik lees net dat archiveren beter is, maar volgens mij is de geschiedenis van deze pagina voldoende archief.
JK (overleg) 14 jun 2010 18:14 (CEST)
ps: Ik ben dus ook 4 jr niet actief geweest als wiki-bijdrager (alleen gebruiker). Het gaat toch niet weer zo zijn dat mijn eerste schreden naar nieuwe bijdragen botweg ongedaan worden gemaakt. Dat was 4 jr terug ook al zo en erg frustrerend. Kritiek dus graag opbouwend en ajb voorzien van uitleg over werking van geboden eenvoudig uit te voeren alternatief.
Coaching
[brontekst bewerken]Beste JK, leuk dat je mij als coach hebt uitgekozen. Ik zie dat je al een tijdje met tussenpozen op Wikipedia actief bent. Zo te zien heb je de basis al aardig onder de knie. Mocht je ergens specifiek hulp bij nodig hebben dan kan je op mijn overlegpagina om hulp vragen.Cumulus. 22 dec 2010 20:33 (CET)
Archiveren
[brontekst bewerken]Beste JK, mocht je alsnog je OP willen archiveren, dan kan ik je verwijzen naar Wikipedia:Archiveren, daar staat precies uitgelegd hoe je dat het beste kunt doen. Cumulus. 22 dec 2010 20:40 (CET)
- Ik heb dat vandaag s bekeken, en zo precies vind ik die uitleg niet. Ik zie geen stap1-stap2-etc. alleen de globale beschrijving van 5 opties, waarvan ik er één al had gekozen. Zojuist een nieuwe pagina gemaakt Gebruiker:Vanderkruit/archief oud, maar dan...?JK overleg 10 feb 2011 17:06 (CET)
- Hoi JK, mocht je er niet uitkomen dan kan je ook gewoon je pagina leeghalen. Sommige andere gebruikers denken dat het verplicht is om oud berichten te archiveren. Dit is namelijk niet zo. In een peiling uit het verleden is gebleken dat precies eveneveel gebruikers voor verplicht archiveren zijn als tegen. Alle berichten zijn toch in de geschiedenis na te lezen, dus wat mij betreft is archiveren onzin.Laat je dus niet de les lezen door gebruikers die je willen verbieden je overlegpagina leeg te halen. Cumulus. 10 feb 2011 23:13 (CET)
- Ik heb even je oude berichten voor je gearchiveerd (tot 2006). Ook meteen maar de naam van dat archief aangepast. Cumulus. 10 feb 2011 23:25 (CET)
- Hoi JK, mocht je er niet uitkomen dan kan je ook gewoon je pagina leeghalen. Sommige andere gebruikers denken dat het verplicht is om oud berichten te archiveren. Dit is namelijk niet zo. In een peiling uit het verleden is gebleken dat precies eveneveel gebruikers voor verplicht archiveren zijn als tegen. Alle berichten zijn toch in de geschiedenis na te lezen, dus wat mij betreft is archiveren onzin.Laat je dus niet de les lezen door gebruikers die je willen verbieden je overlegpagina leeg te halen. Cumulus. 10 feb 2011 23:13 (CET)
Plaatjes uploaden
[brontekst bewerken]Hoi JK, om je vraag van vandaag te beantwoorden. Plaatjes uploaden kan helaas niet meer op dit lokale wikiproject (NL-wikipedia). Het alternatief dat er is, is dat je plaatjes kan uploaden in de centrale database op Wikimedia Commons [1]. Daar aan de linkerkant van de site, staat een knop "bestand uploaden". Dan volgt er een eenvoudig proces waarbij je door het uploadproces begeleid wordt.Ik ben daar zelf bekend onder de nick CumulusNL (Cumulus was daar al bezet). Voor mijn bijdragen:[2].Cumulus. 10 feb 2011 23:19 (CET)
Coach
[brontekst bewerken]Hallo Vanderkruit, Cumulus is geblokkeerd en daarom niet in staat zijn taken als coach momenteel uit te oefenen. Ik heb daarom besloten zijn coaching als beëindigd te beschouwen. Mocht je nog verder gecoacht willen worden, dan staat het je natuurlijk vrij één van de andere coaches te vragen. Met vriendelijke groet, en veel plezier gewenst, André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 mei 2011 14:15 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijst van dansstijlen
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van dansstijlen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:01 (CEST)