Gebruiker:Vanderkruit/archief 2006
 Welkom op Wikipedia, Vanderkruit/archief 2006!Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:
|
Hallo Vanderkruit/archief 2006, van harte welkom op wikipedia en veel plezier gewenst! Een beetje laat maar ;-) MADe 4 jan 2006 11:31 (CET)
- Hallo MADe, Bedankt (ook een beetje laat) voor het welkom. Hoi, JK 29 jan 2006 17:10 (CET)
Wegnominatie
[bewerken | brontekst bewerken]Ik heb jouw artikel over het dispuut O.L.K.A.D.E.K.K. genomineerd voor verwijdering. De afspraak is om disputen onder te brengen bij de respectievelijke vereniging pjetter 4 jan 2006 21:35 (CET)
- Ik zag het. Zie de verwijderpagina voor mijn reactie. JK 4 jan 2006 21:43 (CET)
- Gewoon copy-paste van jouw artikel naar de vereniging(en) en een beetje aanpassen aan de opmaak aldaar. Succes pjetter 4 jan 2006 22:41 (CET)
Eerder vandaag heb ik een oude discussie opgediept over disputen en het toelatingsbeleid. Lees bijvoorbeeld eens Overleg categorie:Studentenvereniging. Groetjes, Sietske Reageren? 6 jan 2006 16:45 (CET)
Discussie verder naar overleg-pagina van overleg:O.L.K.A.D.E.K.K.. Zie aldaar.JK 7 jan 2006 01:04 (CET)
Terry Griffiths
[bewerken | brontekst bewerken]Dag Vanderkruit, zag dat je het wiu-sjabloon had weggehaald op het artikel. Wat mij betreft volkomen terecht, maar meestal wordt dat óf gedaan door degene die het plaatste óf een moderator óf degene die het verbeterd heeft én wordt het aangegeven op WP:TV. Tipje voor de volgende keer! Heb de nominatie inmiddels doorgestreept op de verwijderlijst. Mooi artikel geworden! Groet, «NielsF» zeg het eens.. 31 jan 2006 20:04 (CET)
- Je was me nét voor! «NielsF» zeg het eens.. 31 jan 2006 20:06 (CET)
Balboa
[bewerken | brontekst bewerken]Het is gelukt met die doorverwijspagina zie ik 
... Maar ik zag dat je hier een zogenaamde "linkfix" aanbracht naar Vasco Núñez de Balboa; ik wilde dat eerst ook doen, tot ik zag dat hij in 1519 is overleden en de reis was in 1524... Dus hoe kan dat? - Puck 5 feb 2006 00:05 (CET)
- Ja, thanx. We kwamen elkaar tegen in een bewerkingsconflictje :) Je hebt beter opgelet dan ik. De conquistador is misschien toch niet dezelfde als de ontdekkingsreiziger. Ik ga 's kijken...JK (overleg) 5 feb 2006 00:10 (CET)
- Mijn theorie is dat in het artikel Nieuw-Frankrijk bedoeld wordt dat Frankrijk net als Spanje Italiaanse ontdekkingsreizigers in dienst had. Columbus (+1506) en Vespucci (+1512) worden als andere voorbeelden genoemd. Blijft over dat Balboa een Spaans conquistador wordt genoemd. Maar dat zal dan wel Italiaan in Spaanse dienst zijn. JK (overleg) 5 feb 2006 00:16 (CET)
- De conquistador is misschien toch niet dezelfde als de ontdekkingsreiziger. JK 5 feb 2006 00:10 (CET)
- 🙂 Een conquistador is ook een ontdekkingsreiziger...
- Mogelijk is er een Italiaanse Balboa die ook ontdekkingsreiziger was?
- Puck 5 feb 2006 00:20 (CET)
- PS. Ik denk overigens dat jij gelijk hebt... (ook gezien de overlijdingsdata van de andere ontdekkingsreizigers) — Maar die zin zou dan wel iets duidelijker mogen.
- Hoeveel verstaand hebben wij eigenlijk samen van dit onderwerp? :) Ik weet niks van conquistadores, Spaans of Italiaans, jij? Is het de moeite iemand te vragen de link te verifieren? En dan te bedenken dat dit met een beginnetje over een weinig bekende dans begon :) Ik vind dat we een heel eind gekomen zijn.JK (overleg) 5 feb 2006 00:28 (CET)
- 🙂 Omdat ik er geen verstand van had, liet ik de link staan naar de nieuwe doorverwijspagina; beter een link naar een doorverwijspagina (die misschien nog een ontdekkingsreiziger mist), dan een onjuiste link...
- Ik vond je eerste wijziging naar Balboa (ontdekkingsreizer) overigens ook wel grappig, maar dan zou dat misschien ook weer een doorverwijspagina moeten worden...
- Puck 5 feb 2006 00:35 (CET)
- Als ik deze discussie nu eens op de overleg-pagina van Nieuw-Frankrijk copieer, zou dat dan wat opleveren? Eens proberen, dan zien we met een paar maanden misschien wel resultaat... JK (overleg) 5 feb 2006 00:45 (CET)
- Nee, ik denk dat de link wel goed is en als dat niet het geval is, zal het vanzelf wel hersteld worden... Puck 5 feb 2006 00:51 (CET)
- Als ik deze discussie nu eens op de overleg-pagina van Nieuw-Frankrijk copieer, zou dat dan wat opleveren? Eens proberen, dan zien we met een paar maanden misschien wel resultaat... JK (overleg) 5 feb 2006 00:45 (CET)
- Mijn theorie is dat in het artikel Nieuw-Frankrijk bedoeld wordt dat Frankrijk net als Spanje Italiaanse ontdekkingsreizigers in dienst had. Columbus (+1506) en Vespucci (+1512) worden als andere voorbeelden genoemd. Blijft over dat Balboa een Spaans conquistador wordt genoemd. Maar dat zal dan wel Italiaan in Spaanse dienst zijn. JK (overleg) 5 feb 2006 00:16 (CET)
Externe links
[bewerken | brontekst bewerken]Externe links worden meestal niet in het artikel, maar onderaan het artikel geplaatst... Puck 5 feb 2006 02:38 (CET)
- Ik neem aan dat je de muppets bedoelt? Ik heb de link ook onderaan gezet. Maar ik al t even aanpassen.JK (overleg) 5 feb 2006 02:39 (CET)
- Ja, die bedoelde ik...
- Ik zag 't dat je 'm ook onderaan zette (het is ook beter om naar de "hoofdpagina" van een externe link te verwijzen)
- Puck 5 feb 2006 02:41 (CET)
- Oei, je bent veeleisend op dit late uur :) Hop, ik ben alweer onderweg. Wikiquette, here i come ;) JK (overleg) 5 feb 2006 02:45 (CET)
- Zo, netjes. Ben een beetje fan van die kermitage-site, vandaar mijn misschien wat al te enthousiaste gelink. JK (overleg) 5 feb 2006 02:50 (CET)
- (na weer een bwc)
- Ja, misschien moet ik ook maar eens gaan stoppen... 🙂 Puck 5 feb 2006 02:55 (CET)
- Ik ga morgen wel eens kijken op die site, want ik vind Kermit de Kikker ook wel errug goed
(wist je trouwens dat Kermit ooit een hagedis was?)
- Oei, je bent veeleisend op dit late uur :) Hop, ik ben alweer onderweg. Wikiquette, here i come ;) JK (overleg) 5 feb 2006 02:45 (CET)
Auteur
[bewerken | brontekst bewerken]Bedankt! Ik probeerde het op de verwijderlijst te zetten - maar kon niet meer zien hoe, alles wat er kwam toen ik die probeerde te bewerken was een hoop code (en ook laadde die onwijs langzaam). Ik zie trouwens dat er aan dat artikeltje al gewerkt is - mooi hoor! Groeten Kamu 5 feb 2006 10:07 (CET)
Bedankt voor je stem
[bewerken | brontekst bewerken]Het portaal sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 10 feb 2006 00:10 (CET)
Beste Vanderkruit, Ik zie dat jij bij verschillende artikelen de categorie veranderd van Watersport naar kanovaren.
De pagina kanovaren bestaat niet!
Mij lijkt het beter om de categorie Watersport te handhaven en zo je wilt de categorie Kanovaren toe te voegen.
--Eric Pieters 10 feb 2006 20:00 (CET)
Beste Eric,
Je bent me te snel af. Ik sta op het punt die categorie-pagin te maken.
Geef me 10 minuten :)
JK (overleg) 10 feb 2006 20:04 (CET)
Prima plan om een pagina Kanovaren te maken.
Maar alle kanosporten vallen ook onder de watersport. Het lijkt mij het beste om dan Watersport en Kanovaren beide bij de categorie te zetten.
--Eric Pieters 10 feb 2006 20:11 (CET)
Ik was eigenlijk bezig om een subcat. kanovaren onder de cat. watersport te maken...
Stem verlopen
[bewerken | brontekst bewerken]Beste Vanderkruit. Je stem in het stemlokaal portaal van de week is verlopen, elke stem is een maand geldig. Je kunt natuurlijk alsnog stemmen, op hetzelfde portaal of op een ander portaal, met ten hoogste drie stemmen. Mig de Jong 11 mrt 2006 15:30 (CET)